Дело № 2а-187/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Зенковский районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Семериковой И.Г.

с участием прокурора Бера Л.А., 

при секретаре Синкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

3 мая 2018 года 

дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по г.Прокопьевску к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении дополнительных административных ограничений, указывая на то, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Рудничным районным судом г.Прокопьевска Кемеровской области по ст.314.1, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы. Решением Таштогольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 до 06 часов, обязательной явки по месту жительства или пребывания для регистрации в ОВД один раз в месяц. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на профилактическом учете «административный надзор», дата окончания надзора – ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, находясь под административным надзором, в течение года неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.1 КРФ об АП, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.2 КРФ об АП, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ (2 эпизода) по ст. 19.24 ч. 3 КРФ об АП, ДД.ММ.ГГГГ (2 эпизода) по ст.20.25 ч.1 КРФ об АП. ФИО1 является лицом, находящимся под административным надзором, в течение года совершил более двух административных правонарушений. Просит суд дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> административное ограничение: не выезжать за пределы муниципального образования без уведомления органа внутренних дел, заменить административное ограничение, установленное решением Таштогольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 в виде «обязательная явка 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания» на административное ограничение «обязательная явка два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации», административное ограничение в виде «запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 до 06.00 часов» оставить без изменения. 

В судебном заседании представитель Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО2 поддержала административное исковое заявление, просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

ФИО1 в судебном заседании с иском согласился, подтвердил изложенные в административном исковом заявлении доводы. 

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, изучив письменные материалы дела, находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ (в ред. от 28.12.2013) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Рудничным районным судом г.Прокопьевска Кемеровской области по 

<

данные изъяты>

Согласно решению Таштагольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 

<

данные изъяты> обязательной явки по месту жительства или пребывания для регистрации в ОВД один раз в месяц. 

В течении года ФИО1 совершил девять административных правонарушений, а именно: ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренное ст.19.24 ч.1 КРФ об АП. За указанное правонарушение ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст.19.24 ч.2 КРФ об АП, за указанные правонарушения был подвергнут административному наказанию в виде предупреждения; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 ч. 3 КРФ об АП, за указанные правонарушения ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде ареста; ДД.ММ.ГГГГ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст.20.25 ч.1 КРФ об АП, за указанные правонарушения ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде ареста. 

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил в течение одного года девять административных правонарушений за несоблюдение административных ограничений и уклонение от исполнения наказания. 

С учетом сведений, характеризующих личность ФИО1, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей, суд находит исковые требования об установлении в отношении него дополнительных административных ограничений обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.175-180,272 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Дополнить ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее установленные административные ограничения ограничением в виде не выезжать за пределы муниципального образования без уведомления органа внутренних дел.

Заменить ФИО1, 

<

данные изъяты> установленное решением 

<

данные изъяты> административное ограничение в виде «обязательная явка 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания» на административное ограничение в виде «обязательная явка два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации».

Административное ограничение, установленное в отношении ФИО1 решением Таштагольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде «запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 до 06.00 часов» оставить без изменения. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья: И.Г. Семерикова 

Мотивированное решение изготовлено 03.05.2018.

Судья: И.Г. Семерикова