ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» ноября 2019 г. г. Балашиха.

Балашихинский городской суд Московской области в составе судьи Фадеева И.А. с участием государственного обвинителя – прокурора Родионовой Н.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Довгополой А.В., при секретаре Григорян И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, шоссе Энтузиастов, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, содержащегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около в 15 час. 05 минут, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь возле 

<

адрес>А на ш. Энтузиастов в 

<

адрес>, области встретился по заранее достигнутой договоренности с ФИО6, участвовавшим в качестве «покупателя» наркотических средств в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», и реализуя свой преступный умысел, передал ФИО7 за 700 рублей, то есть незаконно сбыл, наркотическое средство из растения конопля - каннабис (марихуана), массой не менее 0,11 грамм. После этого ФИО1, был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а ФИО7 добровольно выдал сотрудникам полиции наркотическое средство из растения конопля - каннабис (марихуана), массой не менее 0,11 грамм, в связи с чем, оно было выведено из незаконного оборота. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, ему позвонил ФИО7, спросил, может ли он помочь в приобретении наркотического средства – марихуаны, на что он согласился. Они договорились о встрече ДД.ММ.ГГГГ, около 15 час., у 

<

адрес>А на ш. Энтузиастов в 

<

адрес>. После этого он встретился с ФИО6, который передал ему 700 рублей, а он передал ФИО7 сверток с наркотическим средством - марихуаной. Сразу после этого он был задержан сотрудниками полиции. В содеянном он раскаивается. 

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ФИО8 – оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Балашихинское», чью явку в суд обеспечить не представилось возможным, и чьи показания были оглашены судом с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в Отдел обратился ФИО7 со своей мамой - ФИО9, которые сообщили, что ФИО1 продает наркотические средства. ФИО7 написал заявление о согласии участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 После этого, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ФИО1 встретился с ФИО6 около 

<

адрес>А на ш. Энтузиастов в 

<

адрес>, где ФИО7 приобрел у него наркотическое средство, после чего ФИО1 был задержан. Далее, в ходе личного досмотра ФИО1 у него были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 700 рублей, которые ранее были выданы ФИО7 для приобретения наркотического средства. В дальнейшем ФИО7 добровольно выдал приобретенное у ФИО1 наркотическое средство - марихуану. (л.д.112-115).

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ФИО7, чью явку в суд обеспечить не представилось возможным, и чьи показания были оглашены судом с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он участвовал в качестве «покупателя» наркотического средства, в ходе проведения ОРП «Проверочная закупка». Он написал заявление о том, что желает добровольно оказать содействие сотрудникам отдела наркоконтроля МВД России «Балашихинское». Ему были разъяснены его права и обязанности. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО1 и договорился купить у него наркотическое средство - марихуану за 700 рублей, а также о месте встречи по адресу: 

<

адрес>, шоссе Энтузиастов, 

<

адрес>А. После этого был проведен его личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов, веществ, а также денежных средств у него обнаружено не было. Затем ему были выданы денежные средства в сумме 700 рублей. После этого он с сотрудниками полиции прибыл на место встречи, где передал ФИО1 700 рублей, а тот передал ему сверток с марихуаной, и ФИО1 был задержан. (л.д.153-155).

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ФИО10, чью явку в суд обеспечить не представилось возможным, и чьи показания были оглашены судом с согласия сторон, показал, что 21.10.2019 г., около 15 час., он совместно еще с одним понятым присутствовал при проведении у 

<

адрес>А на ш. Энтузиастов в 

<

адрес> личного досмотра ФИО1 Перед проведением личного досмотра ФИО1 пояснил, что при себе ничего запрещенного не имеет. В ходе личного досмотра у ФИО1 в кармане куртки были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 700 рублей, а также мобильный телефон Sony Xpiria. ФИО1 пояснил, что денежные средства в сумме 700 рублей он получил от знакомого по имени Игорь за продажу марихуаны. По факту проведения личного досмотра ФИО1 был составлен соответствующий протокол, где подписи поставили все участвующие лица. После этого он со вторым понятым присутствовал при выдаче предметов,, в ходе которой ФИО7 добровольно выдал сверток из фольги внутри которого находилось вещество растительного происхождения, пояснив, что данный сверток с наркотическим средством – марихуаной он купил у ФИО1 за 700 рублей. (л.д.129-131).

Виновность ФИО1 также подтверждается:

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, как лица, причастного к незаконному сбыту наркотических средств, которым подтверждается законность проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО1 (л.д. 10);

- заявлением ФИО7 о его добровольном участии в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 (л.д. 9);

- протоколом личного досмотра ФИО7, в ходе которого у него перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» предметов, веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. (л.д. 11);

- протоколом осмотра, пометки и вручения денежных средств, согласно которому ФИО7 для целей проведения ОРМ «Проверочная закупка» были выданы денежные средства в сумме 700 рублей, серии и номера купюр которых были отражены в указанном протоколе, а сами купюры отксерокопированы. (л.д. 12-13);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 700 рублей, серия и номер купюры которых были отражены в указанном протоколе. (л.д. 16);

- протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 добровольно выдал вещество растительного происхождения, приобретенное им у ФИО1 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». (л.д. 17);

- справкой об исследовании, в ходе которого установлен первоначальный вес и характер вещества, добровольно выданного ФИО6 (л.д. 32);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении органу расследования результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 (л.д. 5);

- заключением судебной химической экспертизы, согласно которого вещество растительного происхождения, добровольно выданное ФИО6, общей массой 0,11 гр., является смесью верхушечных частей растения конопля, содержащих в своем составе комплекс каннабиноидов, в том числе и наркотически активный тетрагидроканнабинол, то есть являющихся наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной), массой не менее 0,11 грамм (л.д. 98-99);

- протоколом осмотра, в ходе которого осмотрены денежные средства, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, серии и номера купюр которых совпали с сериями и номерами денежных купюр, выданных ФИО7 для целей ОРМ «Проверочная закупка». (л.д. 125-132);

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 является лицом, способными отдавать отчет своим действиям, руководить ими, каким-либо психическим заболеванием либо иным временным расстройством душевной деятельности не страдающим, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждающимся. (л.д. 195-197).

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд находит, что виновность ФИО1 доказана полностью, подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, так и в совокупности с ними показаниями свидетелей ФИО8, ФИО7, ФИО10, исследованными в судебном заседании и поименованными выше материалами уголовного дела.

Все вышеуказанные доказательства суд находит достоверными, допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными, чтобы признать, что органом расследования действиям ФИО1 дана правильная правовая оценка и находит установленным в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, и реализовав его тем, что в ту же дату, передав за 700 рублей, то есть незаконно сбыв ФИО7 наркотическое средство – канабис (марихуану) массой 0,11 гр. он – ФИО1, тем самым, совершил незаконный сбыт наркотических средств, то есть, совершил преступление, предусмотренное ст. 228.1 ч. 1 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление впервые, что он фактически раскаивается в содеянном, что выразилось в его полном признании своей вины и даче последовательных признательных показаний по делу, что признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитываются судом и формально положительная характеристика на ФИО1 с места его жительства, что он проживает с бабушкой и отцом, страдающими тяжелыми заболеваниями, что ранее он на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоял. 

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, конкретные обстоятельства дела, суд находит, что наказание ему должно быть связано с лишением свободы в пределах санкции ст. 228.1 ч. 1 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств, его молодой возраст, суд находит, что в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО1 без реального отбытия наказания, в связи с чем, находит возможным постановить считать назначенное ему наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 15 ч. 6 УК РФ суд, с учетом характера, степень тяжести и общественной опасности содеянного, не усматривает.

С учетом данных о личности ФИО1, его имущественного положения, оснований для назначения ему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание виде четырех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на два года. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением уголовных наказаний в соответствии с порядком и правилами, установленными данным органом, не менять без разрешения указанного органа своего постоянного места жительства (пребывания).

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста – отменить.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 0,06 гр., хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Балашихинское» по квитанции № – уничтожить;

- денежные средства в сумме 700 рублей хранящиеся бухгалтерии МУ МВД России «Балашихинское» по квитанции № - оставить по принадлежности в МУ МВД России «Балашихинское».

- мобильный телефона «Honor 6С Pro» оставить по принадлежности у ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балашихинского 

городского суда Фадеев И.А.