РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ушаневой Л.Ф.,

при секретаре Вахитовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3832/2019 по иску ФИО1 к администрации города Нижневартовска об установлении факта нахождения на иждивении и признании права на наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации города Нижневартовска об установлении факта нахождения на иждивении и признании права на наследство. В обоснование требований указала, что 

<

дата> умер её отчим ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, корпус 1, по 

<

адрес>, в г.Нижневартовск. Считает, что она имеет право на наследство, открывшееся после смерти ФИО2, поскольку отсутствуют иные наследники, а она находилась у него на иждивении. Её мать состояла с умершим в браке. Умерший воспитывал и содержал её с детства. После того, как она заболела и стала инвали

<

адрес> группы, потеряла работу, супруг бросил её с детьми, ФИО2 полностью обеспечивал её и детей продуктами, лекарством, они вместе проживали в одной квартире и вели совместное хозяйство.

Истец ФИО1 и её представитель адвокат по ордеру ФИО3 в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований.

Представитель администрации города Нижневартовска в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, представил письменные возражение, в которых указал, что не согласен с заявленными истцом требованиями, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по ХМАО-Югре в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что знаком с ФИО2 и ФИО1, так как супруга ФИО2 – ФИО5, являвшаяся матерью ФИО1 работала у него дояркой. Ему известно, что после смерти ФИО5 ФИО1 с детьми и супругом продолжала проживать в квартире с ФИО2 Поскольку у ФИО2 был сложный характер и квартира была небольшая, супруг ФИО1 в 2018 году арендовал у него квартиру. При разговоре с ФИО2, последний говорил ему, что помогает ФИО1 материально.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что её супруг работал вместе с ФИО2 Они дружили семьями, поэтому она была знакома со всеми женами, которые были у ФИО2 Знакома она с ФИО5 и её дочерью ФИО1 ФИО2 относился к ФИО1 тоже как к дочери, помогал ей, занимался с её детьми. ФИО2 неоднократно рассказывал ей, что помогает ФИО1 материально.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что являлся соседом ФИО2, часто общались с ним, он рассказывал ему, что помогает ФИО1 материально. Он часто видел ФИО1 с детьми во дворе.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 1 данной статьи).

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

В соответствии со статьей 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет (пункт 1).

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию (пункт 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте «в» пункта 31 постановления от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Из материалов дела видно, что 

<

дата> умер ФИО2, проживающий по адресу: г.Нижневартовск, 

<

адрес>, корпус 1, 

<

адрес> 1983 года.

В судебном заседании было установлено, подтверждено справкой №, что между ФИО2 и ФИО8 был зарегистрирован брак 

<

дата>, который впоследствии был расторгнут (л.д.7).

<

дата> ФИО8 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9).

Из справки от 

<

дата>, выданной ТСН «Единство» следует, что ФИО8 была зарегистрирована и проживала по адресу: г.Нижневартовск, 

<

адрес> корпус 1, 

<

адрес> 

<

дата> по 

<

дата>.

Как видно из материалов дела, ФИО5 является дочерью ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.6).

Согласно свидетельству о заключении брака, 

<

дата> между ФИО5 и ФИО9 был заключен брак, жене присвоена фамилия ФИО10.

Из свидетельств о рождении видно, что у супругов ФИО10 родились дети: ФИО11, 

<

дата> года рождения, ФИО12, 

<

дата> года рождения; ФИО13, 

<

дата> года рождения.

Согласно записям в паспорте, ФИО1 была зарегистрирована г.Нижневартовске с 

<

дата> по 

<

дата> по 

<

адрес>; в период с 

<

дата> по 

<

дата> по 

<

адрес>; с 

<

дата> по настоящее время по 

<

адрес>.

Из трудовой книжки истца видно, что с 2012.2016 года она нигде не работает.

Согласно справке МСЭ-2016 № от 

<

дата> ФИО1 является инвалидом второй группы в результате общего заболевания (л.д.11).

Согласно справке, выданной ГУ-УПФР в г.Нижневартовске ХМАО-Югры от 

<

дата>, ФИО1 является получателем ежемесячной денежной выплаты с 

<

дата>, размер которой составляет 1 580,20 рублей.

В силу ст.56 ГПК РФ при рассмотрении заявленных истцом требований, ей необходимо было доказать, что она не менее года до смерти наследодателя ФИО2 находилась на его иждивении и проживала совместно с ним, при этом, данная помощь должна быть систематической, которая была для неё постоянным и основным источником средств к существованию.

В судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что с 2018 года семья ФИО1 проживает в арендованной у него квартире.

Из акта от 

<

дата>, предоставленного стороной истца, видно, что соседи ФИО2 подтверждают, что ФИО1 из-за своей болезни была у ФИО2 не часто.

Свидетели ФИО4, ФИО6, Свидетель №1 в судебном заседании показали, что умерший ФИО2 рассказывал им о том, что материально помогает ФИО1, однако размер этой помощи в судебном заседании не был установлен, доказательств того, что эта материальная помощь носила систематический характер, являлась основным источником средств к существованию, истцом, в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

У истца есть супруг ФИО9, который имеет стабильный доход. Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что в период межвахтового отдыха супруг ФИО1 подрабатывает у него на ферме. Доказательств того, что супруг ФИО1 не содержит её и их совместных детей, также суду представлено не было.

С учетом изложенного, суд считает, что в судебном заседании не было достоверно установлено, что ФИО1 за год до смерти умершего ФИО2 проживала с ним совместно, а также находилась на его иждивении, в связи с чем, требования истца об установлении факта нахождения на иждивении и признании права на наследство удовлетворению не полежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении требований об установлении факта нахождения на иждивении и признании права на наследство.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись Л.Ф. Ушанева

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Л.Ф. Ушанева 

Секретарь с/з _______ А.Г. Вахитова 

« ___ » _____________ 2019 г.

Подлинный документ находится в 

Нижневартовском городском суде 

ХМАО-Югры в деле № _________

Секретарь с/з __________ А.Г. Вахитова