К делу №1-36/2025

УИД 23RS0018-01-2024-001232-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Краснодарский край 26 июня 2025 года

Калининский районный суд в составе председательствующего Чахова Г.Н., при секретаре Базловой М.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Пострыгай Э.Ю., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Гузик Ю.И. по ордеру №, удостоверению №, рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (ч.2 ст.314.1 УК РФ), а также совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства, в значительном размере (ч.1 ст.228 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него решением Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административного надзора сроком на 3 (три) года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением следующих административных ограничений; обязательная явка 05, 15 числа каждого месяца в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22:00 до 06:00; запрет выезда без разрешения ОМВД России по 

<

адрес> за пределы территории 

<

адрес>; запрет посещения мест массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, будучи ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного судебного решения поставленным под административный надзор в Отделе МВД России по 

<

адрес> и в тот же день письменно предупрежденным об административной и уголовной ответственности за нарушение ограничений, установленных в отношении него судом, неоднократно, в течении года, за период пребывания под административным надзором, допускал несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом, за что был признан виновным в совершении административных правонарушений, а именно: ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника полиции по охране общественного порядка Отдела МВД России по 

<

адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за нарушение административного ограничения - ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов 00 минут отсутствовал по заявленному месту жительства; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за нарушение административного ограничения - ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов 00 минут отсутствовал по заявленному месту жительства; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за нарушение административного ограничения - ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов 00 минут отсутствовал по заявленному месту жительства; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за нарушение административного ограничения - ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов 00 минут отсутствовал по заявленному месту жительства; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за нарушение административного ограничения - ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов 00 минут отсутствовал по заявленному месту жительства.

Продолжая несоблюдение установленных в отношении него судом административных ограничений, ФИО1, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за несоблюдение установленного в отношении него судом административного ограничения, умышленно ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту своего жительства после 22 часов 00 минут, а в 23 часа 10 минут того же дня, находясь в общественном месте, на улице, вблизи многоквартирного 

<

адрес> в 

<

адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил общественный порядок. Постановлением заместителя начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, то есть в совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, находясь на участке открытой местности на берегу 

<

адрес>, в точке с географическими координатами 45.4809 северной широты 38.6365 восточной долготы, обнаружил произрастание двух дикорастущих кустов наркосодержащего растения конопля и реализуя свой преступный умысел, ФИО1 оборвал с обнаруженных им двух кустов конопли боковые ветки с листьями и соцветиями, незаконно приобретя их таким образом, далее незаконно приобретенные им части наркосодержащего растения конопля ФИО1 поместил в имеющийся у него полиэтиленовый пакет, который стал незаконно хранить при себе до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 30 минут на участке открытой местности вблизи 

<

адрес>. Согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ (со ссылкой на первичное заключение эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ), изъятые у ФИО1 части растений в полимерном пакете, являются частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотические средства и включенного в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (акт. ред. ДД.ММ.ГГГГ), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Масса частей наркосодержащего растения конопля, высушенных при температуре + 110°С до постоянной массы, составила 40,7 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в акт. ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером указанных частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), оборот которого на территории Российской Федерации запрещен.

В судебном заседании, подсудимый согласился в присутствии своего защитника с предъявленным ему обвинением, после проведения консультации с защитником подтвердил обстоятельства совершенных им деяний, указанных в обвинительном постановлении, ходатайствует о вынесении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, осознает характер и последствия применения такого порядка, признает вину.

Суд, заслушав подсудимого, его защитника поддержавших ходатайство о вынесении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, исследовав обстоятельства характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении двух преступлений небольшой тяжести, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, приходит к выводу в соответствии со ст.316 УПК РФ о том, что нет препятствий для постановления судом по настоящему делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит.

При назначении наказания, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, деяния подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного расследования - по ч.2 ст.314.1 УК РФ неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, - по ч.1 ст.228 УК РФ незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства, в значительном размере, и при назначении наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, исследованные обстоятельства характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает следующие смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено, в свою очередь учитывая, что имеет место совершение подсудимым преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, в условиях рецидива преступлений, то, непризнание в силу ч.2 ст.63 УК РФ как указано выше его отягчающим наказание обстоятельством не исключает правовых последствий рецидива, предусмотренных ст.68 УК РФ, в том числе касающихся вида, размера наказания и вида исправительного учреждения, при условии, что подсудимый по приговорам Калининского районного суда 

<

адрес> – от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ, отбывал наказание в виде лишения свободы в ИК строгого и общего режима и указанные судимости остаются не погашенными, при этом также подсудимый в настоящее время отбывает наказание по приговору Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ с учетом постановлений Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о замене не отбытого срока исправительных работ по приговору Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 8 месяцев, на реальное наказание в виде лишения свободы сроком на 80 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с направлением осужденного к месту отбытия наказания под конвоем и наказание по указанной судимости также остается не отбытым на момент вынесения настоящего приговора и соответственно судимость не погашена, однако с учетом категории преступления (ч.1 ст.157 УК РФ) рецидив не образует.

На основании изложенного, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания, правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, либо ст.73 УК РФ, в связи с чем, суд полагает назначить подсудимому наказание:

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции данной статьи,

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции данной статьи,

- на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний и определить в виде лишения свободы,

- на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определить в виде осуждения к лишению свободы,

с учетом положений ст.ст.60-62 УК РФ, в том числе ч.5 ст.62 УК РФ не более две трети максимального срока наказания и ч.1, ч.2 ст.68 УК РФ - не менее одной третей части максимального срока наказания, так как считает, что исправление подсудимого не возможно без его изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.В ч.1 ст.58 УК РФ.

В отношении вещественных доказательств, принять решение в соответствии со ст.81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316,226.9 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний и определить в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определить в виде осуждения к лишению свободы сроком на 8 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении его дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий:________________________