Дело 2-914/2018г. *

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года г. Петушки 

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи А.Н. Ковбасюка, 

при секретаре судебного заседания И.Н. Сидоряк, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации поселка * о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации поселка * о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является сыном ФИО2, умершего * и ФИО3, умершей *. После смерти родителей истец является наследником 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, назначение: жилое, 1-этаж, общая площадь 82,6 кв.м. инв.*, лит.АА1А2, адрес (местонахождение) объекта: *. Вышеуказанный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером: *, находящемся по адресу: *, 1/2 доля в праве собственности на который принадлежит истцу на основании постановления администрации поселка * от * * «О предоставлении ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6 земельного участка, расположенного в * на праве общей долевой собственности». Помимо участка с кадастровым номером * (основного участка) ФИО2 был выделен дополнительный земельный участок размером 300 кв.м., с кадастровым номером *. Истцом указано, что * он обратился в администрацию поселка * с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером * как наследнику ФИО7 Однако, администрацией поселка Городищи в письме от * от * отказано, указано на отсутствие правовых оснований для предоставления земельного участка в собственность, в связи с введением в действие ЗК РФ. В результате уточнения границ земельного участка с кадастровым номером *, его площадь составила 318 кв.м.

Истец просил суд признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: *, МО *, участок *, кадастровый *, площадью 318 кв.м., категория земель - земли наследных пунктов.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представители истца ФИО1, ФИО8 по нотариально удостоверенной доверенности №*5 от *, в судебном заседании поддержал уточненное исковое заявление по основаниям, изложенным в иске, просил суд его удовлетворить.

Ответчик Администрация поселка * в судебное заседание своего представителя не направила.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Суд счел возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

На основании ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: *, состоящий из основного одноэтажного деревянного рубленного строения общей площадью 82,6 кв.м., в том числе жилой - 49 кв.м., на основании свидетельства о праве на наследство по закону №*9 от *, удостоверенного временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО9 Петушинского нотариального округа ФИО10 (л.д.10).

Согласно постановлению администрации поселка * от * * «О предоставлении ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6 земельного участка, расположенного в * на праве общей долевой собственности» ФИО1 предоставлена 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером *, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личного подсобного хозяйства, площадью 550 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: *, МО * (городское поселение), * (л.д.12).

На основании постановления главы администрации * * от * разрешено прирезать земельный участок размером 300 кв.м. к передней меже приусадебного участка размером 486 кв.м. (л.д.14).

Материалами наследственного дела подтверждается что наследником после смерти ФИО2, умершего * является супруга ФИО3, наследником после смерти ФИО3 являлась сын ФИО1, который в установленный законом срок обратился к временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО9 Петушинского нотариального округа ФИО10 с заявлением о принятии наследства.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, с учетом требования статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: *, МО *, участок *, кадастровый *, площадью 318 кв.м., категория земель - земли наследных пунктов.

Принятое по делу решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Петушинский районный суд, в течение месяца со дня, следующего за днём принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения). 

*

Судья* А.Н. Ковбасюк