Дело № 5 - 131 /2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Харовск 27 июля 2018 года 

Судья Харовского районного суда Вологодской области (адрес суда - Вологодская область, 

<

...>) Учагина М.И.,

при секретаре Рыжковой И.Б. 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, родившегося Х. в Х., зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: Х., Х.», 

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении Х. от Х.г. ФИО1 Х. в Х., находясь по адресу: Х., отказался выполнить неоднократные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, мешал оформлять материал и процессуальные документы, а именно размахивал руками, пытался развязать драку, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

В суде лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 факт неповиновения признал. Обстоятельства дела не оспаривал. В содеянном раскаивался.

В суд лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор УУП МО МВД России «ХаровскийФИО2 не явился, уведомлен о месте и времени судебного заседания. Письменных заявлений, ходатайств суду не представил.

Согласно ч.1 статьи 19.3. КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" осуществление основной деятельности полиции направленно на защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения. В соответствии с п.1, п. 13 ч.1 ст. 13 указанного выше закона, сотрудники полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а также вправе доставлять граждан, т.е. осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение подразделения полиции с целью составления протокола об административном правонарушении. 

Из материалов дела следует, что Х. в Х. минут, Х.. находясь на вызове по адресу: Х., Х.. Ими составлялся административный материал по факту пропажи сотового телефона, принадлежащего Х. При этом присутствовавший ФИО1 мешал составлять административный материал. На замечания и просьбы прекратить противоправные действия не реагировал. 

Таким образом, требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий являются законными.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается материалами дела, собранными в их совокупности.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.к. он оказал неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, фактические обстоятельства дела.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 судьей признается признание вины, раскаивание в содеянном. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1. судом не установлено.

С учетом установленных обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, считаю необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Вологодской области (МО МВД России «Харовский») Х.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Харовского районного суда М.И. Учагина