Дело № 2- 901/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

28 ноября 2019 года город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Юртеевой Е.Б., при секретаре судебного заседания Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску прокурора Увельского района Челябинской области в защиту интересов Российской Федерации в лице Челябинского областного бюджетного учреждении ЧОБУ «Увельское лесничество» к ФИО1 о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ

Прокурор Увельского района Челябинской области обратился с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице Челябинского областного бюджетного учреждении ЧОБУ «Увельское лесничество» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного лесным пожаром и потребовал взыскать в доход федерального бюджета 1 179 949 руб. В обосновании иска ссылается на то, что ДАТАг. в 19 час.30 мин. в 6 км северо-западнее с.Красносельское Увельского муниципального района Челябинской области произошло возгорание сухой травы в лесном массиве квартала 95 выдел 71 Увельского участкового лесничества ЧОБУ «Увельское лесничество». Причиной возникновения возгорания послужило соприкосновение раскаленной трубы коллектора выхлопных газов двигателя с сухой травой, из-за чего произошло возгорание травы с распространением огня на резинотехнические детали моторного отсека и салона автомобиля марки НОМЕР принадлежащего ФИО2 В результате открытого горения моторного отсека и салона автомобиля произошло распространение огня на сухую траву и лесной массив квартала 95 выдел 71,63,64,65,55 и 54 Увельского участкового лесничества ЧОБУ «Увельское лесничество». Автомобилем управлял ФИО1 Лесному фонду РФ причинен ущерб в размере 1 179 949 руб. Постановлением заместителя руководителя ЧОБУ «Увельское лесничество» НОМЕР о назначении административного наказания от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО1 за нарушение требований пожарной безопасности в лесах привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 8.32 КоАП РФ.

В судебном заседании представители прокурора Ополихина И.А., Челябинского областного бюджетного учреждении ЧОБУ «Увельское лесничество» ФИО3 иск поддержали. 

Ответчик ФИО1, представитель ФИО4 не оспаривая факт причинения ущерба по неосторожности не согласны с размером ущерба, просят учесть материальное положение ответчика.

Третье лицо ФИО2 представила письменные возражения на иск.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск прокурора подлежит удовлетворению в части.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДАТАг. в 19 час.30 мин. в 6 км северо-западнее с.Красносельское Увельского муниципального района Челябинской области произошло возгорание сухой травы в лесном массиве квартала 95 выдел 71Увельского участкового лесничества ЧОБУ «Увельское лесничество».

Причиной возникновения возгорания послужило соприкосновение раскаленной трубы коллектора выхлопных газов двигателя с сухой травой, из-за чего произошло возгорание травы с распространением огня на резинотехнические детали моторного отсека и салона автомобиля марки НОМЕР, принадлежащего ФИО2 

В результате открытого горения моторного отсека и салона автомобиля произошло распространение огня на сухую траву и лесной массив квартала 95 выдел 71,63,64,65,55 и 54 Увельского участкового лесничества ЧОБУ «Увельское лесничество».

Лесному фонду РФ причинен ущерб в размере 1 179 949 руб., что подтверждается расчетом ущерба от лесного пожара, проверенного судом и не оспоренного ответчиком л.д.31-32.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДАТА НОМЕР «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» плата за единицу объема древесины в 2019 году применяется с коэффициентом 2,38.

Согласно п. 2 приложения НОМЕР к постановлению Правительства Российской Федерации от ДАТА НОМЕР таксы для исчисления размера повреждения, не влекущее прекращение роста лесных насаждений составляет 10-кратную стоимость древесины деревьев, исчисленную поставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. 

Согласно пункта 6 приложения 4 к постановлению Правительства Российской Федерации от ДАТА НОМЕР, размер взысканий, рассчитанный в соответствии с настоящими таксами, за нарушение лесного законодательства, совершенного в защитных лесах увеличивается в 2 раза.

Постановлением заместителя руководителя ЧОБУ «Увельское лесничество» НОМЕР о назначении административного наказания от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО1 за нарушение требований пожарной безопасности в лесах привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 8.32 КоАП РФ.

Постановлением заместителя руководителя ЧОБУ «Увельское лесничество» НОМЕР о назначении административного наказания от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО1 за нарушение требований пожарной безопасности в лесах привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 8.32 КоАП РФ.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде", по общему правилу в соответствии со статьей 1064 ГК РФ и статьей 77 Закона об охране окружающей среды лицо, причинившее вред окружающей среде, обязано его возместить при наличии вины. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред считается причиненным источником повышенной опасности, если он является результатом его действия или проявления его вредоносных свойств.

ФИО1 управлял автомобилем на основании доверенности, выданной ФИО2, каких-либо данных, свидетельствующих о том, что собственник автомобиля марки НОМЕР ФИО2 являлась причинителем вреда и владельцем этого автомобиля на момент причинения вышеуказанного вреда, то есть использовала транспортное средство в качестве источника повышенной опасности и управляла данным транспортным средством на момент пожара в материалах дела не содержится.

В соответствии с п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает возможным снизить размер ущерба до 59 000 руб., что в наибольшей степени соответствует требованиям разумности и справедливости. 

Суд учитывает имущественное положение ответчика, который является пенсионером по старости, его доход в виде пенсии в размере 17 351 руб. ФИО1 имеет многочисленные заболевания и нуждается в лечении, что подтверждено медицинскими документами. Ущерб причинен по неосторожности. Лесной пожар возник без уничтожения и прекращения роста деревьев, что подтверждено постановлением об отказе возбуждении уголовного дела.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию ущерб в размере 59 000 руб. и на основании ч1. ст.103 ГПК РФ судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета ущерб в размере 59 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 1700 руб.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий: 

Мотивированное решение составлено ДАТАг.

судья