УИД 40RS0026-01-2021-001705-58 

Дело № 2-1324/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области

в составе судьи Филатовой С.В., при секретаре Курочкиной В.Ю., с участием помощника прокурора Склярова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

07 июня 2021г. в суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска ФИО1 указала на то, что 13 ноября 2020г. в 12 часов 40 минут в г. Обнинске Калужской области по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ответчик совершила на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия ей были причинены повреждения в виде закрытого перелома наружной лодыжки левого голеностопного сустава, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. 

Постановлением судьи от ФИО2 была признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. ст. 12.24 КоАП РФ.

С учетом указанных обстоятельств истец просила взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 150 000руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик от получения судебной корреспонденции уклонился.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение помощника прокурора г. Обнинска Склярова В.И., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (ч.1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ч.2).

В судебном заседании установлено следующее:

13 ноября 2020 года в 12 часов 40 минут в городе Обнинске Калужской области на улице Аксенова у дома № 17, по сине ответчика, управлявшего транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № №, нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО2 совершил наезд на пешехода ФИО1, находившуюся на краю проезжей части.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома наружной лодыжки левого голеностопного сустава, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. 

Постановлением судьи Обнинского городского уда Калужской области от 01 февраля 2021г., вступившим в законную силу 10 февраля 2021г., с учетом определения судьи от 17 февраля 2021г. об исправлении описки, ФИО2 был признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. ст. 12.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев.В соответствии со статьей 1100 Гражданского Кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред причинен здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно пункт 2 статьи 1083 ГК РФ, если при причинении вреда жизни или здоровью гражданина имела место грубая неосторожность потерпевшего и отсутствовала вина причинителя вреда, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения вреда должен быть уменьшен судом, но полностью отказ в возмещении вреда в этом случае не допускается.

Установленные по делу фактические обстоятельства позволяют суду возложить на ответчика, управлявшего источником повышенной опасности, обязанность по выплате денежной компенсации морального вреда в связи с тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью ФИО1

Как указано в разъяснениях, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинении вреда жизни или здоровью гражданина" суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При этом, размер денежной компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер и степень полученных ФИО1 травм, перенесенные ею физические или нравственные страдания, учитывает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, в результате чего совершил наезд на пешехода. 

При таких обстоятельствах суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 150 000руб.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Филатова