К делу № 1-209/2024 

УИД 23RS0033-01-2024-002257-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Мостовской 19 декабря 2024 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Мельниченко Н.Н.,

при секретаре Шульгиной Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Мищенко К.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Литвиненко И.Н., 

представившего удостоверение адвоката 1714, ордер № 445915,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

персональные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах:

13.07.2024, около 05 часов 30 минут, ФИО1, находился на участкке местности, расположенном в 6 метрах от западной части многоквартирного дома № 

<

адрес> где путем свободного доступа, тайно, похитил мобильный телефон «Samsung Galaxy A24», стоимостью 17290 руб., принадлежащий 

<

Д.С.А.>., с похищенным с места происшествия скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Тем самым причинив 

<

Д.С.А.> значительный материальный ущерб на сумму 17920 руб.

Потерпевший 

<

Д.С.А.> будучи уведомленным о месте и времени судебного заседания в суд не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, в связи с прохождением службы в вооруженных силах РФ и нахождении в зоне проведения Специальной Военной Операции. Просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, так как имущественный и моральный вред ему полностью возмещен, претензий к ФИО1 не имеет. 

Подсудимый ФИО1 заявил, что вину признает, поддерживает ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим обстоятельствам ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ. 

Ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, так как имеются основания для прекращения дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ. ФИО1 вину признал полностью, совершил преступление небольшой тяжести впервые, примирился с потерпевшим, возместив причиненный вред. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу: мобильный телефон «Samsung Galaxy A24» imei 

<

номер>, 

<

номер> подлежит возврату по принадлежности.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «Samsung Galaxy A24» imei 

<

номер>, 

<

номер> – вернуть по принадлежности – 

<

Д.С.А.>.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Мельниченко Н.Н.