ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 октября 2020 года 

<

адрес>

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> РБ Болотова Ж.Т., рассмотрев протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, не замужней, нетрудоустроенной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>12, проживающего по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. ФИО1 находилась в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, где не соблюдала социальную дистанцию в 1,5 метра, в нарушение п. «д» ч.3 и пп. «в», «г» ч. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в период действия на территории Республики Бурятия ограничительных мероприятий по нахождению на улицах и иных общественных местах, введенных Указом Главы Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ №, тем самым не выполнил правила поведения при действии режима «повышенной готовности», введенного распоряжением Правительства Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ №-р в целях предупреждения возникновения на территории республики чрезвычайной ситуации, связанной с распространением коронавирусной инфекции, и осуществил действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц. Тем самым ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.20.6.1 ч 2 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, совершенное повторно.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, надлежаще извещена. 

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Частью 3 ст.55 Конституции РФ предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены в определенных случаях, установленных федеральным законом. 

Распоряжением Правительства РБ от ДД.ММ.ГГГГ N 72-р « О вводе режима функционирования "повышенная готовность" для территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Бурятия» с ДД.ММ.ГГГГ до стабилизации санитарно-эпидемиологической обстановки, связанной с возможным переносом и распространением коронавирусной инфекции, для территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Бурятия введен режим функционирования "повышенная готовность".

В целях недопущения возникновения и распространения инфекции, вызванной новым типом коронавируса (COVID-2019) на территории Республики Бурятия, главой Республики Бурятия принят Указ от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указан ряд ограничений для перемещения гражданам РФ, находящимся на территории Республики Бурятия. 

Пунктом 1.5 Указа Главы Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ № постановлено лицам, находящимся на территории Республики Бурятия, соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (социальное дистанцирование), в том числе в общественных местах.

Из материалов дела следует, что в нарушение вышеуказанных правил ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. находилась в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, где не соблюдала социальную дистанцию в 1,5 метра.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении, признательными пояснениями ФИО1, фототаблицей. 

Вместе с тем, суд не может расценивать действия ФИО1 как совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, поскольку в материалы не представлено доказательств повторного совершения ФИО2 данного правонарушения, а именно судебного акта. 

При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Согласно п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства.

Часть 2 ст.20.6.1 КоАП РФ является специальной по отношению к части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, имеет единый родовой объект посягательства.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 подлежат переквалификации с ч.2 ст.20.6.1 на ст.20.6.1 ч 1 КоАП РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, признание вины и полагает возможным назначить ей административное наказание в виде предупреждения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9., 29.10. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток.

Судья Болотова Ж.Т.