Дело № 2-3244/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:председательствующего судьи Завистяева И.В. 

при секретаре судебного заседания Зайцевой О.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3244/2017 по иску ФИО1 к ООО «РостГрадФасад» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

Истица ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. На указанном земельном участке ею осуществляется строительство индивидуального жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «РостГрадФасад» заключен Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ООО «РостГрадФасад», как подрядчик, обязалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить работы по изготовлению, доставке и монтажу металлопластиковых изделий общей площадью 143,28 кв.м. на объекте - Жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Общая стоимость договора подряда согласована в приложении № протокол согласования цен, и определена в п. 2.1. в размере 1 086 062,40 руб. Согласно п. 2.2. договора подряда цена является твердой и включает в себя все затраты подрядчика. В силу условий п. 2.4. договора подряда оплата работ должна производиться в следующем порядке: платеж в размере 70% цены договора, что составляет 760 243,68 руб., уплачивается заказчиком в качестве авансового платежа; окончательный расчет производится по факту выполнения полного объема работ после подписания акта приема-сдачи выполненных работ, предусмотренного п. 6.4. договора. Во исполнение обязательств заказчика истцом произведена оплата авансового платежа в общей сумме 890 000 руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 760 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 130 000 руб. Т.е., авансирование подлежащих выполнению работ произведено истцом в размере превышающем 70% цены договора. Однако, в установленный п. 3.1. договора срок окончания работ «19» мая 2017 г., обязательства по договору подряда ответчиком не исполнены. По состоянию на момент подачи иска предусмотренные договором работы не завершены, что подтверждается актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, составленным истцом с участием администратора загородного поселка «Старочеркасская Ривьера».

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ООО «РостГрадФасад» в свою пользу неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2671713 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей. 

В судебное заседание истица и представитель ответчика не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом (ответчик – с учетом правил ст. 165.1 ГК РФ, путем направления судебных извещений по юридическому адресу), об уважительности причин неявки суд не известили, ответчик каких бы то ни было мотивированных письменных возражений не представил, в связи с чем дело в их отсутствие рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Представитель истицы – ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала и просила удовлетворить. 

Рассмотрев материалы дела и выслушав объяснения представителя истицы, суд приходит к следующим выводам. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «РостГрадФасад» заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ООО «РостГрадФасад», как подрядчик, обязалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить работы по изготовлению, доставке и монтажу металлопластиковых изделий общей площадью 143,28 кв.м. на объекте - жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Общая стоимость подлежащих исполнению подрядных работ была определена сторонами в п. 2.1. в размере 1086062 рубля 40 копеек. Согласно п. 2.2. договора подряда цена является твердой и включает в себя все затраты подрядчика. 

В силу условий п. 2.4. договора подряда оплата работ должна производиться в следующем порядке: платеж в размере 70% цены договора, что составляет 760243 рубля 68 копеек, уплачивается заказчиком в качестве авансового платежа; окончательный расчет производится по факту выполнения полного объема работ после подписания акта приема-сдачи выполненных работ, предусмотренного п. 6.4. договора. 

Из материалов дела следует, что во исполнение своих обязательств ФИО1 произведена оплата в пользу ООО «РостГрадФасад» в общей сумме 890 000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 760000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 130000 рублей.

Между тем, доказательств исполнения своих обязательств ООО «РостГрадФасад» и передачи результата таковых заказчику в установленном договором порядке материалы дела не содержат, как и не содержат доказательств того, что ответчик хотя бы приступил к выполнению предусмотренных договором работ. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Оценивая субъектный состав и содержание договора от ДД.ММ.ГГГГ №, суд приходит к выводу о том, что данный договор является по своей сути договором подряда, одной из сторон которого выступает гражданин, приобретающий работы (услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация, осуществляющая выполнение работ, оказание услуг, на профессиональной основе, в связи с чем, к вытекающим из данного договора правоотношениям подлежат применению положения Закона РФ «О защите прав потребителей». 

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

На основании ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В силу ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителя» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителя», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В данном случае судом установлено, что ФИО1 исполнена обязанность по предварительной оплате работ в полном размере - 890 000 рублей, что превышает установленную договором сумма аванса, однако ООО «РостГрадФасад» не выполнило согласованный объем работ ни в установленный договором срок, ни до настоящего времени, не передало их результат заказчику по акту приема-передачи, ни хотя бы приступило к исполнению таковых. 

П. 5 ст. 28 Закона РФ «О Защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В данном случае ФИО1 просит взыскать с ответчика неустойку в размере 2671713 рублей 50 копеек. 

Проверив сведения об общей стоимости работ – 1086062 рубля 40 копеек, сопоставив ее с заявленным периодом просрочки – 82 дня и процентной ставкой неустойки (3 % в день), суд находит требования ФИО1 о взыскании неустойки обоснованными в части, а именно - в размере 1086062 рубля 40 копеек, поскольку общий размер неустойки, подлежащей взысканию в порядке ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», не может превышать общую стоимость работ по договору. 

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика, а также принципов разумности и справедливости, суд считает подлежащими удовлетворению требования о компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

В силу ч.6 ст.13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пленум Верховного Суда РФ в п.46 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку ответчик не удовлетворил в добровольном порядке требования потребителя, в том числе по поданной досудебной претензии, соответственно при удовлетворении иска потребителя судом с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 50 % от присужденной к взысканию суммы. 

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, поскольку в соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «РостГрадФасад» в пользу ФИО1 неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1086062 (один миллион восемьдесят шесть тысяч шестьдесят два) рубля 40 (сорок) копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей, штраф в размере 548031 (пятьсот сорок восемь тысяч тридцать один) рубль 20 (двадцать) копеек, а всего взыскать – 1644093 (один миллион шестьсот сорок четыре тысячи девяносто три) рубля 60 (шестьдесят) копеек. 

Взыскать с ООО «РостГрадФасад» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 13630 (тринадцать тысяч шестьсот тридцать) рублей 31 (тридцать одну) копейку. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено - ДД.ММ.ГГГГ

Судья -