О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 «15» марта 2017 года Первомайский районный суд 

<

адрес> 

в составе:

судьи Коваленко И.А,

при секретаре ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4, заинтересованное лицо: Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, об установлении факта владения имуществом, 

У С Т А Н О В И Л:

Заявительница обратилась в суд с заявлением об установлении факта владения имуществом, ссылаясь на то, что согласно свидетельству о праве на наследство от 01.10.2002г. №, удостоверенному нотариусом ФИО7, после смерти ФИО1 право собственности на 1/3 долю домовладения, расположенного на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, перешло к ней, ФИО4, право собственности зарегистрировано в ЕГРП 23.03.2004г. №.

Собственником 5/9 доли жилого дома является ФИО2, согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 12.03.2015г., зарегистрированном в ЕГРП 14.03.2015г. Порядок пользования жилым домом и земельным участок на котором расположен дом определен до 1995 года, споров по определению порядка пользования жилым домом никогда не было.

ФИО1 умерла 01.06.1995г. и с 01.06.1995г. заявительница владеет 1/3 долей указанного жилого дома, а также и 1/9 долей жилого дома, которая зарегистрирована за ФИО3, её прабабушкой, дата смерти которой не известна, она владеет и пользуется открыто, непрерывно и добросовестно.

ФИО3 являлась мамой её наследодателя ФИО1, причина по которой ФИО1 не вступила в наследство на 1/9 долю жилого дома по 

<

адрес>, после смерти своей матери, ей не известна.

Установление факта владения имуществом: 1/9 долей жилого дома по 

<

адрес> в 

<

адрес> в течение срока приобретательной давности необходимо ей для признания права собственности.

Заявительница в судебное заседание явилась, просила заявление удовлетворить. Указала, что установление факта владения имуществом: 1/9 долей жилого дома по 

<

адрес> в 

<

адрес> в течение срока приобретательной давности необходимо ей для признания права собственности.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о дне слушания заявления извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав заявительницу, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства, устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, судья выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из материалов дела следует, что в заявлении, поданном ФИО4 об установлении факта владения имуществом, имеется спор о признании права собственности, следовательно, данное заявление не может быть рассмотрено в порядке особого производства. 

Руководствуясь ст.ст. 224,225, 263 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление ФИО4, заинтересованное лицо: Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, об установлении факта владения имуществом - оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО4 право на разрешение спора в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ростоблсуд через Первомайский районный суд 

<

адрес>.

С У Д Ь Я -

Определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ