Дело № 12-329/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

160014, 

<

...> 06 апреля 2017 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Давыдова О.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя главного государственного инспектора Вологодской области по использованию и охране земель Управления Росреестра по Вологодской области ФИО2 № от 09 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Вологодский городской суд с жалобой на постановление заместителя главного государственного инспектора Вологодской области по использованию и охране земель Управления Росреестра по Вологодской области ФИО2 № от 09 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении в его отсутствие.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ВО ФИО3 с жалобой не согласна, по основаниям, изложенным в отзыве, просит прекратить производство по жалобе в связи с тем, что пропущен срок на подачу жалобы.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление поделу об административном правонарушении может быть подана в течение десятисуток со дня вручения или получения копии постановления.В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренногочастью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающегожалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочнымирассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления была получена ФИО1 31 декабря 2016 года. С жалобой на постановление ФИО1 обратился 18 января 2017 года, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ. Ходатайство о восстановлении срока обжалования отсутствует.

Учитывая изложенное, жалоба не подлежит рассмотрению, посколькуподана с пропуском срока.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе ФИО1 на постановление заместителя главного государственного инспектора Вологодской области по использованию и охране земель Управления Росреестра по Вологодской области ФИО2 № от 09 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 КоАП РФ, прекратить.

Судья О.Н. Давыдова