дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-....- 17 ноября 2020 года

Истринский городской суд -....-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Гончарук Л.Э.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-3497/20 по иску Администрации г.о.Истра к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, 

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.о.Истра обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, ссылаясь на то, что Администрация г.о.Истра явлется собственником квартиры по адресу: -....-, датой дата произошел залив указанной квартиры истца, согласно акту обследования от дата залив квартиры по адресу: -....-, произошел из квартиры по адресу: -....-, в которой зарегистрированы и проживают ФИО1, ФИО2 Как указала истец, в результате залива квартиры по адресу: -....-, стоимость восстановительного ремонта составила в размере 118316 руб. 23 коп. В связи с чем, Администрация г.о.Истра просит суд взыскать солидарно с ответчиков возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 118316 руб. 23 коп. В судебном заседании представитель Администрации г.о.Истра, по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. 

ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства, извещены надлежащим образом. 

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает, что были приняты все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения ответчика. В нарушении ст.118 ГПК РФ ответчик не известил суд о своем фактическом месте жительства или месте нахождения. В связи с чем, суд считает, что судебные повестки были доставлены ответчику надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В связи с чем, суд в соответствии со ст.118 и ст.119 ГПК РФ считает возможным приступить к рассмотрению дела по существу, поскольку получены судом сведения о неизвестности места пребывания ответчика с последнего известного места нахождения ответчика. 

Дело слушается в порядке заочного судопроизводства. 

Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Из представленных суду документов следует, что согласно выписке из ЕГРН Администрация г.о.Истра является собственником квартиры по адресу: -....-

Согласно выписке из ЕГРН собственником квартиры по адресу: -....-, являются ответчики. 

Согласно акту обследования от дата (л.д.18) залив квартиры по адресу: -....-, произошел из квартиры по адресу: -....-, в которой зарегистрированы и проживают ФИО1, ФИО2

Согласно дефектной ведомости (л.д.19) и локальному сметному расчету (л.д.20-25) размер ущерба, причиненного в результате залива, в виде восстановительного ремонта квартиры, по адресу: -....-, принадлежащей Администрации г.о.Истра составляет стоимость восстановительного ремонта составила в размере 118316 руб. 23 коп. 

Следовательно, в силу ст.1064 ГК РФ в пользу Администрации г.о.Истра солидарно с ФИО1, ФИО2 подлежит взысканию размер ущерба, причиненного в результате залива квартиры, который составляет в размере 118316 руб. 23 коп. 

При таких обстоятельствах, заявленные Администрацией г.о.Истра исковые требования подлежат удовлетворению. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу Администрации г.о.Истра солидарно с ФИО1, ФИО2 взыскиваются в доходы федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 3566 руб. 32 коп. 

Руководствуясь ст.194-199, ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Администрации г.о.Истра удовлетворить.

Взыскать в пользу Администрации г.о.Истра солидарно с ФИО1, дата года рождения, уроженка -....-, ФИО2, дата года рождения, уроженка -....- возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 118316 руб. 23 коп.

Взыскать в доходы федерального бюджета солидарно с ФИО1, дата года рождения, уроженка -....-, ФИО2, дата года рождения, уроженка -....- расходы по оплате государственной пошлины в размере 3566 руб. 32 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата.