№ 1-614/2017

(сл. №)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Орехово-Зуево ДД.ММ.ГГГГ года

Московской области

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Остапенко В.А., 

с участием государственного обвинителя Орехово-Зуевской городской прокуратуры – помощника прокурора Захаровой М.В., представившей поручение прокурора,

подсудимого ФИО2 ФИО7,

защитника – адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА ФИО1, представившего удостоверение № 7916 и ордер №130485, 

при секретаре Илюхиной Д.В., 

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 п. «а» ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: 

В период с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, зная о том, что его бывшей сожительницы Потерпевший №1 нет дома, решил совершить кражу из её квартиры. Через открытую форточку ФИО2 открыл створку окна и выставил стекло. Затем с целью хищения чужого имущества он через окно незаконно проник в 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: пылесос неустановленной марки и модели, стоимостью 2000 рублей и велосипед неустановленной марки и модели, стоимостью 600 рублей.

Подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, содержащемся в обвинительном заключении. 

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что ему понятно, в чем он обвиняется, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действие ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 п. «а» ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60-62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

ФИО2 не судим, сведений о привлечении его к административной ответственности в материалах уголовного дела не имеется, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, на учете у нарколога и психолога не состоит, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд также не усматривает. 

ФИО2 не судим, раскаялся в содеянном, работал, извинился перед потерпевшей и та ходатайствует о снисхождении к нему. Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания и находит основания для применения к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения. По тем же основаниям суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 п. «а» ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком ОДИН год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. 

Вменить в обязанность ФИО2 1 раз в месяц, в установленные дни, являться для регистрации в специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию), обязать его не менять без уведомления этих органов постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда. (По данному делу находился под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). 

Вещественные доказательства: пара мужских кроссовок, принадлежащий ФИО2 и хранящихся в служебном кабинете № 

<

данные изъяты> - возвратить по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок - со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный так же вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: Остапенко В.А.