Дело № 2-160/2017 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2017 года пос. Лежнево

Лежневский районный суд Ивановской области в составе 

судьи Тарасова И.А., 

при секретаре Щенниковой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в Лежневский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В исковом заявлении истец указывает, что 22.04.2010 года в между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 г. наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1, заключен кредитный договор № Т0630192ССLZ72590090 на следующих условиях: сумма кредита -279275 рублей 50 копеек; процентная ставка – 19,00% годовых; срок возврата кредита – 22.04.2015 года. Предоставленный ФИО1 кредит был направлен на приобретение автомобиля ЗАЗ 

<

данные изъяты>. В соответствии с п. 2 заявления ФИО1 заявление о предоставлении автокредита и условия предоставления нецелевого кредита на приобретение транспортного средства являются неотъемлемыми частями кредитного договора. Согласно п. 3 Кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком. Согласно условиям заключенного кредитного договора Кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое им не исполнено до настоящего времени. Сумма долга по кредитному договору за период с 22.04.2010 года по 26.04.2017 года составляет 211304 рублей 67 копеек из них задолженность по основному долгу – 152138 рублей 61 копейка, задолженность по процентам – 59166 рублей 06 копеек. В связи с тем, что стоимость заложенного имущества согласно кредитному договору в настоящее время изменилась, банк произвел оценку заложенного имущества на текущий момент с целью установления реальной стоимости заложенного имущества на момент вынесения решения суда. На основании изложенного просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от 22.04.2010 года в размере 211304 рубля 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11313 рублей 05 копеек, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ЗАЗ 

<

данные изъяты>, определив начальную продажную цену в размере 130000 рублей.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без участия представителя банка. 

Суд счел возможным рассмотреть дело без участия представителя истца. 

Ответчик ФИО1. в судебном заседании иск признал полностью. Расчет задолженности и реальную стоимость заложенного имущества не оспаривает. 

Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

22.04.2010 года ФИО1 обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и договора залога, приобретаемого транспортного средства.

Согласно п. 2 Заявления, данное заявление и Условия предоставления кредита являются неотъемлемой частью договора о предоставлении кредита и договора залога. 

Согласно кредитному договору № от 22.04.2010 года, между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор на приобретение автомобиля ЗАЗ 

<

данные изъяты>, а также договор залога приобретенного им с использованием кредита транспортного средства, в обеспечение его обязательств по кредитному договору. Сумма кредита составляет 279275 рублей 50 копеек. Размер процентов за пользование кредитом составляет 19,0 % годовых. Дата полного возврата кредита - 22.04.2015 года. Сумма ежемесячного платежа составляет 7246 рублей 45 копеек. В соответствии с заключенным договором ответчик обязан осуществлять ежемесячное погашение кредита и уплату начисленных за пользование кредитом процентов 22 числа каждого месяца. 

Как следует из информационного графика платежей по кредитному договору, заключенному с ФИО1, полная сумма платежей, подлежащая выплате клиентом, составляет 440786 рублей 73 копейки, полная стоимость кредита составляет 41,33 % годовых. 

С условиями на предоставление кредита, графиком погашения кредита и последствиями неуплаты кредита ответчик ознакомлен 22.04.2010 года, что подтверждается его собственноручной подписью.

Согласно п. 9.1. Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства, в обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, клиент передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство. Индивидуализирующие признаки предмета залога и его оценка, равная цене приобретения, указаны в разделе «Данные о продавце и приобретаемом транспортном средстве» заявления.

Таким образом, как следует из заявления о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, кредитного договора, условий предоставления кредита, 22.04.2010 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключен договор залога, по которому последний в обеспечение исполнения его обязательств по кредитному договору предоставил ОАО АКБ «РОСБАНК» в залог приобретенное транспортное средство, с условием судебного порядка обращения взыскания на предмет залога.

Обязанность, указанная в п. 9.2.1. данных Условий по передаче в банк паспорта транспортного средства, ФИО1 выполнена. ФИО1 предоставил в ОАО АКБ «РОСБАНК» ПТС на приобретенный автомобиль.

22.04.2010 года между ФИО1 и ООО 

<

данные изъяты> заключено соглашение о продаже транспортного средства - автомобиля ЗАЗ 

<

данные изъяты>, по цене 279550 + стоимость дополнительного оборудования 31120 рублей.

Как следует из представленных суду доказательств, обязательства банка по предоставлению ФИО1 кредита выполнены в полном объеме. 

Из выписки по счету и лицевого счета ФИО1 видно, что последний в период пользования кредитом нарушал свои обязательства по погашению кредита, последний платеж в счет погашения кредита произведен ФИО1 24.06.2013 года.

Согласно предоставленному расчету по состоянию на 26 апреля 2017 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 211304 рубля 67 копеек, в том числе: задолженность по основанному долгу – 152138 рублей 61 копейка, задолженность по процентам – 59166 рублей 67 копеек.

Расчет сделан по условиям заключенного между сторонами кредитного договора, судом проверен и признан правильным.

Ответчик ФИО1 с данным расчетом согласен.

ПАО «РОСБАНК» в адрес ФИО1 направлялось требование о досрочном возврате кредита в связи с неоднократным нарушением условий кредитного обязательства: нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов. 

Однако, до настоящего времени требования банка ответчиком в полном объеме не выполнены.

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась указанная истцом задолженность. 

В связи с изложенным, суд считает исковые требования ПАО «РОСБАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как следует из представленного истцом заключения о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, стоимость заложенного автомобиля ЗАЗ 

<

данные изъяты>, по состоянию на 02.06.2017 года составляет 130000 рублей. Ответчик с данной оценкой согласен.

Согласно паспорту транспортного средства и карточки учета транспортного средства, в настоящее время собственником вышеуказанного автомобиля является ФИО1 

Согласно п.п. 9.7., 9.8., 9.9. Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства, за счет стоимости предмета залога банк вправе удовлетворить свои требования, вытекающие из кредитного договора, в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, неустойку, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов по взысканию долга и реализации предмета залога. Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ. Обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке.

Учитывая, что ФИО1 существенно нарушены условия заключенного с банком договора, суд считает заявление истца об обращения взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Таким образом, суд считает необходимым определить способ продажи заложенного имущества – путем реализации на публичных торгах и установить начальную продажную цену заложенного имущества – 130000 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению № от 26.05.2017 года при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 11313 рублей 05 копеек, 

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 22.04.2010 года по состоянию на 26.04.2017 года в сумме 211304 рубля 67 копеек, в том числе: задолженность по основанному долгу – 152138 рублей 61 копейка, задолженность по процентам – 59166 рублей 06 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11313 рублей 05 копеек, а всего 222617 (двести двадцать две тысячи шестьсот семнадцать ) рублей 72 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № от 22.04.2010 года - автомобиль ЗАЗ 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену транспортного средства при его реализации в 130000 (сто тридцать тысяч) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Лежневский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья И.А. Тарасов

Решение в окончательной форме принято 01.08.2017 года

Судья И.А.Тарасов