Дело 22-2314/2019

Судья Кирьянова М.О.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

*** 28 ноября 2019 г.

*** областной суд в составе:

председательствующего Власенко С.Н., 

при секретаре Тявиной Ю.Ю., 

с участием прокурора апелляционно – кассационного отдела уголовно – судебного управления прокуратуры *** Артишевской Л.Л., 

осужденной ФИО1, 

защитника – адвоката Левиной О.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Загвозкиной О.В. в интересах осужденной ФИО1 на постановление Мордовского районного суда *** г., которым несовершеннолетний Самарских А., *** года рождения, передан в отдел образования администрации ***, исполняющий функции органа опеки и попечительства, для решения вопроса о его опеке.

Заслушав доклад судьи Власенко С.Н., выслушав прокурора Артишевскую Л.Л., полагавшую постановление оставить без изменения, осужденную ФИО1, ее защитника - адвоката Левину О.В., поддержавших апелляционную жалобу, суд

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Мордовского районного суда *** г. ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 106 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Постановлением Мордовского районного суда *** г. несовершеннолетний сын ФИО1 - Самарских А. *** года рождения, передан в отдел образования администрации ***, исполняющий функции органа опеки и попечительства, для решения вопроса о его опеке.

В апелляционной жалобе адвокат Загвозкина О.В. в интересах осужденной ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда.

В обоснование жалобы адвокат Загвозкина О.В. указывает, что судом наряду с приговором в отношении ФИО1 вынесено и постановление о передаче ее несовершеннолетнего сына Самарских А.С., в отношении которого ФИО1 не лишена родительских прав, в отдел образования администрации ***, исполняющий функции органа опеки и попечительства, для решения вопроса о его опеке. В связи с тем, что стороной защиты обжалуется данный приговор, защитник просит отменить постановление от *** г. до принятия решения судом апелляционной инстанции по жалобе на приговор.

Проверив материалы дела, выслушав указанных выше лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 313 УПК РФ при наличии у осужденного к лишению свободы несовершеннолетних детей суд одновременно с постановлением обвинительного приговора выносит определение или постановление о передаче указанных лиц на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещении их в детские учреждения.

Как установлено судом первой инстанции, у ФИО1 имеется несовершеннолетний сын – Самарских А., *** года рождения. Близких родственников, родственников, на попечение которых возможно передать несовершеннолетнего сына осужденной, не имеется, в связи с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о передаче ребенка в отдел образования администрации ***, исполняющий функции органа опеки и попечительства, для решения вопроса о его опеке.

Приговор Мордовского районного суда *** г., которым ФИО1 осуждена к реальному лишению свободу, оставлен без изменения. 

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Мордовского районного суда *** г., которым несовершеннолетний Самарских А., ***, передан в отдел образования администрации ***, исполняющий функции органа опеки и попечительства, для решения вопроса о его опеке, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Загвозкиной О.В. в интересах осужденной ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий -