<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город Кинель Кинельский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Котубей О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследство,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с требованиями признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ года после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное нотариусом 

<

адрес> ФИО4, ФИО2 к имуществу в виде земельного участка 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты>., кадастровый №, по адресу: 

<

адрес> и зарегистрированное в реестре за № определить долю ФИО1 ФИО5 в праве совместной собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты>.м. по адресу: 

<

адрес>, в размере 

<

данные изъяты>. Включить 

<

данные изъяты> в праве собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес>, в состав наследственного имущества после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе рассмотрения дела в силу ст. 39 ГПК РФ истец уточнила исковые требования и просила признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное нотариусом гор. Кинеля Самарской области ФИО4, ФИО2 к имуществу в виде земельного участка, площадью 

<

данные изъяты>., кадастровый №, по адресу: 

<

адрес> и зарегистрированное в реестре за №, признать недействительной государственную регистрацию права собственности на ФИО2 на наследственное имущество в виде земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.по адресу : 

<

адрес>, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Включить земельный участок, площадью 

<

данные изъяты>.м., по адресу: 

<

адрес>, в состав наследственного имущества после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения..Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.по адресу: 

<

адрес>, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу: 

<

адрес>. Фактом подтверждающим родственные отношения является решение Исаклинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходиться истцу тетей по линии матери. После смерти ФИО3 открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу:

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу ФИО4 обратился второй наследник по закону ФИО2 с заявлением о вступлении в права наследования после смерти ФИО3 О наличии второго наследника, ФИО1, он нотариусу не сообщил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было получено Свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, находящегося по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> Ответчик обратился к нотариусу свыше 6 месяцев, т. е. с нарушением требований ст. 1154 ГК РФ. Ответчик действий, свидетельствующих в силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ о факте принятия наследства не совершал, спорным земельным участком не пользовался, какого-либо интереса длительное время к наследству не проявлял, расходы на содержание не нес, с другими наследниками никогда не общался.

В судебное заседание истец ФИО1 не прибыла, надлежаще извещена.

Представитель истца на основании доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что истец факт принятия наследства установила в судебном порядке. О том, что ответчик также установил факт принятия наследства стало известно при рассмотрении дела. Решение суда ФИО1 не обжаловала. Считает, что поскольку при жизни наследодателя ответчик не проявлял о ней заботу, то не имеет права на наследство.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыл, надлежаще извещен.

Представитель ответчика на основании доверенности ФИО6 исковые требования не признал, пояснив, что Ответчиком в обосновании своего права на наследственное имущество нотариусу было представлено в том числе и Решение Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., по гражданскому делу №. Согласно п. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Исходя из обстоятельств дела и требований закона, оснований для отказа в выдаче ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, по адресу: 

<

адрес> у нотариуса не имелось. Оспаривая выданное нотариусом свидетельство о праве на наследство по закону, Истица не указала, по каким основаниям и какой норме закона противоречит полученное Ответчиком ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону. А также каким образом выдача данного свидетельства о праве на наследство по закону нарушает права Истицы.Поскольку Истицей не представлены доказательства, свидетельствующие о недействительности, выданного свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2, у суда отсутствуют правовые основания удовлетворить заявленное требование о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону. Поскольку основанием для регистрации права собственности на земельный участок послужило свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., выданное на основании Решения Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., по гражданскому делу №, которое в настоящее время действительно, то основания для признания недействительной государственной регистрации права собственности отсутствуют. Согласно данным указанным в свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., выданным нотариусом 

<

адрес> ФИО10 и зарегистрированным в реестре за №, оно было выдано на наследственное имущество: земельный участок, площадью 

<

данные изъяты>.м., кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.В связи с чем, указанное имущество входило в состав наследственного имущества наследодателя - ФИО3 Право собственности на спорный земельный участок площадью 

<

данные изъяты>.м., по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано за ФИО2 Основанием для регистрации права собственности на земельный участок как уже описывалось выше послужило свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., выданное на основании Решения Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., по гражданскому делу №.В настоящее время данный судебный акт не оспорен, не отменен. Однако игнорируя данное обстоятельство Истицей заявлено требование о признании за ней права собственности на спорный земельный участок в обход существующего легитимного возникновения права собственности на спорный земельный участок Ответчика, из чего следует, что Истицей избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Т ретье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предместа иска ФИО7 в судебное заседание не прибыла, надлежаще извещена.

Нотариус ФИО8 предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Установлено, что Решением Исаклинского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 был установлен факт принятия ею наследства после смерти ФИО3 (л.д.10).

Решением Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 установлен факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО3 (л.д.24).

Оба решения вступили в законную силу. Стороны указанные решения не обжаловали.

В силу части 1 ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Установлено, что ФИО3 при жизни в собственность был предоставлен земельный участок площадью 

<

данные изъяты> что подтверждается постановлением Кинельского сельсовета Кинельского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельство о праве собственности на землю (л.д.20-21, 22).

ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО4 по заявлению ФИО2 выдала ему свидетельство о праве на наследство по закону в отношении земельного участка, находящегося по адресу 

<

адрес>, кадастровый № (л.д. 23).

Принимая во внимание, что истец и ответчик признаны наследниками, принявшими наследство на основании вступивших в законную силу решений судов, наследственное имущество перешло к ним в равных долях.

При таких обстоятельствах свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом ФИО4 на земельный участок без определения долей наследников является недействительным в части, поскольку нарушает права наследника по закону ФИО1.

С учетом изложенного требования истца о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Кинельского района Самарской области ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу 

<

адрес>, племяннику ФИО2 подлежат удовлетворению в части нарушающей ее права.

Поскольку решение суда о признании ФИО1 принявшей наследство ответчиком не оспорено, за ней следует признать право общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истца о том, что ответчик не принял наследство не могут быть приняты во внимание, т.к. истец, зная о наличии судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени его не оспорила.

Признание в части недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, на основании которого произведена государственная регистрация права ФИО2 на спорный земельный участок, влечет за собой ее прекращение, и дополнительного самостоятельного решения суда для этого не требуется.

Также излишне заявленными являются требования истца о включении в состав наследства после смерти ФИО3 спорного земельного участка, поскольку право собственности наследодателя подтверждается надлежащими документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать в части недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Кинельского района Самарской области ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из земельного участка с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты>.м. по адресу 

<

адрес>, племяннику ФИО2

Признать право общей долевой собственности ФИО1, ФИО2 по 

<

данные изъяты> в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

председательствующий подпись

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>