Уголовное дело № 1 - 50/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2019 года город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Булгаковой Ю.С.,

при секретаре Гавриленко А.В.

с участием государственного обвинителя Железняка А.Ю.,

подсудимой ФИО1 

<

ФИО>9

ее защитника-адвоката Загоруйко А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 

<

ФИО>10, 

<

Данные изъяты>

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

копия обвинительного акта вручена 30 апреля 2019 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

ФИО>11., проживающая по месту регистрации в 

<

Адрес>, являясь матерью несовершеннолетней Потерпевший №1, 

<

Дата> года рождения, достоверно знала об исполнительном листе, выданном Светлогорским городским судом Калининградской области 

<

Дата> по делу 

<

№>, и была уведомлена о возбуждении 

<

Дата> исполнительного производства 

<

№> о взыскании с нее ежемесячно с 

<

Дата> и до достижения ребенком совершеннолетия, в пользу органов опеки и попечительства при администрации 

<

Адрес> алиментов на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1, 

<

Дата> года рождения, в размере 1/4 части заработка или иного дохода. Вместе с тем, в нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, без уважительных причин злостно уклонялась от уплаты алиментов, в результате чего по исполнительному производству образовалась задолженность.

В целях понуждения к исполнению указанного решения Светлогорского городского суда Калининградской области от 

<

Дата> по делу 

<

№>, в рамках исполнительного производства 

<

№> ФИО1 

<

ФИО>12 неоднократно предупреждалась судебным приставом-исполнителем о том, что в случае неуплаты без уважительных причин средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка она может быть привлечена к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а в случае повторения противоправного деяния - к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Вместе с тем, ФИО1 

<

ФИО>13. в течение более 2 месяцев после возбуждения исполнительного производства к выплате алиментов не приступила, в связи с чем постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области от 

<

Дата>, вступившим в законную силу 

<

Дата>, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ, которое она отбыла.

Несмотря на предпринятые судебными приставами меры ФИО1 

<

ФИО>14. в период времени с 

<

Дата> по 

<

Дата> являясь, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в нарушение решения Светлогорского городского суда Калининградской области от 

<

Дата>, осознавая общественную опасность своего бездействия, умышленно, без уважительных причин не приступила к выплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, 

<

Дата> года рождения.

Предприняв меры к официальному трудоустройству в 

<

Данные изъяты>», ФИО1 

<

ФИО>15. судебного пристава-исполнителя не уведомила, скрыв тем самым свой доход. Имея от официальной трудовой деятельности за период с 01 ноября 2018 года по март 2019 года доход в размере 

<

Данные изъяты> рублей, ФИО1 

<

ФИО>16. распоряжалась полученным заработком по своему усмотрению, расходуя денежные средства на цели, не связанные с исполнением требований судебного решения, алименты с полученных доходов не платила.

Таким образом, ФИО1 

<

ФИО>17. без уважительных причин, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, действуя неоднократно, в период с 05 мая 2018 года по 26 марта 2019 года, в нарушение судебного решения, обязательства по уплате средств на содержание несовершеннолетней дочери не выполняла, в результате чего по исполнительному производству 

<

№> образовалась задолженность по уплате алиментных платежей в размере 

<

Данные изъяты>. 

Подсудимая в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая показала, что обвинение ей понятно, с данным обвинением она полностью согласна, как по фактическим обстоятельствам, так и по юридической оценке ее (ФИО1 

<

ФИО>18.) действий, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство она (ФИО1 

<

ФИО>19 заявила добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии своего защитника, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, она осознает, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 и ее законный представитель, извещенные о времени и месте рассмотрения уголовного дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представив заявление об отсутствии возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения по делу. Характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, им разъяснены и понятны, они с этим согласны.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, суд полагает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 

<

ФИО>20. без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 

<

ФИО>21. по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, в том числе смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Изучением личности ФИО1 

<

ФИО>22. установлено, что она судимостей не имеет, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание ФИО1 

<

ФИО>23. обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 

<

ФИО>24, судом не установлено.

С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств дела, конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 

<

ФИО>25. преступления, данных о личности подсудимой, являющейся трудоспособным лицом, инвалидности не имеющей, невоеннослужащей, имеющей место регистрации, постоянного жительства и работы, детей в возрасте до трех лет не имеющей, суд, руководствуясь ст. 50 и ч. 1 ст. 56 УК РФ, полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения к ФИО1 

<

ФИО>26. положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 

<

ФИО>27 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 (десяти) % заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 

<

ФИО>28. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Ю.С. Булгакова