4«а»-341/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

23 октября 2017 года г. Смоленск 

Заместитель председателя Смоленского областного суда Р.Ю. Батршин, рассмотрев жалобу директора ООО «Строительно-монтажное управление» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №9 в г. Смоленске от 11 мая 2017 года и решение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 22 августа 2017 года, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №9 в г. Смоленске от 11 мая 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 22 августа 2017 года, ООО «Строительно-монтажное управление» привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 100000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

В жалобе директор ООО «Строительно-монтажное управление» ФИО1 просит судебные постановление и решение отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. 

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Материалами дела установлено, что постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Смоленской области от 11.04.2016 ООО «Строительно-монтажное управление» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 60000 рублей. 

Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 21.11.2016, оставленным без изменения решением судьи Смоленского областного суда от 17.01.2017, постановление о привлечении к административной ответственности от 11.04.2016 изменено, снижен размер административного штрафа до 50000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф подлежал уплате не позднее шестидесяти дней с даты вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу или со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно приведенным выше нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ООО «Строительно-монтажное управление» обязано было уплатить назначенный должностным лицом административный штраф в срок не позднее 18.03.2017.

Материалы дела не содержат документов, свидетельствующих об отсрочке или рассрочке исполнения постановления от 11.04.2016, вынесенного главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Смоленской области в отношении ООО «Строительно-монтажное управление». 

В нарушение данной нормы ООО «Строительно-монтажное управление» не уплатило штраф в установленный срок, что послужило основанием для возбуждения в отношении общества дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Вина ООО «Строительно-монтажное управление» в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и оцененных в судебных заседаниях относимых, допустимых и достоверных доказательств, которые непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой.

Таким образом, ООО «Строительно-монтажное управление» обоснованно привлечено мировым судьей к административной ответственности, установленной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что штраф был уплачен незамедлительно после рассмотрения жалобы ООО «Строительно-монтажное управление» на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, и решения суда, не может служить основанием для отмены оспариваемых судебных актов. 

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, обстоятельство того, что просрочка оплаты штрафа была вызвана обжалованием вступившего в законного силу постановления, не влияет на правильность вывода мирового судьи о наличии в действиях ООО «Строительно-монтажное управление» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и не может служить основанием для освобождения юридического лица от административной ответственности, так как в установленный законом срок данный штраф уплачен не был. 

Ссылка в жалобе на малозначительность совершенного ООО «Строительно-монтажное управление» административного правонарушения, несостоятельна.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая, что состав совершенного ООО «Строительно-монтажное управление» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, не требующим наступления вредных последствий, а также исходя из оценки фактических обстоятельств дела, и характера противоправного деяния оснований для признания его малозначительным и освобождения ООО «Строительно-монтажное управление» от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Кроме того, законодательство об административной ответственности предусматривает возможность признания правонарушения малозначительным, но не обязывает суд применять данную норму во всех случаях.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, которые могли бы повлечь отмену или изменение состоявшихся по делу судебных решений, а направлены на переоценку выводов судей. 

Принцип презумпции невиновности при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается. 

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Дело рассмотрено с соблюдением установленных ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №9 в г. Смоленске от 11 мая 2017 года и решение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 22 августа 2017 года оставить без изменения, а жалобу директора ООО «Строительно-монтажное управление» ФИО1 – без удовлетворения. 

Заместитель председателя 

Смоленского областного суда Р.Ю. Батршин