Дело № 2-1771/25

УИД: 77RS0026-02-2025-003929-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.10.2025 года г. Москва

Решение принято в окончательной форме 16.10.2025 года.

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Шаренковой М.Н.

при помощнике судьи Ефимовой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займов, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что между сторонами были заключены 5 (пять) договоров займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства. В нарушение условий договора ответчик в установленный договорами срок заемные денежные средства и проценты за пользование ими не выплатил истцу. Условиями договоров установлена процентная ставка за пользование займом – ¾ от ставки рефинансировании Банка России (ключевой ставки Банка России), действующей в период пользования займом; в случае, если в период пользования заемными средствами ставка рефинансирования Банка России будет не совпадать с ключевой ставкой Банка России, для расчета процентов за пользование займом в соответствии с условиями договоров стороны принимают большую из ставок. Учитывая изложенное, истец, уточняя требования, просил взыскать с ответчика:

- основной долг в сумме – 14 300 000 руб., 

- проценты по договору на 30.04.2025 в сумме – 1 667 405,62 руб., а также начиная с 01.05.2025 по дату возврата займов из расчета на сумму 14 300 000 руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины – 107 886 руб.

Истец явилась, требования поддержала.

Ответчик не явился, извещался надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, об уважительности причин неявки не сообщил, возражении относительно заявленных требований не представил.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец предоставила ответчику денежные средства под ¾ ставки рефинансирования Банка России (ключевой ставки Банка России), действующей в период пользования займом; в случае, если в период пользования заемными средствами ставка рефинансирования Банка России будет не совпадать с ключевой ставкой Банка России, для расчета процентов за пользование займами в соответствии с условиями договоров стороны принимают большую из ставок (п.2 Договора), в соответствии с договорами:

- от 29.01.2024 на сумму 3 000 000 руб. на срок до 29.07.2024;

- от 09.07.2024 на сумму 1 500 000 руб. на срок до 09.01.2025;

- от 19.08.2024 на сумму 4 000 000 руб. на срок до 19.02.2025;

- от 02.09.2024 на сумму 4 000 000 руб. на срок до 02.03.2025;

- от 26.10.2024 на сумму 1 800 000 руб. на срок до 11.04.2025.

Передача денежных средств подтверждается платёжными поручениями, соответственно:

- №9 от 29.01.2024 на сумму 3 000 000 руб.;

- №112 от 09.07.2024 на сумму 1 000 000 руб. и №113 от 10.07.2024 на сумму 500 000 руб.;

- №134 от 19.08.2024 на сумму 4 000 000 руб.;

- №145 от 02.09.2024 на сумму 4 000 000 руб.;

- №177 от 26.10.2024 на сумму 1 800 000 руб.

До настоящего времени денежные средства не возвращены, про центы за пользование займом не выплачены, претензионное письмо истца от 10.04.2025 оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету процентов за пользование замами по состоянию на 30.04.2025 сумма составила 1 667 405,62 руб.

Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67,68 ГПК РФ, учитывая положения ст. 309-310, 809 ГК РФ, и что ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не предоставлено опровергающих доводы истца доказательств, признавая представленный истцом расчет заложенности арифметически верным, суд находит заявленные исковые требования – законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины - 107 886 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 

- основной долг в сумме – 14 300 000 руб., 

- проценты по договору на 30.04.2025 в сумме – 1 667 405,62 руб., а также начиная с 01.05.2025 по дату возврата займов из расчета на сумму 14 300 000 руб. по ставке ¾ ставки рефинансирования Банка России (ключевой ставки Банка России), действующей в период пользования займом; в случае, если в период пользования заемными средствами ставка рефинансирования Банка России будет не совпадать с ключевой ставкой Банка России, для расчета процентов за пользование займами в соответствии с условиями договоров стороны принимают большую из ставок;

- расходы по уплате государственной пошлины – 107 886 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Н. Шаренкова