судья Алексеев А.П. № 22-1658/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 15 июля 2020 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи – Алексеевой Т.Т.,

при секретаре М.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Епифановой Н.В.,

осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Тереховой О.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 12 мая 2020 года в отношении осужденного ФИО1.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Алексеевой Т.Т., выступление осужденного ФИО1 и адвоката Тереховой О.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Епифановой Н.В.об изменении приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 12 мая 2020 года

ФИО1, ***, судимый:

- 25 октября 2010 года Ленинским районным судом г. Орска Оренбургской области (с учетом постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 24 ноября 2011 года) по п. «в» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 150 УК РФ, на основании ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденный 11 ноября 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца 14 дней по постановлению Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 31 октября 2016 года;

- 15 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденный 31 августа 2019 года по постановлению Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 18 июля 2019 года, которым неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на ограничение свободы на срок 03 месяца 19 дней; снят с учета 06 декабря 2019 года по отбытию срока наказания; 

осужденный 22 января 2020 года Ленинским районным судом г. Оренбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; 

осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22 января 2020 года окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с (дата) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачтено срок лишения свободы срок наказания, отбытого по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22 января 2020 года, а именно с (дата) по (дата).

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

По приговору ФИО1 признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено (дата) в период времени с *** по *** (адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объёме и ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства. 

Уголовное дело по ходатайству ФИО1 рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 ставит вопрос об изменении приговора суда в части назначенного наказания. Обращает внимание на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ. Просит приговор суда изменить, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов уголовного дела следует, что судебное разбирательство было проведено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ, ввиду согласия ФИО1 с предъявленным ему обвинением и ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке по уголовному делу соблюдены.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ учёл все обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденного, обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом учтено, что ФИО1 является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в специализированных государственных учреждениях не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учел при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденному, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обоснованно признан рецидив преступлений. 

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что с учетом всех установленных по делу обстоятельств и данных о личности осужденного, его исправление возможно достичь только путем назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания суд учел требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Суд не нашел оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 свои выводы в приговоре мотивировал, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции. 

Правильным является вывод суда о невозможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать назначенное наказание, правильно определен судом в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строго режима. 

Вместе с тем, судом оставлены без внимания существенные обстоятельства, оценка которых могла повлиять на выводы при назначении наказания, и как следствие, на справедливость приговора суда и исход дела.

Так из материалов уголовного дела усматривается, что осужденным ФИО1 (дата) была написана явка с повинной в присутствии адвоката ФИО6 (т. № л.д. №). Судом данная явка была исследована, адвокатом ФИО7 в прениях также было указано на явку с повинной (т. № л.д. №).

Однако, исследовав явку с повинной в судебном заседании, суд не высказал по данному вопросу каких-либо суждений, в том числе о признании либо о непризнании указанного обстоятельства в качестве смягчающего наказание осужденного.

В связи, с чем на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд апелляционной инстанции признает явку с повинной, а также применяет при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом вносимых изменений, подлежит смягчению как наказание, назначенное осужденному по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так и окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 12 мая 2020 года в отношении ФИО1 изменить:

- признать на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, явку с повинной;

- применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и смягчить назначенное наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы,

- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22 января 2020 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий подпись Т.Т. Алексеева