Дело № 2-2588/2021

35RS0010-01-2021-002473-85

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 11 марта 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Смыковой Ю.А.,

при секретаре Армеевой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк, ПАО «Сбербанк России») обратилось в Вологодский городской суд с иском к ФИО1 и, мотивируя ненадлежащим исполнением им обязательств по кредитной карте №, просит взыскать с него задолженность в размере 126 059 рублей 23 копейки, в том числе основной долг - 105 584 рубля 82 копейки, проценты - 17 193 рубля 57 копеек, неустойка – 3280 рублей 84 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3721 рубль.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, извещалась надлежаще. 

Суд, исследовав материалы дела в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующему.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что в соответствии с заявлением ФИО1 от 20.03.2019 между ПАО «Сбербанк» и ответчиком заключен договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты № с предоставляемым по ней возобновляемого кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Условия договора определены в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России». 

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора лимит кредита по карте составил 110 000 рублей, ставка – 23,9% годовых, кредит для совершения операций по счету карты в пределах лимита предоставляется на условиях возврата «до востребования» (пункт 2.3), срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте в указанием даты и суммы, которую необходимо пополнить клиенту (пункт 2.5), за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых (пункт 12).

В соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк России сумма обязательного платежа, на которую заемщик должен пополнить счет карты, указывается в отчетах и рассчитывается, как 10 % или 5 % от суммы основного долга, не считая суммы долга, превышающую лимит кредитования, но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму долга на дату формирования отчета, неустойки и комиссии в соответствии с условиями тарифа. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, нарушив сроки внесения платежей, предусмотренных договором, и допустив образование задолженности. 

Требование Банка от 24.08.2020 о досрочном возврате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до 23.09.2020 не исполнено. 

Согласно расчету истца задолженность по кредитной карте по состоянию на 26.01.2021 составила 126 059 рублей 23 копейки, в том числе основной долг - 105 584 рубля 82 копейки, проценты - 17 193 рубля 57 копеек, неустойка – 3280 рублей 84 копейки.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным. 

Доказательств погашения задолженности в полном объеме у суда не имеется, ответчиком не представлено. 

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения размера неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства суд не находит. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. 

В силу статей 809, 810, 819 ГК РФ с заемщика подлежит взысканию сумма долга по кредиту, процентам и неустойки в заявленном размере, исковые требования - удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 126 059 рублей 23 копейки, в том числе 

основной долг - 105 584 рубля 82 копейки, 

проценты - 17 193 рубля 57 копеек, 

неустойка – 3280 рублей 84 копейки, 

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3721 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Смыкова

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.03.2021.