Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> 

ФИО6 районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Байдаковой Л.А.,

при секретарях ФИО15, ФИО16,

с участием: государственных обвинителей - заместителя прокурора ФИО11 

<

адрес> ФИО17, помощника прокурора ФИО11 

<

адрес> ФИО18,

подсудимых ФИО4, ФИО1 и ФИО5, 

защитников подсудимых - адвоката ФИО39, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката ФИО40, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката ФИО41, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей Потерпевший №1 - ФИО66, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с/з ФИО6 ФИО11 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, не судимого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ФИО6 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с/з ФИО6 ФИО11 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, не судимого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ФИО6 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ФИО6 

<

адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 районным судом 

<

адрес> по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на 3 года. Освобождён условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ; 2) ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 районным судом 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4, ФИО1 и ФИО5 совЕршовли кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено ФИО4, ФИО19 и ФИО5 на территории ФИО11 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО4 в ноябре 2018 г., точные дата и время следствием не установлены, имея умысел на тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь на территории Совхозского сельского поселения ФИО11 

<

адрес>, совместно со своими знакомыми ФИО19 и ФИО5 вступил в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения лошадей, принадлежащих Потерпевший №2, которые выпасались без присмотра на пастбище в районе 

<

адрес> ФИО11 

<

адрес>, при этом распределив роли каждого из участников в запланированном преступлении. 

Согласно разработанному плану и отведённой роли ФИО4 должен был обеспечить согласованные действия с остальными участниками, предупредить ФИО1 и ФИО5 в случае возможного обнаружения совершаемого преступления, помогать перегонять похищенных лошадей, договориться о месте временного хранения похищенных лошадей и организовать их продажу. ФИО1 и ФИО5, в свою очередь, должны были прибыть к месту совершения преступления верхом на лошадях, отбить от основного табуна, выпасавшегося в степи, примерно около двух десятков лошадей и перегнать их к месту временного хранения. 

Местом хранения похищенных лошадей была выбрана животноводческая точка, расположенная в 

<

адрес>, принадлежащая Свидетель №4, являющегося знакомым ФИО4

В ноябре 2018 г., точной даты следствием не установлено, в утреннее время, ФИО4, реализуя общий преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества в особо крупном размере и желая их наступления, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, проследовал на принадлежащем ему автомобиле по трассе «Николаевск-Палласовка» в район 

<

адрес> ФИО11 

<

адрес>, где встретился с ФИО19 и ФИО5 Последние, в свою очередь, прибыли к указанному месту верхом на принадлежащих им лошадях. Встретившись в указанном месте, ФИО1 и ФИО5 направились верхом на лошадях к месту совершения преступления в район 

<

адрес> ФИО11 

<

адрес>, а ФИО4 стал ожидать их в районе 

<

адрес> ФИО11 

<

адрес>, чтобы встретить их на обратном пути с похищенными лошадьми, согласовать дальнейшие действия и направить их к месту хранения лошадей. 

Прибыв к месту выпаса лошадей, расположенному в районе 

<

адрес> ФИО11 

<

адрес>, в вечернее время того же дня, обнаружив в поле безнадзорно выпасавшийся табун лошадей, принадлежащий Потерпевший №2, ФИО1 и ФИО5 верхом на лошадях, используя подручные средства, отбили от основного табуна 25 голов лошадей, из которых 15 голов взрослых лошадей возрастом от двух до трёх лет, стоимостью 63 000 рублей за голову, на сумму 945 000 рублей, 6 голов возрастом полтора года, стоимостью 55 000 рублей за голову, на сумму 330 000 рублей и 4 головы возрастом около 1 года, стоимостью 31 000 рублей за голову, на сумму 124 000 рублей. Похищенных лошадей на общую сумму 1 399 000 рублей в этот же вечер они погнали в обратном направлении в район 

<

адрес> ФИО11 

<

адрес>, где их ожидал ФИО4 Перегнав лошадей через трассу «Николаевск-Палласовка», ФИО1 и ФИО5 продолжили их гнать к животноводческой точке Свидетель №4, расположенной вблизи 

<

адрес>, а ФИО4 направился к вышеуказанной животноводческой точке встречать их. Пригнав похищенных лошадей к животноводческой точке, ФИО1 и ФИО5, совместно с ФИО4 и Свидетель №4, загнали похищенных лошадей в закрытый баз, распложенный на территории точки, тем самым спрятав их от посторонних лиц. Похищенными лошадьми распорядились по своему усмотрению, продав их в конце ноября 2018 г., точной даты не установлено, жителю 

<

адрес> Свидетель №9 живым весом по цене 105 рублей за 1 кг, на общую сумму 600 000 рублей. Тем самым, своими преступными действиями ФИО4, совместно с ФИО19 и ФИО5 причинили потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 1 399 000 рублей, что в соответствии с примечанием ч. 4 ст. 158 УК РФ является особо крупным размером. 

ФИО4, в конце ноября 2018 г., точная дата и время следствием не установлены, в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение хищения принадлежащих Потерпевший №2 лошадей, безнадзорно выпасавшихся на пастбище в районе 

<

адрес> ФИО11 

<

адрес>, совместно с ФИО19 из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вновь решили совЕршовть хищение лошадей, принадлежащих Потерпевший №2 по ранее разработанному плану.

Реализуя общий преступный умысел, в середине декабря 2018 г., точная дата и время следствием не установлены, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества в особо крупном размере и желая их наступления, ФИО1, согласно отведённой ему роли, верхом на принадлежащей ему лошади направился к месту совершения преступления в район 

<

адрес> ФИО11 

<

адрес>, а ФИО4 остался ожидать его в районе 

<

адрес> ФИО11 

<

адрес>, чтобы встретить его на обратном пути с похищенными лошадьми, согласовать дальнейшие действия, направить его к месту хранения лошадей. Прибыв к месту выпаса принадлежащих Потерпевший №2 лошадей, расположенному в районе 

<

адрес> ФИО11 

<

адрес>, в этот же вечер ФИО1, обнаружив в поле безнадзорно выпасавшийся табун принадлежащих Потерпевший №2 лошадей, верхом на лошади при помощи подручных средств отбил от основного табуна 20 голов лошадей, из которых 7 голов взрослых лошадей возрастом от трёх до четырёх лет, стоимостью 64 000 рублей за голову, на сумму 448 000 рублей, 13 голов возрастом от полутора до двух лет, стоимостью 55 000 рублей за голову, на сумму 715 000 рублей. Похищенных лошадей на общую сумму 1 163 000 рублей в этот же вечер ФИО1 погнал в обратном направлении в район 

<

адрес> ФИО11 

<

адрес>, где его ожидал ФИО4 Перегнав лошадей через трассу «Николаевск-Палласовка», ФИО1 продолжил гнать лошадей к животноводческой точке Свидетель №4, расположенной вблизи 

<

адрес>, а ФИО4 направился к вышеуказанной животноводческой точке встречать их. Пригнав похищенных лошадей к животноводческой точке, тем самым они спрятали их от посторонних лиц. 

ФИО4, в третьей декаде декабря 2018 г., точная дата и время следствием не установлены, в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение хищения принадлежащих Потерпевший №2 лошадей, безнадзорно выпасавшихся на пастбище в районе 

<

адрес> ФИО11 

<

адрес>, совместно с ФИО19 и ФИО5, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вновь решили совЕршовть хищение лошадей, принадлежащих Потерпевший №2 по ранее разработанному плану.

Реализуя общий преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества в особо крупном размере и желая их наступления, ФИО1 и ФИО5, согласно отведённой им роли, каждый верхом на своей лошади, встретились в 

<

адрес> ФИО11 

<

адрес>, откуда направились к месту совершения преступления в район 

<

адрес> ФИО11 

<

адрес>, а ФИО4 остался их ожидать в районе 

<

адрес> ФИО11 

<

адрес>, чтобы встретить на обратном пути с похищенными лошадьми, согласовать дальнейшие действия и направить лошадей к месту их хранения. Прибыв к месту выпаса принадлежащих Потерпевший №2 лошадей, расположенному в районе 

<

адрес> ФИО11 

<

адрес>, и обнаружив в поле безнадзорно выпасавшийся табун принадлежащих Потерпевший №2 лошадей, ФИО1 и ФИО20 верхом на лошадях при помощи подручных средств отбили от основного табуна 23 головы лошадей, из которых 20 взрослых лошадей возрастом о 5 до 7 лет, стоимостью 63 000 рублей за голову, на сумму 1 260 000 рублей, 3 головы возрастом около 1 года, стоимостью 31 000 рублей за голову, на сумму 93 000 рублей. Похищенных лошадей на общую сумму 1 353 000 рублей в этот же вечер погнали в обратном направлении в район 

<

адрес> ФИО11 

<

адрес>, где их ожидал ФИО4 Перегнав лошадей через трассу «Николаевск-Палласовка», ФИО1 и ФИО5 продолжили гнать лошадей к животноводческой точке Свидетель №4, расположенной вблизи 

<

адрес>, а ФИО4 направился к вышеуказанной животноводческой точке встречать их. Пригнав похищенных лошадей, ФИО1 ФИО5, совместно с ФИО4 и Свидетель №4, загнали лошадей в закрытый баз, распложенный на территории точки, тем самым спрятали их от посторонних лиц.

Похищенными лошадьми распорядились по своему усмотрению, продав 20 голов лошадей ДД.ММ.ГГГГ жителю 

<

адрес> Свидетель №10 живым весом по цене 105 рублей за 1 кг на сумму 600 000 рублей. Оставшиеся 23 головы лошадей оставили на хранение на территории животноводческой точки Свидетель №4, где в последующем они были обнаружены.

Таким образом, за период с ноября 2018 г. по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО19 и ФИО5 было похищено 48 голов принадлежащих Потерпевший №2 лошадей на сумму 2 752 000 рублей, что в соответствии с примечанием ч. 4 ст. 158 УК РФ является особо крупным размером Кроме того, ФИО4 и ФИО19 было похищено 20 голов принадлежащих Потерпевший №2 лошадей на сумму 1 163 000 рублей, что также в соответствии с примечанием ч. 4 ст. 158 УК РФ является особо крупным размером. Всего у Потерпевший №2 было похищено 68 голов лошадей на общую сумму 3 915 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, не признал и показал, что весной 2018 г. он с ФИО19 ездил через фермы в 

<

адрес> ФИО11 

<

адрес> и в районе 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО11 

<

адрес> они видели примерно 20 голов бесхозных лошадей. Осенью в конце октября 2018 г. они вновь увидели этот же косяк лошадей на том же месте и решили перегнать его на ферму к Свидетель №4, что и сделали. После пересчёта оказалось 25 голов лошадей. Они недолго держали лошадей у Свидетель №4, а потом продали, так как лошади стали худеть, зерна не хватало. Все видели, что у них эти лошади, если бы Потерпевший №2 пришёл и сказал, что они его, они бы сразу их ему вернули. Второй раз, примерно через 2-3 недели, там же они увидели ещё косяк лошадей в 20 голов, и они снова перегнали этих лошадей к Свидетель №4, так как у него было сено и за денежные средства от продажи предыдущих лошадей было куплено зерно. Перегоняли ФИО5 с ФИО19, а он ждал их на трассе. Лошади, которых они обнаружили, были не упитанные. В середине декабря 2018 г. ФИО1 сказал, что видел там же ещё 23 лошади. Они также перегнали обнаруженных лошадей на ферму к Свидетель №4 Весной 2019 

<

адрес> искал своих лошадей, приезжал, смотрел лошадей у Свидетель №4, сказал, что это не его лошади. Они не скрывали лошадей ни от кого. Они планировали откормить лошадей до осени, и если хозяин не найдётся, то продать их. А если бы нашёлся хозяин лошадей, то они бы их вернули, потребовав деньги за корм. А за тех, которых продали, вернули бы хозяину деньги. У Свидетель №4 осталось 23 лошади, но через какое-то время 10 из них ожеребились. Потом их задержали и сообщили, что лошади принадлежат Потерпевший №2 Под давлением сотрудников полиции он решил себя оговорить. В администрацию поселения по факту обнаружения бесхозных лошадей он обратился лишь тогда, когда узнал, что так нужно было поступить. Потерпевший №2 забрал лошадей с точки Свидетель №4, а также его лошадей с точки ФИО7. По данному факту он обращался в правоохранительные органы с просьбой, чтобы ему вернули его лошадей. Позже он обратился в суд с теми же требованиями, и суд обязал Потерпевший №2 вернуть 13 голов лошадей, принадлежащих ему, однако до настоящего времени ему не вернули ни одну лошади. В суде Потерпевший №2 утверждал, что у него чужих лошадей нет, в связи с чем ему пришлось обратиться в суд с заявлением о признании права собственности на этих лошадей, но суд отказал, поскольку на тот момент между ним и Потерпевший №2 был спор о праве собственности на эти 23 лошади. Первоначальные показания он давал под давлением, находясь под стражей. Если бы он знал, как нужно поступить при обнаружении бесхозных лошадей, то так бы и поступил. Изначально он не знал, что нужно обращаться в администрацию, тем более на обнаруженных лошадях не было никаких опознавательных знаков или меток. Даже когда суд вовозложил на Потерпевший №2 обязанность вернуть лошадей, он всё равно говорил, что это его лошади и не отдал их. Потерпевший №2 также утверждал, что чёрная иноходка, это его лошадь. В сельский совет он не обращался по поводу обнаружнения безхозных лошадей, потому что у них так не принято. Лошадь может пройти 200-300 км, поэтому не известно, где именно нужно искать хозяина. Точка Потерпевший №2 находится примерно в 20 км от того места, где были обнаружены лошади. Лошадей решили перегнать именно к Свидетель №4, поскольку он один берёт лошадей к себе на выпас. Лошадей перегоняли ФИО5 и ФИО1, они верхом на своих лошадях ближе к вечеру направились к бесхозному косяку лошадей, а он ждал их на трассе на своём автомобиле ВАЗ-2110 серебристого цвета. Перегнав лошадей к Свидетель №4, они оставили их там. Позже он нашёл покупателя. Лошадей продавали живым весом по цене 105 рублей за 1 кг. За 25 лошадей ему заплатили 600 000 рублей. Деньги они разделили поровну с ФИО5, ФИО19 и Свидетель №4 Вторую партию они перегоняли с ФИО19, а ФИО5 был на работе. ФИО1 сам на лошади перегонял 20 голов, а он ждал на трассе. Потом он также договорился с покупателем и продал 20 голов лошадей за 600 000 рублей. Лошади были полутора и двух годовалые. Первую партию взвешивали на весовой возле 

<

адрес> ФИО11 

<

адрес>, а вторую партию возле 

<

адрес>. Все лошади были худые, поэтому они и продали их по 105 рублей за 1 кг, в то время как упитанных продают по 115 рублей за 1 кг. Возраст определяли по внешнему виду, так сказать «на глаз». Готовы вернуть вырученные от продажи лошадей деньги их владельцу.

В соответствии с оглашёнными по ходатайству стороны обвинения, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями подсудимого ФИО4, данных им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого при производстве предварительного расследования в присутствии защитника (т. 1 л.д. 106-109, т. 1 л.д. 127-130), согласно которым допрошенный 2 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вину свою признал полностью и пояснил, что более года назад от жителей 

<

адрес> ФИО11 

<

адрес> ему стало известно, что на территории Барановского сельского поселения ФИО11 

<

адрес> в районе 

<

адрес> и 

<

адрес> выпасаются без какого-либо присмотра лошади в большом количестве. Указанные лошади принадлежали жителю Барановского сельского поселения Потерпевший №2, которого все называют Жорой. Его животноводческая точка находилась в том же районе, где и выпасались указанные лошади. Осенью 2018 г. он решил воспользоваться тем, что за лошадьми никто не смотрит и украсть часть лошадей из табуна Потерпевший №2 Для того, чтобы похитить лошадей необходимо было верхом на лошадях отбить от табуна небольшое количество лошадей и перегнать их в определённое место. Далее в один из дней, в ходе общения с ФИО19, они стали обсуждать данную тему и договорились похитить небольшое количество лошадей из табуна Потерпевший №2 Идея о краже лошадей была их общей с ФИО19 Для этого им понадобился ещё один человек, который мог ездить верхом на лошади, чтобы помогать перегонять лошадей. Они решили привлечь общего знакомого ФИО5, который в то время работал на животноводческой точке ФИО21 недалеко от 

<

адрес> ФИО11 

<

адрес>. Примерно в ноябре 2019 г., он и ФИО1 направились к ФИО5 на точку, где предложили тому принять участие в краже лошадей, рассказав ему, в чём будет заключаться его роль. На их предложение тот согласился. После чего он и ФИО1 стали искать место для временно хранения похищенных лошадей. Для этого он решил воспользоваться животноводческой точкой его знакомого жителя 

<

адрес> Свидетель №4 В один из дней в ноябре 2018 г. он направился к нему на животноводческую точку и спросил, сможет ли тот за определённую сумму денег подержать лошадей на территории его животноводческой точки. При этом он пояснил, что ничего криминального в этом нет, что лошади принадлежат ему. На данное предложение тот согласился. После чего они договорились, что он позвонит тому, перед тем как гнать лошадей. В ноябре 2018 г. с целью хищения лошадей ФИО1 направился в сторону 

<

адрес> ФИО11 

<

адрес>, куда должен был приехать на лошади ФИО5 Он поехал туда на своём автомобиле марки ВАЗ-2110. Недалеко от 

<

адрес> ФИО11 

<

адрес> в степи они встретились втроём, обсудили куда ФИО5 и ФИО1 нужно следовать и договорились, что он их будет ждать на трассе, когда те будут гнать похищенных лошадей обратно. Далее он поехал домой и стал ожидать их звонка, а они направились дальше за лошадьми. В этот же день, уже ближе к ночи они позвонили ему и сказали, что гонят лошадей. Он направился к 

<

адрес> ФИО11 

<

адрес> на трассу, где стал их ждать. Далее он помог им перегнать лошадей через трассу на другую сторону. После чего он направился к животноводческой точке Свидетель №4, куда необходимо было пригнать лошадей. Прибыв на точку, он и Свидетель №4 дождались ФИО5 и ФИО1, после чего они загнали в баз 25 голов лошадей и он поехал домой, сказав Свидетель №4, что скоро заберёт их. После чего он стал искать покупателя. Для этого он решил воспользоваться старыми связями, а именно услугами скупщика скота по имени ФИО9. Ранее тот неоднократно приезжал в ФИО6 

<

адрес> с целью скупки скота. Ему известно, что тот из 

<

адрес>, из населённого пункта Елюзань. Созвонившись, они договорились, что тот приедет и приобретёт лошадей. О том, что лошади краденные, он не говорил. Сказал, что скупает лошадей по более дешёвой цене. Примерно через пять дней после их разговора тот приехал на грузовой фуре к точке Свидетель №4 вместе со своими знакомыми. Лошадей он продавал живым весом по цене 105 рублей за кг. Перед тем как загнать лошадей в фуру, они взвешивали на весовой сначала пустую, а затем уже фуру с лошадьми. Общего веса лошадей он не помнит. Лошадей помогали загонять в фуру ФИО5 и ФИО1 За 25 лошадей ФИО4 заплатили около 600 000 рублей, которые он разделил поровну с ФИО5, ФИО19 и Свидетель №4 С ФИО9 он договорился созвониться, если у него будут ещё лошади. Примерно в конце ноября 2018 г. он и ФИО1 снова решили похить лошадей у Потерпевший №2 по вышеуказанной схеме. На этот раз ФИО5 участия в краже не принимал, так как по какой-то причине не захотел. После чего он снова съездил на животноводческую точку к Свидетель №4 и снова предложил за определённую сумму денег временно подержать лошадей на территории его животноводческой точки. При этом он пояснил, что ничего криминального в этом нет, что лошади принадлежат ему. На данное предложение тот согласился. Они договорились созвониться перед тем как гнать лошадей. Через несколько дней, с целью хищения лошадей, по их договоренности ФИО1 направился в сторону 

<

адрес>, где должен был отбить от табуна и пригнать около 20 голов лошадей. Он же по их договорённости должен был встречать того на своём автомобиле на трассе, когда тот будет гнать лошадей. Далее он поехал домой и стал ожидать его звонка, а ФИО1 направился за лошадьми. В этот же день, уже ближе к ночи тот позвонил ему и сказал, что гонит лошадей. Он направился к 

<

адрес> ФИО11 

<

адрес> на трассу, где стал его ждать. Далее он помог ему перегнать лошадей через трассу на другую сторону. После чего он направился к животноводческой точке Свидетель №4 Прибыв на точку, он и Свидетель №4 дождались ФИО1 После чего они загнали в баз 20 голов похищенных лошадей и он поехал домой, сказав Свидетель №4, что скоро заберёт их. Примерно в конце декабря 2018 г., он вместе с ФИО19 и ФИО5 снова решили похить по вышеуказанной схеме лошадей у Потерпевший №2 С целью хищения лошадей ФИО1 и ФИО5 по их общей договоренности направились верхом на лошадях в сторону 

<

адрес> за лошадьми. А он стал ожидать их звонка у себя дома. В этот же день, уже ближе к ночи они позвонили ему и сказали, что гонят лошадей. Он направился к 

<

адрес> на трассу, где стал их ждать. Далее он помог им перегнать лошадей через трассу на другую сторону. После чего он направился к животноводческой точке Свидетель №4, с которым заранее договорился придержать у того лошадей. Прибыв на точку, он и Свидетель №4 дождались ФИО5 и ФИО1 После чего они загнали в баз 23 головы похищенных лошадей и поехали домой, сказав Свидетель №4, что скоро заберут их. После чего он созвонился с ФИО9, и они договорились, что тот приедет и приобретёт у него лошадей. Примерно ДД.ММ.ГГГГ за лошадьми на точку Свидетель №4 приехали знакомые ФИО9 на двух автомобилях типа «Газель» с будкой. Лошадей он продавал живым весом по цене 105 рублей за кг. Лошадей помогал загонять в кузов автомобиля ФИО5 и ФИО1 Они продали 20 лошадей из 43 похищенных. За 20 лошадей знакомый ФИО9 заплатил ему около 600 000 рублей. Он написал ФИО9 две расписки о продажи 20 голов лошадей. В каждой расписке указал о продаже 10 голов. Даты поставил разные намеренно, так как наличие 10 голов лошадей он бы мог объяснить в случае проверки. А наличие у него одновременно 20 голов лошадей вызвало бы подозрение. Деньги он разделил поровну с ФИО5, ФИО19 и Свидетель №4 Остальные 23 лошади так и остались на точке Свидетель №4 Их они планировали продать осенью 2019 г. Из общего числа похищенных ими принадлежащих Потерпевший №2 лошадей, около 20 голов было взрослых возрастом от 5 до 12 лет весом около 400 кг, 13-15 возрастом до 1 года весом до 200 кг, остальные лошади возрастом 1-2 года от 200 до 300 кг. Не все похищенные ими лошади были взрослыми. Они были разной возрастной категории и соответственно размера. На них не было никаких меток, тавро. Лошади были обычные, беспородные, не объезженные, не упитанные. Масти лошадей были разные. Среди лошадей, которых он не успел продать, около 14 лошадей было взрослых. Среди них был жеребец 2-3 лет тёмно-коричневой масти, три чёрные кобылы, одна белая, две серые в яблоко, три или четыре рыжие, а так же тёмно-коричневые. Вес указанных лошадей был 400-500 кг. Указанные лошади были упитанные. Остальные были жеребята возрастом чуть более года, весом около 200 кг. Так же были жеребята ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Покупателям продавали лошадей разной масти и возраста. На часть похищенных денег он приобрёл автомобиль марки «Нива», 97 года выпуска за 140 000 рублей.

Из оглашённых по ходатайству стороны обвинения, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимого ФИО4, данных им при допросе в качестве обвиняемого при производстве предварительного расследования в присутствии защитника (т. 3 л.д. 231-234, т. 5 л.д. 83-86, т. 4 л.д. 111), согласно которым последний показал, что вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ признаёт частично, не согласен с предъявленным ему обвинением в части того, что ему не было известно о том, кому принадлежат лошади в количестве 68 голов которых он, ФИО1 и ФИО5 в период времени с ноября по декабрь 2018 г. нашли в районе 

<

адрес> ФИО11 

<

адрес> и перегнали на животноводческую точку к Свидетель №4, часть из которых реализовали Свидетель №9 и Свидетель №10 в количестве 45 голов на общую сумму 1 200 000 рублей. Среди обнаруженных ими лошадей из общего поголовья, жеребят до 1 года было 14 голов, взрослых лошадей возрастом от 5 до 10 лет было около 20 голов, остальные лошади в количестве 34 голов, были возрастом от 1,6 до 2 лет. Ими было продано 45 голов лошадей, живым весом 105 рублей за 1 кг. Первых 25 голов лошадей они взвешивали на весовой, расположенной около АЗС вблизи 

<

адрес> ФИО11 

<

адрес>. Остальных 20 голов лошадей они взвешивали ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> на весовой, принадлежащей со слов жителей данного города «туркам», которая находится вблизи элеватора. Общий вес всех лошадей составил приблизительно 11,5 тонн, средний вес каждой лошади приблизительно составил 254 кг. Более года назад от жителей 

<

адрес> ФИО11 

<

адрес> ему стало известно, что на территории Барановского сельского поселения ФИО11 

<

адрес> в районе 

<

адрес> и 

<

адрес> выпасаются без какого-либо присмотра лошади в большом количестве. Осенью 2018 г. он решил воспользоваться тем, что за лошадьми никто не смотрит и взять часть лошадей из табуна, так как подумал, что они бесхозные. Для того, чтобы забрать часть лошадей, необходимо было верхом на лошадях отбить от табуна небольшое количество лошадей и перегнать их в определённое место. Далее в один из дней в ходе общения с ФИО19, они стали обсуждать данную тему и договорились с ним перегнать небольшое количество лошадей из табуна. Идея была их общей с ФИО19 Для этого им понадобился ещё один человек, который мог ездить верхом на лошади, чтобы помогать перегонять лошадей. Они решили привлечь их общего знакомого ФИО5, который в то время работал на животноводческой точке ФИО21 недалеко от 

<

адрес> ФИО11 

<

адрес>. Примерно в ноябре 2019 г., точной даты он не помнит, он и ФИО1 направились к ФИО5 на точку, где предложили тому принять участие в перегоне лошадей. На их предложение тот согласился. После чего он и ФИО1 стали искать место для содержания лошадей. Для этого он решил воспользоваться животноводческой точкой своего знакомого жителя 

<

адрес> Свидетель №4 Так, в один из дней, в ноябре 2018 г., он направился к последнему на животноводческую точку и спросил, сможет ли тот за определённую сумму денег подержать лошадей на территории его животноводческой точки. При этом он пояснил, что ничего криминального в этом нет, что лошади принадлежат ему, чтобы не было лишних вопросов. На данное предложение Свидетель №4 согласился. После чего они договорились, что он позвонит тому, перед тем как будет гнать лошадей. В первой декаде ноября 2018 г., с целью перегона лошадей ФИО1 направился в сторону 

<

адрес>, куда должен был приехать на лошади ФИО5 Он поехал туда на своём автомобиле марки ВАЗ-2110. Недалеко от 

<

адрес> в степи они встретились втроём, обсудили куда ФИО5 и ФИО1 нужно следовать и договорились, что он их будет ждать на трассе, когда те будут гнать обнаруженных лошадей обратно. Далее он поехал домой и стал ожидать их звонка, а они направились дальше за лошадьми. В этот же день, уже ближе к ночи они позвонили ему и сказали, что гонят лошадей. Он направился к 

<

адрес> на трассу, где помог им перегнать лошадей через трассу на другую сторону. После чего он направился к животноводческой точке Свидетель №4, куда необходимо было пригнать лошадей. Прибыв на точку, он и Свидетель №4 дождались ФИО5 и ФИО1, после чего они загнали в баз 25 голов лошадей и он поехал домой, сказав Свидетель №4, что скоро заберёт их. Из-за отсутствия корма, он стал искать покупателя, в связи с чем он решил воспользоваться старыми связями, а именно услугами скупщика скота по имени ФИО9, проживающего в 

<

адрес>, который ранее неоднократно приезжал в ФИО6 

<

адрес> с целью скупки скота, созвонившись с которым, они договорились, что тот приедет и приобретёт у него лошадей. Примерно через пять дней после их разговора тот приехал на грузовой фуре к точке Свидетель №4 вместе со своими знакомыми. Лошадей он продавал живым весом по цене 105 рублей за кг. Перед тем как загнать лошадей в фуру, они взвешивали на весовой, расположенной вблизи 

<

адрес> ФИО11 

<

адрес> около АЗС, сначала пустую фуру, а затем уже с лошадьми. Лошадей загонять в фуру помогали ФИО5 и ФИО1 За 25 лошадей ФИО9 заплатил ему около 600 000 рублей. Деньги он разделил поровну с ФИО5, ФИО19 и Свидетель №4 С ФИО9 он договорился созвониться, если у него будут ещё лошади. Примерно в конце ноября 2018 г., он и ФИО1 снова решили перегнать обнаруженных ими бесхозных лошадей, по вышеуказанной схеме. На этот раз ФИО5 участия не принимал, так как по какой-то причине не захотел. Он снова съездил на животноводческую точку к Свидетель №4, которому снова предложил за определённую сумму денег временно подержать лошадей на территории его животноводческой точки. При этом он пояснил, что ничего криминального в этом нет, что лошади принадлежат ему. На данное предложение тот согласился. Они договорились, что он позвонит тому, перед тем как гнать лошадей. Через несколько дней, в конце ноября 2018 г., точного числа он не помнит, по их договорённости, ФИО1 направился в сторону 

<

адрес>, где тот должен был отбить от табуна и пригнать около 20 голов лошадей. Он же по их договорённости должен был его встречать на своём автомобиле на трассе, когда тот будет гнать лошадей. Далее он поехал домой и стал ожидать его звонка, а ФИО1 направился за лошадьми. В этот же день ближе к ночи ФИО1 позвонил ему и сказал, что гонит лошадей. Он направился к 

<

адрес> на трассу, где стал его ждать. Далее он помог перегнать лошадей через трассу на другую сторону, и направился к животноводческой точке Свидетель №4 Прибыв на точку, он и Свидетель №4 дождались ФИО1, после чего, они загнали в баз 20 голов найденных лошадей и он поехал домой, сказав Свидетель №4, что скоро заберёт их. Примерно во второй декаде декабря 2018 г. он, ФИО1 и ФИО5 снова решили по вышеуказанной схеме перегнать найденных лошадей. ФИО1 и ФИО5 по их общей договорённости направились верхом на лошадях в сторону 

<

адрес> за лошадьми. А он стал ожидать их звонка у себя дома. В этот же день, уже ближе к ночи они позвонили ему и сказали, что гонят лошадей. Он направился к 

<

адрес> на трассу, где стал их ждать. Далее он помог им перегнать лошадей через трассу на другую сторону. После чего он направился к животноводческой точке Свидетель №4, с которым заранее договорился придержать у того лошадей. Прибыв на точку, он и хозяин точки Свидетель №4 дождались ФИО5 и ФИО1, после чего они загнали в баз 23 лошади и поехали домой, сказав Свидетель №4, что скоро заберут их. Свидетель №4 пояснил, что у него не хватит кормов, чтобы продержать данных лошадей, в связи с чем он созвонился с ФИО9 и договорился, что тот приедет и приобретёт у него лошадей. Примерно ДД.ММ.ГГГГ за лошадьми на точку Свидетель №4 приехали знакомые ФИО9 на двух автомобилях типа «Газель» с будкой. Лошадей он продавал живым весом по цене 105 рублей за кг. Лошадей помогали загонять в кузов автомобиля ФИО5 и ФИО1 На этот раз они продали 20 лошадей из 43 пригнанных ими на точку. За 20 лошадей знакомый ФИО9 заплатил ему около 600 000 рублей. Деньги он разделил поровну с ФИО5, ФИО19 и Свидетель №4 Остальные 23 лошади так и остались на точке Свидетель №4 Их они планировали продать осенью 2019 г., если не найдётся хозяин. На часть денег, вырученных от продажи лошадей, он приобрёл автомобиль марки «Нива», 97 года выпуска за 140 000 рублей. Если хозяин лошадей обнаружиться, то готов возместить ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 подтвердил данные им в суде показания, пояснив при этом, что в ходе предварительного расследования он оговорил себя под давлением, оказанным со стороны сотрудников полиции.

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО1 виновным себя в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, не признал и показал, что с весны до осени 2018 г. они с ФИО4 видели табун бесхозных лошадей, примерно 20 голов. Они решили отогнать их на ферму к Свидетель №4, потому что лошади бы не пережили зиму. Вдалеке в лесопосадке паслись ещё лошади. В стороне 4 отделения 

<

адрес> ФИО11 

<

адрес> ходило несколько табунов лошадей. Поблизости чабанской точки никакой не было, в связи с чем они думали, что лошади бесхозные. Они три раза пригоняли лошадей на точку к Свидетель №4, где также держали своих лошадей он и ФИО4 Первый раз лошадей он гнал с ФИО5, второй раз он один их гнал, а третий раз опять с ФИО5 ФИО70 ждал их на дороге. Лошади были очень худые, они бы не дожили бы до весны, поэтому они их продали. Первая партия была 25 голов лошадей. Вторая партия была 20 голов, её они кормили зерном, купленным за деньги, вырученные от продажи первой партии лошадей. Потом тоже продали. Третия партия была 23 головы. Лошадей перегоняли в тёмное время суток. На лошадях не было никаких опознавательных знаков. Лошади были 1-2 летки средней упитанности. От продажи лошадей он дважды получил по 150 000 рублей. Покупателем был татарин ФИО9. Всего они перегнали 68 голов лошадей, но они их не крали, они были бесхозные. Приезжал ФИО12, искал своих лошадей, посмотрел найденных ими лошадей, и сказал, что они не его. О том, что об обнаруженных лошадях они должны были сообщить в администрацию, они узнали позже, что и сделали впоследствии. В случае если найдётся собственник и установит право собственности на этих лошадей, то он готов возместить ущерб и взыскать с собственника лошадей денежные средства за их содержание. Потерпевший №2 приехал и забрал всех лошадей, сказал, что опознал их по чёрной иноходке. Хотя чёрная иноходка по кличке Анфиска принадлежала его отцу, который подарил её его сыну. По решению суда Потерпевший №2 должен был вернуть им лошадей, но до настоящего времени никто их так и не вернул. В ходе предварительного расследования на него оказывалось давление со стороны следователя Свидетель №23, который давал читать показания, данные ФИО4 и ФИО5, и говорил, что он должен дать аналогичные показания, иначе он получит срок больше всех. Действия следователя он не обжаловал, так как не видел в этом смысла.

В соответствии с оглашёнными по ходатайству стороны обвинения, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями подсудимого ФИО1, данных им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого при производстве предварительного расследования в присутствии защитника (т. 1 л.д. 113-116, т. 1 л.д. 133-136), согласно которым допрошенный 2 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вину свою признал полностью и пояснил, что более года назад от жителей 

<

адрес> ФИО11 

<

адрес> ему стало известно, что на территории Барановского сельского поселения ФИО11 

<

адрес> в районе 

<

адрес> выпасаются без какого-либо присмотра лошади в большом количестве. Указанные лошади принадлежали жителю Барановского сельского поселения Потерпевший №2, которого все называют Жорой. Осенью 2018 г. в ходе общения со своим родственником ФИО4, проживающим в 

<

адрес>, они договорились похитить небольшое количество лошадей из табуна Потерпевший №2 Идея о краже лошадей была общей с ФИО4 Для этого им понадобился ещё один человек, который мог ездить верхом на лошади. Они решили привлечь их общего знакомого ФИО5, который в то время работал на животноводческой точке ФИО21 недалеко от 

<

адрес>. Примерно в ноябре 2018 г. он и ФИО4 направились к ФИО5 на точку, где предложили тому принять участие в краже лошадей, рассказав, в чём будет заключаться его роль. На их предложение ФИО5 согласился. После чего они стали искать место для временного хранения похищенных лошадей. ФИО4 решил воспользоваться животноводческой точкой своего знакомого Свидетель №4 - жителя 

<

адрес>, которого они называли Курмантай. С Свидетель №4 договаривался ФИО4 В ноябре 2018 г., с целью хищения лошадей по их общей договоренности он направился в сторону 

<

адрес> ФИО11 

<

адрес>, куда должен был приехать на лошади ФИО5 ФИО4 поехал туда на своём автомобиле, марки ВАЗ-2110. В степи недалеко от 

<

адрес> ФИО11 

<

адрес> они встретились втроём, обсудили, куда им нужно следовать и договорились, что когда они будут гнать похищенных лошадей обратно, встретятся на трассе. После чего он и ФИО5 продолжили путь в сторону 

<

адрес>. Он хорошо ориентировался на местности, знал, куда им нужно следовать. Они прибыли к табуну лошадей, когда стало темнеть. Указанный табун пасся в районе 

<

адрес>, в нескольких км не доезжая до него, в низине. Табун лошадей был большой, на его взгляд более 400 голов. Каких-либо пастухов поблизости не было. Дождавшись темноты, он и ФИО5 отбили от основного табуна около 25 голов лошадей разной масти и возраста и погнали их в сторону 

<

адрес> ФИО11 

<

адрес> в обратном направлении. На трассе «Николаевск-Палласовка» их встретил ФИО4, который помог им перегнать лошадей через трассу на другую сторону, после чего он направился к животноводческой точке, куда необходимо было пригнать лошадей. Ближе к ночи они пригнали похищенных лошадей к животноводческой точке около 

<

адрес>, где их встретил ФИО4 и хозяин точки Свидетель №4 Загнав похищенных лошадей в баз, они поехали по домам. Примерно через неделю он, ФИО4 и ФИО5 поехали на автомобиле ФИО4 на точку Свидетель №4 Там он и ФИО5 стали загонять из база в грузовую фуру похищенных ранее лошадей. Автомобиль был грузовым с кузовом-фурой. Покупателей было несколько человек, трое или четверо из 

<

адрес>, а сами они были татарами по национальности. Одного из покупателей звали ФИО9, он был знакомым ФИО4 После продажи лошадей, ФИО4 разделил деньги поровну между всеми. Ему он передал 150 000 рублей. Примерно в конце ноября 2018 г. он и ФИО4 снова решили похитить по вышеуказанной схеме лошадей у Потерпевший №2 На этот раз ФИО5 участия в краже не принимал. По их договоренности он направился в сторону 

<

адрес> верхом на лошади, где должен был отбить от табуна и пригнать около 20 голов лошадей. ФИО4 должен был встречать его на своём автомобиле на трассе, когда он будет гнать лошадей. Направившись верхом на своей лошади в сторону 

<

адрес>, он прибыл к табуну лошадей, когда стало темнеть. Указанный табун пасся в районе 

<

адрес>, в нескольких км не доезжая до него. Каких-либо пастухов поблизости не было. Дождавшись темноты, он верхом на лошади отбил от основного табуна около 20 голов лошадей разной масти и возраста и погнал их в сторону 

<

адрес> ФИО11 

<

адрес> в обратном направлении. На трассе «Николаевск-Палласовка» его встретил ФИО4, который помог перегнать лошадей через трассу на другую сторону, после чего направился на животноводческую точку Свидетель №4, а он продолжил гнать туда похищенных лошадей. Ближе к ночи он пригнал похищенных лошадей к животноводческой точке Свидетель №4 и загнал их в баз, после чего они поехали по домам. Примерно в конце декабря 2018 г. он, ФИО22 и ФИО5 снова решили похитить по вышеуказанной схеме лошадей у Потерпевший №2 С целью хищения лошадей он и ФИО5 по общей договоренности направились верхом на лошадях в сторону 

<

адрес> за лошадьми, а ФИО4 остался ожидать их звонка у себя дома. Прибыли они к табуну лошадей, когда стало темнеть. Указанный табун пасся в районе 

<

адрес>, в нескольких км не доезжая до него. Каких-либо пастухов поблизости не было. Дождавшись темноты, он и ФИО5 отбили от основного табуна 23 головы лошадей разной масти и возраста, и погнали их в сторону 

<

адрес> ФИО11 

<

адрес> в обратном направлении. На трассе «Николаевск-Палласовка» их встретил ФИО4, который помог им перегнать лошадей через трассу на другую сторону, после чего они продолжили гнать похищенных лошадей к точке Свидетель №4 Пригнав похищенных лошадей к точке, они загнали их в баз и поехали по домам. Примерно ДД.ММ.ГГГГ за лошадьми на точку Свидетель №4 приехали покупатели на двух автомобилях типа «Газель» с будкой. Он и ФИО5 помогали загонять лошадей в кузова автомобилей покупателей. С покупателями всё время общался и договаривался ФИО4 На этот раз они продали 20 лошадей из 43 похищенных. Деньги они разделили поровну с ФИО5, ФИО4 и Свидетель №4, по 150 000 рублей каждому. Остальные 23 лошади так и остались на точке Свидетель №4 Их они планировали продать осенью 2019 г.

Согласно оглашённых по ходатайству стороны обвинения, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями подсудимого ФИО1, данных им при допросе в качестве обвиняемого при производстве предварительного расследования в присутствии защитника (т. 3 л.д. 212-215, т. 4 л.д. 112, т. 5 л.д. 109-112), вину в инкриминируемом деянии, предусмотренном п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ он признал частично. Не согласен с предъявленным ему обвинением в части возраста лошадей, так как среди лошадей, которых они перегнали в первый раз, количество лошадей возрастом до 1 года было более 4 голов. Также не согласен с суммой оценки лошадей, так как считает, что она завышена и пояснил, что более года назад от жителей 

<

адрес> ФИО11 

<

адрес> ему стало известно, что на территории Барановского сельского поселения ФИО11 

<

адрес> в районе 

<

адрес> выпасаются без какого-либо присмотра лошади в большом количестве, при этом ему не было известно, кому принадлежали лошади. Данных лошадей он и ФИО4 видели весной 2018 г., когда они направлялись через степь в 

<

адрес>. Осенью 2018 г. в ходе общения с ФИО4 о выпасавшихся лошадях, они договорились перегнать небольшое количество лошадей из вышеуказанного табуна. Для этого им понадобился ещё один человек, который мог ездить верхом на лошади. Они решили привлечь их общего знакомого ФИО5, который в то время работал на животноводческой точке ФИО21 недалеко от 

<

адрес> ФИО11 

<

адрес>. Примерно в ноябре 2018 г. он и ФИО4 направились к ФИО5 на точку, где предложили тому принять участие в перегоне лошадей, рассказав тому, в чём будет заключаться его роль. На их предложение тот согласился. После чего они стали искать место для временного хранения лошадей. Для этого ФИО4 решил воспользоваться животноводческой точкой его знакомого жителя 

<

адрес> Свидетель №4 В середине ноября 2018 г., с целью перегона лошадей по их общей договоренности он на своей лошади направился в сторону 

<

адрес> ФИО11 

<

адрес>, куда также должен был приехать на лошади ФИО5 ФИО4 поехал туда на своём автомобиле марки ВАЗ-2110,серого цвета. Недалеко от 

<

адрес> ФИО11 

<

адрес> в степи они встретились втроём, обсудили куда им нужно следовать и договорились, что когда будут гнать лошадей обратно, встретятся на трассе. После чего он и ФИО5 продолжили путь в сторону 

<

адрес>. Он хорошо ориентировался на местности и знал, куда им нужно следовать. Когда стало темнеть, они прибыли к табуну лошадей. Указанный табун пасся в районе 

<

адрес>, в нескольких км не доезжая до него, в низине. Табун лошадей был большой, на его взгляд более 400 голов. Каких-либо пастухов поблизости не было. Дождавшись темноты, он и ФИО5 отбили от основного табуна около 25 голов лошадей разной масти и возраста. После чего погнали их в сторону 

<

адрес> ФИО11 

<

адрес> в обратном направлении. На трассе «Николаевск-Палласовка» их встретил ФИО4, который помог им перегнать лошадей через трассу на другую сторону. После чего тот направился к животноводческой точке, куда необходимо было пригнать лошадей. Ближе к ночи они пригнали лошадей к животноводческой точке около 

<

адрес>, где их встретили ФИО4 и хозяин точки Свидетель №4 Они загнали лошадей в баз и поехали по домам. Примерно через неделю он, ФИО4 и ФИО5 поехали на автомобиле ФИО4 на точку Свидетель №4 Там он и ФИО5 стали загонять из база в грузовую фуру 25 голов лошадей, которых они пригнали к Свидетель №4 Автомобиль был грузовым с кузовом-фурой. Покупателей было несколько человек, трое или четверо, из 

<

адрес>, они были татарами по национальности. Одного из них звали ФИО9. Ему было известно, что тот был знаком с ФИО4 Всего ФИО4 за проданных лошадей передали 600 000 рублей. После продажи лошадей ФИО4 разделил деньги, ему тот передал 150 000 рублей. После чего примерно в конце ноября 2018 г. он и ФИО4 снова решили по вышеуказанной схеме перегнать лошадей. На этот раз ФИО5 участия не принимал. По их договоренности он направился в сторону 

<

адрес> верхом на лошади, где должен был отбить от табуна и пригнать около 20 голов лошадей. ФИО4 должен был его встречать на своём автомобиле на трассе, когда он будет гнать лошадей. После чего он верхом на своей лошади направился в сторону 

<

адрес>. Прибыв на место, где примерно должен был пастить табун лошадей, он увидел группу лошадей, как в последствии ему стало известно при пересчёте, количество лошадей составляло 20 голов. Указанный табун пасся в районе 

<

адрес>, в нескольких км не доезжая до него. Каких-либо пастухов поблизости не было. Дождавшись темноты, он погнал указанных лошадей в сторону 

<

адрес> ФИО11 

<

адрес> в обратном направлении. На трассе «Николаевск-Палласовка» его встретил ФИО4, который помог перегнать лошадей через трассу на другую сторону. После чего тот направился на животноводческую точку Свидетель №4, а он продолжил гнать лошадей к точке Свидетель №4 Ближе к ночи, он пригнал лошадей к животноводческой точке Свидетель №4 и загнал их в баз, после чего они поехали по домам. На следующий день в обеденное время он и ФИО4 на автомобиле под управлением последнего направились к животноводческой точке Свидетель №4 для того, чтобы пересчитать поголовье лошадей, которых они перегнали, их количество составляло 20 голов. Далее, примерно в конце декабря 2018 г. он, ФИО5 и ФИО4 снова решили перегнать по вышеуказанной схеме лошадей. Он и ФИО5 по их общей договоренности направились верхом на лошадях в сторону 

<

адрес> за лошадьми. А ФИО4 стал ожидать их звонка у себя дома. В этот же день, уже ближе к ночи они позвонили тому и сказали, что гонят лошадей. ФИО4 направился к 

<

адрес> на трассу, где стал их ждать. Далее ФИО4 помог им перегнать лошадей через трассу на другую сторону, после чего направился к животноводческой точке Свидетель №4, с которым заранее договорился придержать лошадей. Прибыв на точку, ФИО4 и хозяин точки Свидетель №4 дождались их. После чего они загнали в баз 23 головы лошадей и поехали домой, сказав Свидетель №4, что скоро заберут их. Примерно ДД.ММ.ГГГГ за лошадьми на точку Свидетель №4 приехали знакомые ФИО4 на двух автомобилях типа «Газель» с будкой. Лошадей они продавали живым весом по цене 105 рублей за кг. Лошадей помогал загонять в кузов автомобиля ФИО5 и ФИО4 На этот раз они продали 20 лошадей, за которых покупатель заплатил ФИО4 около 600 000 рублей. Деньги тот разделил поровну с ним, ФИО5 и Свидетель №4 Остальные 23 лошади так и остались на точке Свидетель №4 Их они планировали продать осенью 2019 г. В настоящее время вину в присвоении лошадей признаёт частично, так как думал, что лошади были безнадзорные и никому не принадлежали. В случае установления собственника вышеуказанных лошадей, готов возместить ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил данные им в суде показания, пояснив при этом, что в ходе предварительного расследования он оговорил себя под давлением, оказанным со стороны сотрудников полиции.

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО5 виновным себя в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, не признал и показал, что ФИО4 и ФИО1 предложили ему перегнать лошадей, на что он согласился. Через неделю они поехали к месту, где паслись лошади. Это было недалеко от 

<

адрес> ФИО11 

<

адрес>. Он с ФИО19 были на лошадях, а ФИО4 ждал их на трассе на своём автомобиле. Ему не поясняли, в каком количестве нужно перегнать лошадей и кому они принадлежат. Перегнать лошадей необходимо было на точку к Свидетель №4, которая располагается возле 

<

адрес>. Лошади были разные в количестве 20 или 25 голов. Никаких опознавательных знаков на лошадях не было. Он присутствовал при их дальнейшей реализации, помогал их грузить. От реализации лошадей он получил 150 000 рублей. Лошадей реализовывали татарину из 

<

адрес>. Кроме того, он принимал участие в перегоне лошадей в конце декабря 2018 

<

адрес> перегоняли по предложению ФИО4 и ФИО1 ещё 23 головы лошадей на точку Свидетель №4 По его мнению, это были дикие лошади, так как они пугались. Он дважды помогал в перегоне лошадей, они были разные и взрослые и жеребята.

В соответствии с оглашёнными по ходатайству стороны обвинения, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями подсудимого ФИО5, данных им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого при производстве предварительного расследования в присутствии защитника (т. 1 л.д. 99-101, т. 1 л.д. 121-124, т. 2 л.д. 120-121), согласно которым допрошенный 2 и 4 июля, а также ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 вину свою признал полностью и пояснил, что осенью 2018 г., примерно в ноябре, когда он находился на территории животноводческой точки ФИО21, расположенной в 8 км от 

<

адрес> ФИО11 

<

адрес>, где работал и проживал, к нему приехали ранее знакомые ему жители 

<

адрес> ФИО11 

<

адрес> ФИО4 и ФИО1 Они приехали на автомобиле, марки ВАЗ-2110, принадлежащем ФИО4 Ранее он с ними поддерживал дружеские отношения. Их телефоны записаны в телефонной книге его мобильного телефона, обозначены как Ермек и ФИО8. В ходе общения, ФИО4 и ФИО1 рассказали, что в районе 

<

адрес> ФИО11 

<

адрес> в поле пасётся без какого-либо присмотра табун лошадей в большом количестве. Они предложили ему похитить часть лошадей с указанного табуна. При этом ему необходимо было прибыть к месту выпаса лошадей на своей лошади, отбить от основного табуна небольшой косяк лошадей и совместно с ФИО19 перегнать их на животноводческую точку в районе 

<

адрес>. За работу они предложили ему денежное вознаграждение. На данное предложение он согласился. Примерно через неделю ему позвонил ФИО1 и сказал, что ему необходимо следовать верхом на лошади в район 

<

адрес> ФИО11 

<

адрес> к автотрассе «Палласовка-Николаевск», где тот будет ждать его. Примерно в 10 часов этого же дня он выдвинулся верхом на лошади, принадлежавшей ФИО21, к назначенному месту. Примерно в 12 часов они встретились с ФИО19 и медленно поехали верхом на лошадях по степи в сторону 

<

адрес>. В пути следования их ожидал ФИО4 на своём автомобиле. Они прибыли к табуну лошадей, когда стало темнеть. Указанный табун пасся в районе 

<

адрес>, в нескольких км не доезжая до него, в низине. Табун лошадей был большой, на его взгляд, более 400 голов. Каких-либо пастухов поблизости не было. Дождавшись темноты, он вместе с ФИО19 отбили от основного табуна около 25 голов лошадей разной масти и возраста и погнали их в сторону 

<

адрес> ФИО11 

<

адрес> в обратном направлении. На трассе «Николаевск-Палласовка» их встретил ФИО4, который помог им перегнать лошадей через трассу на другую сторону, после чего он направился к животноводческой точке, куда необходимо было пригнать лошадей. После 24 часов они пригнали похищенных лошадей к животноводческой точке около 

<

адрес>. Там их встретил ФИО4 и хозяин точки Свидетель №4 Загнав похищенных лошадей в баз, они поехали по домам. Примерно через неделю за ним на автомобиле приехали ФИО4 и ФИО1 и пояснили, что необходимо ехать на точку в 

<

адрес>, чтобы загнать похищенных ими ранее лошадей в кузов грузового автомобиля. На указанной точке он и ФИО1 загнали из база в грузовую фуру похищенных ранее лошадей. Автомобиль был грузовым, иностранного производства, кузов - фура (полуприцеп). Покупателей было несколько человек, трое или четверо, они были из 

<

адрес>, татарами по национальности. С покупателями всё время общался ФИО4 Получив от покупателей деньги, ФИО4 разделил их поровну между всеми. Ему тот передал 150 000 рублей. После чего он поехал с ними домой. Примерно через месяц, когда уже выпал снег, ситуация повторилась. К нему на точку снова приехали ФИО4 и ФИО1 и предложили ему похитить часть лошадей с вышеуказанного табуна и перегнать их на точку в район 

<

адрес>, т.е. выполнить всё по старой схеме. На данное предложение он согласился. Через несколько дней ему позвонил ФИО1 и попросил приехать в 

<

адрес>, где тот будет ждать его. Прибыв верхом на лошади в 

<

адрес>, он встретил ФИО1, и они вдвоём направились в сторону 

<

адрес>. Прибыли к табуну лошадей они, когда стало темнеть. Указанный табун пасся в районе 

<

адрес>, в нескольких км не доезжая до него, но немного ближе, чем ранее. Дождавшись темноты, он вместе с ФИО19 отбили от основного табуна около 20 голов лошадей разной масти и возраста и погнали их в сторону 

<

адрес> в обратном направлении по старой схеме. На трассе «Николаевск-Палласовка» их встретил ФИО4, который помог им перегнать лошадей через трассу на другую сторону, после чего тот направился к животноводческой точке, куда необходимо было пригнать лошадей. После 24 часов они пригнали похищенных лошадей к животноводческой точке около 

<

адрес>, где их встретили ФИО4 и хозяин точки Свидетель №4 Они загнали похищенных лошадей в баз. Примерно через неделю за ним на автомобиле приехали ФИО4 и ФИО1 и пояснили, что необходимо ехать на точку в 

<

адрес>, чтобы загнать похищенных ими ранее лошадей в кузовы автомобилей покупателей. На указанной точке он и ФИО1 загнали из база в кузова двух автомобилей типа «Газель» похищенных ранее лошадей. Покупателей было несколько человек, трое или четверо. Они были татарами по национальности. С покупателями всё время общался ФИО4 После того, как покупатели передали ФИО4 деньги, последний разделил их поровну между всеми. Ему тот передал 150 000 рублей. После чего он поехал с ними домой. Из общего числа похищенных ими у Потерпевший №2 лошадей, около 20 голов было взрослых, возрастом от 5 до 12 лет, весом около 400 кг, остальные были жеребята. Не все похищенные ими лошади были взрослыми. Они были разной возрастной категории и размера. На них не было никаких меток, тавро. Лошади были обычные, беспородные, не объезженные, не упитанные. Они не были стреножены. Масти лошадей были разные. За лошадьми никто не присматривал. На часть похищенных денег он приобрёл трактор Т-16 за 80 000 рублей.

Согласно оглашённых по ходатайству стороны обвинения, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимого ФИО5, данных им при допросе в качестве обвиняемого при производстве предварительного расследования в присутствии защитника (т. 3 л.д. 221-224, т. 5 л.д. 134-137), вину в инкриминируе-мом деянии, предусмотренном п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ он признал частично, при этом показал, что примерно в ноябре 2018 г., когда он находился на территории животноводческой точки ФИО21, расположенной в 8 км от 

<

адрес> ФИО11 

<

адрес>, где работал и проживал, к нему приехали ранее знакомые ему жители 

<

адрес> ФИО11 

<

адрес> ФИО4 и ФИО1, в ходе общения с которыми, последние рассказали, что в районе 

<

адрес> ФИО11 

<

адрес> в поле пасётся без какого-либо присмотра табун лошадей в большом количестве. Они предложили ему похитить часть лошадей из указанного табуна. При этом ему необходимо было прибыть к месту выпаса лошадей на своей лошади, отбить от основного табуна небольшой косяк лошадей и совместно с ФИО19 перегнать их на животноводческую точку в районе 

<

адрес>. За работу они предложили ему денежное вознаграждение. На данное предложение он согласился. После чего они сказали, что позвонят ему в день, когда нужно будет совЕршовть кражу, и уехали. Примерно через неделю ему на мобильный телефон позвонил ФИО1, который сказал, что ему необходимо следовать верхом на лошади в район 

<

адрес> ФИО11 

<

адрес> к автотрассе «Палласовка-Николаевск», где тот будет ждать его. Примерно в 10 часов этого же дня он выдвинулся верхом на лошади, принадлежавшей ФИО21, к назначенному месту. Примерно в 12 часов они встретились с ФИО19 и медленно поехали верхом на лошадях по степи в сторону 

<

адрес>. В пути следования их ожидал ФИО4 на своём автомобиле. Они прибыли к табуну лошадей, когда стало темнеть. Указанный табун пасся в районе 

<

адрес>, в нескольких км не доезжая до него, в низине. Табун лошадей был большой, на его взгляд, более 400 голов. Каких-либо пастухов поблизости не было. Дождавшись темноты, он вместе с ФИО19 отбили от основного табуна около 25 голов лошадей разной масти и возраста. После чего погнали их в сторону 

<

адрес> ФИО11 

<

адрес> в обратном направлении. На трассе «Николаевск-Палласовка» их встретил ФИО4, который помог им перегнать лошадей через трассу на другую сторону. После чего он направился к животноводческой точке, куда необходимо было пригнать лошадей. После 24 часов они пригнали похищенных лошадей к животноводческой точке около 

<

адрес>, где их встретили ФИО4 и Свидетель №4 Онини загнали похищенных лошадей в баз и поехали по домам. Примерно через неделю за ним приехали ФИО4 и ФИО1, которые пояснили, что необходимо ехать на точку в 

<

адрес>, чтобы загнать похищенных ими ранее лошадей в кузов грузового автомобиля. Приехав на указанную точку, он и ФИО1 стали загонять из база в грузовую фуру похищенных ранее лошадей. Автомобиль был грузовым, иностранного производства, кузов - фура (полуприцеп). Покупателей было несколько человек, трое или четверо. Их он видел впервые, они были татарами по национальности из 

<

адрес>. С покупателями всё время общался ФИО4 После того, как покупатели передали деньги ФИО4, тот разделил их поровну между всеми. Он получил 150 000 рублей. Примерно через месяц, когда уже выпал снег, ситуация повторилась. К нему на точку снова приехали ФИО4 и ФИО1, которые в ходе общения снова предложили ему похитить часть лошадей из вышеуказанного табуна и перегнать их на точку в район 

<

адрес>, т.е. выполнить всё по старой схеме. На данное предложение он согласился. Через несколько дней, ему на мобильный телефон позвонил ФИО1 и попросил приехать в 

<

адрес>, где тот будет ждать его. Прибыв верхом на лошади в 

<

адрес>, он встретил ФИО1, и они вдвоём направились в сторону 

<

адрес>. Они прибыли к табуну лошадей, когда стало темнеть. Указанный табун пасся в районе 

<

адрес>, в нескольких км не доезжая до него, но немного ближе, чем ранее. Дождавшись темноты, он вместе с ФИО19 отбили от основного табуна около 20 голов лошадей разной масти и возраста. После чего погнали их в сторону 

<

адрес> в обратном направлении по старой схеме. На трассе «Николаевск-Палласовка» их встретил ФИО4, который помог им перегнать лошадей через трассу на другую сторону. После чего тот направился к животноводческой точке, куда необходимо было пригнать лошадей. После 24 часов они пригнали похищенных лошадей к животноводческой точке около 

<

адрес>, где их встретил ФИО4 и хозяин точки Свидетель №4 Они загнали похищенных лошадей в баз. Примерно через неделю за ним на автомобиле приехали ФИО4 и ФИО1, которые пояснили, что необходимо ехать на точку в 

<

адрес>, чтобы загнать похищенных ими ранее лошадей в кузов автомобиля покупателей. Он поехал с ними на указанную точку. Там он и ФИО1 стали загонять из база в кузова двух автомобилей типа «Газель» похищенных ранее лошадей. Покупателей было несколько человек, они были татарами по национальности. С покупателями всё время общался ФИО4 После того, как покупатели передали ФИО4 деньги, он разделил их поровну между всеми. Ему тот передал 150 000 рублей. После чего он поехал с ними домой. Из общего числа похищенных ими лошадей у Потерпевший №2, около 20 голов было взрослых, возрастом от 5 до 12 лет, весом около 400 кг, остальные были жеребята. Не все похищенные ими лошади были взрослыми. Они были разной возрастной категории и размера. На них не было никаких меток, тавро. Лошади были обычные, беспородные, не объезженные, не упитанные. Они не были стреножены. Масти лошадей были разные. За лошадьми никто не присматривал. На часть похищенных денег он приобрёл трактор Т-16 за 80 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 подтвердил данные им в суде показания, пояснив при этом, что в ходе предварительного расследования он оговорил себя под давлением, оказанным со стороны сотрудников полиции.

Признавая допустимыми доказательствами по делу показания ФИО4, ФИО1 и ФИО5, данные ими при допросе в ходе предварительного расследования, и оглашённые в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, и, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершённого подсудимыми, противоречий не содержат. Об объективности этой части показаний подсудимых свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допросив подсудимых ФИО4, ФИО1 и ФИО5, и огласив их показания в ходе предварительного следствия, допросив потерпевшую Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №11, Свидетель №12, ФИО23, ФИО24, Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №17, Свидетель №19 и ФИО25, огласив показания потерпевшего Потерпевший №2, допросив свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №9, Свидетель №10 и Свидетель №18 и огасив показания, данные ими в ходе предварительного расследования, а также огласив показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №24 и Свидетель №6, исследовав и оценив другие доказательства стороны обвинения и защиты в их совокупности, суд признаёт подсудимых виновными в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришёл исходя из анализа как показаний подсудимых, данных ими в ходе предварительного расследования и в суде, показаний потерпевших и свидетелей, так и других доказательств, полностью согласующихся с исследованными в судебном заседании другими доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом вина подсудимых нашла своё подтверждение при разбирательстве уголовного дела в ходе судебного следствия.

Так, согласно показаниям признанной судом потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в суде, Потерпевший №2, являвшийся потерпевшим по делу и умЕршовй ДД.ММ.ГГГГ, приходился ей отцом. Потерпевший №2 проживал на ОТФ 

<

адрес> ФИО11 

<

адрес> и занимался разведением лошадей. У него было более 400 голов лошадей, о чём ей известно от самого Потерпевший №2, с которым они ежедневно общались по телефону, он присылал видео своего огромного табуна лошадей. Потерпевший №2 очень гордился своими лошадьми. Он со своим рабочим вели подсчёт, и рабочий рассказывал, что такого большого табуна в районе больше ни у кого нет. В 2018 г. выдалась очень суровая и снежная зима, Потерпевший №2 не мог ездить к табуну и проверять лошадей, он наблюдал за ними в бинокль. Именно в ту зиму у Потерпевший №2 украли 330 голов лошадей. Об этом ей также рассказывал работник отца ФИО10, пояснивший, что лошадей украли именно подсудимые. Ранее Потерпевший №2 всегда регистрировал своих лошадей в администрации поселения. В табуне большинство было конематок. Лошадей не бирковали. В 2019 г. весной отец обнаружил, что в табуне не хватает более 300 голов лошадей. Отец рассказывал, что их украли подсудимые. 68 голов отец вместе с рабочим опознал сразу, а ещё 23 головы пригнали с точки Свидетель №4 позже, их тоже отец с рабочим опознали. Остальных они успели продать. У отца также была чёрная иноходка. Табун кормился на пастбище, площадью примерно 250 га, которое было в аренде. Ущерб от похищенных лошадей является значительным. С целью вступления в наследство она обратилась с заявлением к нотариусу, но ещё не прошло пол года.

Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных им при допросе в ходе предварительного расследования (т. 3 л.д. 160-163, т. 1 л.д. 34-36), установлено, что с 2004 г. он постоянно проживал на животноводческой точке, расположенной на территории Барановского сельского поселения, примерно в 3-4 км от 

<

адрес> ФИО11 

<

адрес>, где на протяжении длительного времени занимался разведением крупно рогатого скота, лошадей. Весь учёт принадлежащего ему скота он записывал в администрации Барановского сельского поселения в хозяйственную книгу. Последнюю запись о наличии скота он делал в 2017 г. На тот момент у него находилось примерно около 140 голов конематок. Жеребцов на тот момент никто не записывал, так как запись жеребцов обычно делали, когда возраст жеребцов достигал полтора года. Коров на тот момент было около 100 голов. До конца 2018 г. поголовье его скота составляло 410 голов лошадей и около 200 голов КРС. Черновые записи по количеству своего поголовья, их пересчёт он не составлял. Между ним и Администрацией ФИО11 муниципального района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ был составлен договор № с/х аренды земель, расположенных в 23,7 км на северо-восток от х. ФИО2, на территории Барановского сельского поселения ФИО11 

<

адрес>, для выпаса сельскохозяйственных животных, общей площадью 250 га, где расположена принадлежащая ему животноводческая точка, в связи с чем к нему на животноводческую точку ежегодно приезжал специалист с Администрации ФИО11 муниципального района 

<

адрес>, который осуществлял проверку целевого использования сельскохозяйственных земель, по окончании которой составлялся акт, в котором он расписывался. Данные земли он использовал только для выпаса своего поголовья скота, как лошадей, так и КРС. На указанной территории у него паслось принадлежащее ему поголовье скота, которое в 2018 г. составляло 410 голов лошадей и 200 голов КРС. В настоящее время поголовье КРС составляет 200 голов и 120 лошадей. На договорной основе с ГБУ ВО «ФИО6 райСББЖ» с 2008 г. ежегодно осенью и весной к нему приезжали специалисты, которые оказывали ветеринарные услуги в виде обработок, вакцинации КРС и лошадей. За оказанные услуги он производил оплату наличными деньгами, а ему на руки выдавались квитанции, в которых отражены сведения о количестве поголовья скота, которое было обработано. Сведений в ГБУ ВО «ФИО6 райСББЖ» о количестве принадлежащего ему поголовья скота он не подавал. Сотрудники ГБУ ВО «ФИО6 райСББЖ» контроль за размещением на пастбище сельскохозяйственных животных не осуществляли. Ветеринарно-санитарного паспорта на лошадей и КРС у него нет, так как получают его по заявлению хозяина поголовья, которое он не писал, так как не нуждается в нём. Если ему необходимо было продать или реализовать на мясо лошади, то он обращался к специалистам ГБУ ВО «ФИО6 райСББЖ», которые на коммерческой основе брали у животных, которых он намеревался продать анализы крови, с целью подтверждения, что скот здоровый. Принадлежащий ему крупно-рогатый скот имеет индивидуальные номера (бирки). На лошадях отсутствую какие-либо бирки с индивидуальными номерами. Специалисты ГБУ ВО «ФИО6 райСББЖ» принадлежащих ему лошадей и крупно-рогатый скот с целью их идентификации и учёта не осматривали. Условия содержания, ухода, кормления, выпас и использование лошадей в его хозяйстве правильные. Каких-либо нарушений зоотехнических правил содержания лошадей ГБУ ВО «ФИО6 райСББЖ» и другими инстанциями не выявлено. Массового падежа лошадей в 2018-2019 гг. в его хозяйстве не было. Какие-либо безнадзорные лошади или лошади других собственников из ФИО11 и соседних районов прибиться к его табуну лошадей не могли, так как их не примет жеребец табуна. Лошади из его табуна прибиться к табуну другого собственника ФИО11 и других соседних районов не могут, так как поблизости ни у кого нет лошадей. Близлежащие животноводческие точки занимаются разведением мелкого рогатого скота и крупного рогатого скота. Поиск потерявшихся лошадей он осуществлял своими силами. Строгого учёта возраста принадлежащих ему лошадей в возрасте от рождения до 1,5 лет он не вёл. Осенью 2018 г. у него было приблизительно 180 голов конематок, кобыл возрастом более 2-х лет, приблизительно составляло 70 голов, табунных жеребцов приблизительно 12 голов. Разведением и выращиванием лошадей он занимался давно, поэтому узнает их по повадкам, масти, внешним признакам. В принадлежащем ему табуне среди лошадей находился «иноходный» жеребец возрастом 12-13 лет, чёрной масти «вороной», а также 10-12 голов «иноходных» кобыл разной масти. Все эти лошади были от одного жеребца, который находится у него 12-13 лет. В ФИО11 

<

адрес> ни у кого в собственности не имеется «иноходных» лошадей. «Иноходную» кобылу он приобрёл примерно в 2004 г. у бывшего директора с/з «Вербенский» ФИО11 

<

адрес> ФИО26, от которой в 2009 г. появился «иноходный» жеребец, от которого стало появляться потомство «иноходных» лошадей. Вышеуказанную «иноходную» кобылу обучал житель с/з Вербенский Барановского сельского поселения. Прирост лошадей в его хозяйстве приблизительно составляет 90-95%. Практически все лошади жеребиться приходили к животноводческой точке, за исключением 5-7 голов которым тяжело было добраться из-за погодных условий. Забитых лошадей и выбытых из табуна не было. В основном все лошади ежегодно начинают жеребиться с марта месяца, в связи с чем с указанного месяца он осуществлял объезд принадлежащих ему земель, с целью обнаружения новорожденных жеребят, которые не смогли добраться с кобылой из-за погодных условий. Лошадей, возвращённых ему в ходе следствия, которые были изъяты у Свидетель №4, в количестве 23 голов, он опознал по внешнему виду, повадкам, масти. Среди них находилась «иноходная» кобыла чёрной масти «вороной». С целью исключить свои сомнения, на следующий день он с собой взял своего рабочего Свидетель №18 и направился вместе с ним на животноводческую точку к Свидетель №4 По прибытию на место, Свидетель №18 также опознал принадлежащих ему лошадей по их повадкам, масти, внешним признакам, так как помогал ему по хозяйству с лошадьми, отбивал нужных ему лошадей от табуна, загонял табун в загон в момент их реализации, регулярно подгонял их к точке. Количество поголовья до 400 голов у него увеличилось в период с 2007 г. по 2018 г. Он не являлся индивидуальным предпринимателем, а также участником, соучредителем какого-либо юридического лица. В 2007 г. у ФИО68, проживающего в 

<

адрес>, он приобрёл 45-50 голов лошадей, и у его соседа ФИО69 - 10 голов лошадей. Также в 2007 г. в с/з 

<

адрес> Республики Калмыкия он приобрёл 23 головы лошадей. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение принадлежащих ему лошадей с осени 2018 г. до весны 2019 г., совершали ФИО5, ФИО4 и ФИО1 С последними он лично не знаком и с ними не встречался. Какого-либо разрешения на перегон своих лошадей, а также распоряжаться ими по своему усмотрению он им не давал. В виду того, что последние кражу лошадей совершали частями, то сразу уменьшение количества поголовья в указанный период он не замечал, так как лошади пасутся косяками и за ними он наблюдал в бинокль, ему казалось, что все лошади находятся на месте, часть из которых могли пастись за лесопосадкой. Когда лошади стали возвращаться домой весной 2019 г., он обнаружил их кражу. Принадлежащие ему лошади были высшей упитанности, так как на момент хищения принадлежащих ему лошадей - ноябрь, декабрь 2018 г., это время наивысшей упитанности лошадей в связи с тем, что животные нагуливают на зимний период жировой запас. В его табуне не было больных и худых лошадей. В 2018 г. он реализовывал принадлежащих ему лошадей поштучно, по рыночной стоимости, где стоимость за 1 голову лошади возрастом до 1 года составляла 35 000 рублей; возрастом от 1,5 до 2 лет составляла 50 000-55 000 рублей; от 2 до 3 лет составляла 60 000-65 000; от 3 до 4 лет составляла 60 000-70 000 рублей; от 5 до 7 лет составляла 70 000-90 000 рублей. Он, как и большинство лиц, занимающихся выращиванием лошадей, реализовывал их не живым весом, а поштучно, по вышеуказанной цене, в связи с чем похищенных у него лошадей, он оценивает, поштучно с учётом их возраста, без учёта их половой принадлежности, породы и других характеристик.

Свидетель Свидетель №1 в суде дал показания о том, что его животноводческая точка расположена вблизи 

<

адрес> ФИО11 

<

адрес>, а точка Потерпевший №2 расположена примерно в 10 км от его точки. Потерпевший №2 занимался разведением лошадей, которые у него паслись на вольном выпасе, небольшими косяками, по 10-15 голов. У Потерпевший №2 было примерно 200-300 голов, это были обычные степные лошади. Весной 2019 г. Потерпевший №2 приезжал к нему и спрашивал, не видел ли он его лошадей, на что он пояснил, что последний раз видел его табун в декабре 2018 

<

адрес> у Потерпевший №2 два табуна, один 40 голов, другой 100 голов, примерно.

Свидетель Свидетель №2 в ходе допроса суду показал, что в 

<

адрес> ФИО11 

<

адрес> у него имеется чабанская точка, где он разводит КРС, овец и лошадей. В начале апреля 2019 г. он узнал от жителей села, что Потерпевший №2 ищет свой табун лошадей, который ходил недалеко от 

<

адрес> ФИО11 

<

адрес>. В последний раз он видел его табун лошадей примерно в декабре 2018 

<

адрес> лошади паслись без присмотра. Ориентировочно их было более 100 голов. Часто лошади Потерпевший №2 разбивались на небольшие табуны (косяки).

Из оглашённых по ходатайству стороны обвинения, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и с согласия стороны защиты, показаний Свидетель №3, данных им при допросе в качестве свидетеля при производстве предварительного расследования (т. 1 л.д. 42, 168-169), установлено, что на территории Барановского сельского поселения 

<

адрес> у него есть животноводческая точка, где он занимается разведением скота. В декабре 2018 г. он видел табун лошадей, принадлежащих Потерпевший №2, всем известного как ФИО71 Жора, вблизи 

<

адрес> ФИО11 

<

адрес>. После этого он больше данный табун не видел. В начале апреля 2019 г. к нему на животноводческую точку приехал ФИО71 Жора, который стал интересоваться, не видел ли он его табун лошадей. На что он тому пояснил, что видел их только в декабре 2018 г.

В соответствии с оглашёнными по ходатайству стороны обвинения, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и с согласия стороны защиты, показаний Свидетель №24, данных им при допросе в качестве свидетеля при производстве предварительного расследования (т. 1 л.д. 43), установлено, что на территории Барановского сельского поселения ФИО11 

<

адрес> у него есть животноводческая точка, где он занимается разведением скота. В декабре 2018 г. он видел табун лошадей, принадлежащих Потерпевший №2, всем известного как ФИО71 Жора, вблизи 

<

адрес> ФИО11 

<

адрес>. После этого он больше данный табун не видел. В начале апреля 2019 г. к нему на животноводческую точку приехал ФИО71 Жора, который стал интересоваться, не видел ли он его табун лошадей. На что он ответил Потерпевший №2, что видел их только в декабре 2018 

<

адрес> у Потерпевший №2 выпасались без присмотра, ходили сами по себе, ориентировочно их было более 100 голов. Часто его лошади разбивались на небольшие табуны, прибивались к другим животноводческим точкам, в том числе и к его. В последний раз, примерно в ноябре 2018 г., к его точке прибивался небольшой табун лошадей Потерпевший №2, но он их тогда прогнал. После этого он видел указанных лошадей перед буранами в декабре 2018 г. в степи между 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО11 

<

адрес>, примерно в 3 км от его животноводческой точки.

Из оглашённых по ходатайству стороны обвинения, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №4, данных им при допросе в качестве свидетеля при производстве предварительного расследования (т. 1 л.д. 54-55, 166-167, т. 3 л.д. 158-159), установлено, что он вместе со своей семьёй проживает на собственной животноводческой точке, которая расположена в 800 метрах от 

<

адрес>. Указанный хутор относиться к Гончаровскому сельскому поселению (

<

адрес>. Он является главой КФХ, занимается разведением скота. В собственности у него находятся овцы около 19 голов, КРС 35 голов, лошади 2 головы, а так же домашняя птица. В 

<

адрес> ФИО11 

<

адрес> проживает его знакомый ФИО4, который ранее проживал в 

<

адрес>. Осенью 2018 г. к нему на животноводческую точку приехал ФИО4 и предложил ему подержать на его животноводческой точке лошадей. Точное количество лошадей тот не уточнял, но он понял, что их будет не много. Так же со слов ФИО4 он понял, что лошади принадлежат ему. Он согласился на данное предложение. В ноябре 2018 г., точной даты он не помнит, ему позвонил ФИО4 и сообщил, что он и его знакомые гонят к его животноводческой точке лошадей. Далее, в этот же день, к его животноводческой точке приехал на своём автомобиле, марки ВАЗ-2110, серебристого цвета ФИО4, а через некоторое время на лошадях приехали двое жителей 

<

адрес> ФИО11 

<

адрес> ФИО5 и ФИО1 (Ермек). Ранее он с ними не был знаком. Они пригнали к его животноводческой точке 25 голов лошадей. Лошади были разного возраста, разной масти. Все лошади не были пронумерованы. ФИО4 пояснил, что это его лошади. Указанных лошадей загнал в баз по просьбе ФИО4, который пояснил, что вскоре он хочет их продать. Примерно через неделю тот снова приехал к нему на точку и пояснил, что завтра должны будут приехать покупатели на грузовой машине и забрать у него указанных лошадей. На следующий день к его животноводческой точке снова приехал ФИО4, а так же его знакомые ФИО5 и ФИО1 Так же к его точке прибыла грузовая автомашина с тентованым кузовом полуприцепом, как он понял, это были покупатели. С данными покупателями он не общался. Со слов ФИО4 он понял, что покупатели были из Республики Татарстан. ФИО4 и его знакомые загнали в кузов грузового автомобиля пригнанных ранее на точку лошадей в количестве 25 голов. За оказанную услугу в содержании лошадей ФИО4 заплатил ему около 50 000 рублей. В эту сумму включалась сумма, которую он потратил на корм, а именно на сено, которая составила примерно 14 000 рублей. В 20 числах ноября 2018 г. ФИО4 сообщил ему, что скоро пригонит к нему на животноводческую точку своих лошадей в количестве приблизительно 8-10 голов, на что он согласился. Спустя 2-3 дня на его мобильный телефон позвонил ФИО4 и предупредил, что вечером он пригонит ему лошадей. В этот же день его знакомый ФИО1 пригнал к его точке 20 голов лошадей, из которых 13 голов было возрастом 1,5-2 года, весом до 300 кг, разной масти, практически все были жеребцы и 7 голов взрослых лошадей возрастом от 3 до 4 лет, весом 400 кг, разной масти, среди которых было 4 жеребца, два из которых были «гнедой» масти и два жеребца рыжей масти, и три кобылы рыжей масти. Указанные лошади не были помечены. Со слов ФИО4 данные лошади также принадлежали ему. Указанных лошадей по просьбе ФИО4 он загнал в баз, и стал кормить. ДД.ММ.ГГГГ к нему снова приехал ФИО4 и его знакомый ФИО1, а также прибыли два автомобиля Газель с тентованными кузовами, как он понял, это были покупатели. ФИО4 и ФИО1 загнали в Газели пригнанных ему ранее на точку лошадей в количестве 20 голов. За оказанную услугу в содержании лошадей ФИО4 заплатил ему около 50 000 рублей. Во второй половине декабря 2018 г. ситуация повторилась. Ему снова позвонил ФИО4 и сообщил, что снова пригонит к нему лошадей. В этот же день его знакомые ФИО1 и ФИО5 пригнали к его точке 23 головы лошадей разного возраста и масти. Указанные лошади также не были помечены и со слов ФИО4 принадлежали ему. ФИО4 попросил подержать лошадей до осени 2019 г. Он стал подозревать, что указанные лошади ФИО4 не принадлежат и тот их украл, однако последний его заверил, что лошади его. Указанных лошадей по просьбе ФИО4 он загнал в баз, и стал кормить, а также содержать и пасти на своей животноводческой точке. 10 лошадей весной 2019 г. ожеребились и привели 10 жеребят. Итого у него на точке находилось 23 лошади, пригнанных ФИО4 и 10 жеребят. Весной 2019 г. он узнал от ФИО4, что у жителя ФИО11 

<

адрес> Потерпевший №2 были похищены лошади в большом количестве. При этом ФИО4 пояснил, что лошади, которых он ранее ему пригонял, принадлежали Потерпевший №2 На предъявленные претензии о вовлечении в противоправную деятельность, ФИО4 его начал успокаивать, что всё скоро успокоится, и просил, чтобы он никому об этом не говорил и не паниковал. Он был уверен, что лошади, которых пригонял к нему на животноводческую точку ФИО4, принадлежат последнему. О том, что лошади были ворованные, он не знал.

В суде Свидетель №4 в полном объёме подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Согласно оглашённых по ходатайству стороны обвинения, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №5, данных им при допросе в качестве свидетеля при производстве предварительного расследования (т. 1 на л.д. 172), ФИО1 (Ермек) приходится ему двоюродным братом, ФИО4 так же приходится ему родственником, а ФИО5 он знает как жителя 

<

адрес> ФИО11 

<

адрес>. Он занимается разведением КРС, овец. У него есть животноводческая точка, расположенная на окраине 

<

адрес> ФИО11 

<

адрес>. О том, что ФИО1, ФИО4 и ФИО5 подозреваются в совершении кражи лошадей, принадлежащих Потерпевший №2, он узнал от родственников, после их задержания. Потерпевший №2 ему не знаком. Он слышал, что на территории Барановского сельского поселения ФИО11 

<

адрес> проживает мужчина чеченской национальности, которого все называют Жора, что у него имеется животноводческая точка и что тот занимается разведением лошадей. О том, что его зовут Потерпевший №2, он узнал только от сотрудников полиции. Весной 2019 г. от жителей 

<

адрес> он узнал, что у Жоры с пастбища пропало большое количество лошадей и что он их ищет. О том, что ФИО4, ФИО1 и ФИО5 в период с осени 2018 г. до января 2019 г. совершали кражи принадлежащих Потерпевший №2 лошадей, ему ранее ничего известно не было. Об этом он узнал только когда тех задержали по данному факту. Осенью 2018 г. к нему обращался ФИО4, который спрашивал телефон скупщиков лошадей. Он ему давал телефон одного знакомого скупщика по имени Ильяс, проживающего в 

<

адрес>. О том, каких лошадей и в каком количестве собирался продавать ФИО4, тот ему не говорил, он у него и не интересовался.

В суде Свидетель №5 подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования, при этом пояснил, что следователю Свидетель №23 он говорил, что ФИО4 спрашивал у него о скупщиках лошадей, чтобы продать одну лошадь, а не много, и эта лошадь паслась у него на точке.

Из оглашённых по ходатайству стороны обвинения, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и с согласия стороны защиты, показаний Свидетель №6, данных им при допросе в качестве свидетеля при производстве предварительного расследования (т. 1 л.д. 173), установлено, что у жителя Барановского сельского поселения ФИО11 

<

адрес> ФИО27, которого все называют Жора, пропало большое количество лошадей. Об этом он узнал весной 2019 г. от жителей 

<

адрес> ФИО11 

<

адрес>.

Свидетель Свидетель №7 в суде показал, что более 5 лет он работает помощником чабана в ООО «ФИО11» и помогает пасти КРС и лошадей на животноводческой точке недалеко от 

<

адрес> ФИО11 

<

адрес>. В апреле 2019 г. ему стало известно, что у Потерпевший №2 пропало более 100 голов лошадей. С 2017 г. по 2018 г. был большой падёж лошадей, так как зима была очень холодная. У Потерпевший №2 лошади паслись на вольном выпасе. 

Свидетель №8, допрощенный в суде в качестве свидетеля, суду показал, что ранее у него в собственности находился легковой автомобиль марки ВАЗ-21213 г/н № белого цвета, 1997 г.в. В декабре 2018 г. данный автомобиль он продал за 140 000 рублей ФИО4, который сначала отдал только 135 000 рублей, а через 2 недели отдал остальные 5 000 рублей. После этого они заключили договор, подписали его, но автомобиль до настоящего времени так и не переоформлен.

В соответствии с оглашёнными по ходатайству стороны обвинения, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №9, данных им при допросе в качестве свидетеля при производстве предварительного расследования (т. 2 л.д. 84-87), у него в собственности имеется автомобиль, марки ВАЗ-217030 г/н №. Он живёт за счёт временных заработков, в связи с чем регулярно осуществляет скупку лошадей, коров и другого скота, которых откармливает, а затем перепродаёт. Купленный скот он содержит и откармливает во дворе своего домовладения. Обычно он покупает скот в 

<

адрес>, а именно в ФИО11, Быковском, Фроловском, Иловлинском и других районах. Для перевозки скота он нанимает частный грузовой автотранспорт. Он знаком с ФИО4, который примерно в ноябре 2018 г. позвонил ему и предложил приобрести у него лошадей, при этом пояснив, что лошади у него худые, корма у него нет, в связи с чем он продаёт их. Они договорились о закупочной цене, которая составила 105 рублей за 1 кг живого веса лошади, и о месте, куда необходимо будет ему приехать, а именно к 

<

адрес> ФИО11 

<

адрес>. После чего он стал искать транспортное средство для перевозки лошадей. Общее количество лошадей, которых ФИО4 собирался ему продать было примерно 20-25 голов. Для этого необходим был большегрузный автомобиль. Он нашёл в 

<

адрес> грузоперевозчика, а именно грузовую фуру иностранного производства, марки «Дав» с кабиной белого цвета, полуприцеп бортовой с открытым верхом. Владельца грузового автомобиля зовут Али. Ранее он неоднократно нанимал того для перевозки других грузов. Примерно через 5-7 дней после разговора с ФИО4, он выдвинулся на нанятом им грузовом автомобиле в ФИО6 

<

адрес>. Ехал по маршруту от 

<

адрес> через 

<

адрес> до 

<

адрес>. Там он переправился через 

<

адрес> на грузовой переправе. Далее он направился к 

<

адрес> ФИО11 

<

адрес>, где его должен был встречать ФИО4, с которым они созванивались в пути следования. Недалеко от заправочной станции в районе 

<

адрес> ФИО11 

<

адрес> он встретился с ФИО4, который был за рулём автомобиля ВАЗ-2110 серебристого цвета. ФИО4 на вид был возрастом 35-40 лет, полного телосложения, коротко стриженный, казахской национальности. Они проследовали на весовую, где взвесили тару, т.е. пустой грузовой автомобиль, после чего он поехал следом за ФИО4 Они приехали на животноводческую точку, куда ехали по следующему маршруту: от 

<

адрес> ФИО11 

<

адрес> по асфальтированной трассе до поворота на 

<

адрес>, далее повернули направо по трассе до 

<

адрес>, а затем налево несколько км по степной дороге. На территории указанной животноводческой точки находилось несколько мужчин казахской национальности среднего возраста 35-40 лет. Лошади содержались в кошаре, расположенной в нескольких десятках метрах от жилого дома на территории точки. Они стали загонять лошадей в кузов автомобиля, при этом знакомые ФИО4 помогали ему. Всего было 25 лошадей, из которых было примерно 15 взрослых лошадей возрастом 2-3 года, примерно 6-7 - возрастом 1,5 года, остальные до 1,5 лет. Точный возраст и вес каждой в отдельности лошади он назвать не может, так как они были худые и не соответствовали своему возрасту. Лошади не были помечены, у них не было никаких опознавательных знаков. Точное число по половому признаку назвать не может. Лошади были обычные, беспородные, разной масти. Лошади были не прирученными, первое время к себе близко не подпускали. Оценивал он их живым весом, поэтому их возрастной категории не придавал особого значения. ФИО4 уверял, что указанные лошади принадлежат ему. Погрузив лошадей, они поехали на весовую, где взвесили фуру с лошадьми, и он, рассчитавшись с ФИО4 наличными, поехал домой в обратном направлении. Всего он заплатил ФИО4 600 000 рублей за 25 лошадей. Указанных лошадей он привёз и выгрузил у себя во дворе по адресу: 

<

адрес>, после чего он стал их откармливать. В конце февраля - начале марта 2019 г. он продал указанных лошадей покупателям из Республики Казахстан по цене 130-135 рублей за 1 кг живого веса. При продаже лошадей ФИО4 писал ему расписку о том, что тот продал ему лошадей в количестве 25 голов. В данной расписке тот указывал все свои паспортные данные, которые переписывал при нём из своего паспорта. Указанная расписка у него не сохранилась, так как он её выбросил после продажи лошадей. Каких-либо других документов (справки из похозяйственной книги, ветеринарной справки) при продаже лошадей ФИО4 ему не вручал. ФИО4 объяснял это тем, что указанных лошадей на учёт в сельском совете из-за бумажной волокиты он не ставил. О том, что указанные лошади являются краденными, он не знал, и ФИО4 ему об этом не говорил, утверждая, что лошади принадлежат ему. Через некоторое время ему вновь позвонил ФИО4 и снова предложил приобрести у него лошадей. Точное количество лошадей, которых ФИО4 собирался продать, он не называл. Так как у него не было возможности приобрести лошадей, он отказался. Тогда ФИО4 стал интересоваться, есть ли у него знакомые, которые могли бы приобрести лошадей. Он его свёл со своим знакомым Свидетель №10 В последующем со слов Свидетель №10 ему стало известно, что тот приобрёл у ФИО4 20 голов лошадей. У Свидетель №10 имеется автомобиль марки «Валдай» с тентованным кузовом.

Оглашённые показания, данные им в ходе предварительного расследования, Свидетель №9 полностью подтвердил, пояснив при этом, что прошло много времени и он уже точно не помнит о тех событиях.

Согласно оглашённым по ходатайству стороны обвинения, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №10, данных им при допросе в качестве свидетеля при производстве предварительного расследования (т. 2 л.д. 89-90), в собственности он имеет грузовой автомобиль, марки «Валдай» государственный регистрационный знак «883» 64 регион. ФИО13 автомобиля серого цвета, кузов тентованный синего цвета. На указанном автомобиле он перевозит грузы, в том числе периодически осуществляет скупку и продажу скота. В конце декабря 2018 г. на его мобильный телефон позвонил его знакомый Свидетель №9, проживающий с ним в одном селе. Последний пояснил, что у него есть знакомый, который продаёт лошадей по приемлемой цене. После чего тот дал ему номер телефона продавца по имени ФИО8. Он созвонился с ним и договорился о цене, которая составляла 105 рублей за 1 кг живого веса лошади. Они договорились о дате и месте встречи. Утром ДД.ММ.ГГГГ он прибыл к 

<

адрес>, где его около АЗС встретил ФИО4, который был на автомобиле ВАЗ-2110 серебристого цвета. Он прибыл на принадлежащем ему автомобиле «Валдай», также с ним приехал второй водитель на другом нанятом им автомобиле марки «Валдай» с тентованным кузовом. Далее они проследовали за ФИО4 на животноводческую точку, примерно в 50 км от 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в степи, т.е далеко от трассы. Там они загрузили в два автомобиля 20 лошадей, в каждый по 10 голов лошадей. Возраст лошадей был разный от 1,5 до 4,5 лет. Лошади были разной масти, простые, не породистые, без каких-либо меток. ФИО4 написал ему две расписки о продаже лошадей в количестве 20 голов. По какой причине ФИО4 указал в них разные даты, ему не известно, но писал он их в одно и тоже время. Каких-либо других документов тот ему не давал. Затем они поехали на весовую, расположенную около 

<

адрес>. За 20 лошадей он заплатил ФИО4 около 600 000 рублей. Купленных лошадей он привёз домой по своему месту жительства. Примерно в марте 2019 г. он продал указанных лошадей перекупщикам из Республики Казахстан, которые на фуре приезжали специально для этого в их село. Данные покупателей у него не сохранились.

В суде Свидетель №10 в полном объёме подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Свидетель Свидетель №11, являющаяся заведующей лабораторией в ООО «Колос-Палласовский мелькомбинат», в суде дала показания о том, что на территории комбината расположена весовая, на которой производится взвешивание большегрузных машин. Иногда по личной просьбе они могут взвесить автомобиль, не принадлежащий их предприятию, но в этом случае никаких записей они не ведут в журнале учёта взвешивания автомобилей. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ взвешивали два грузовых автомобиля, гружённых лошадьми.

Свидетель Свидетель №12 в ходе допроса суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он находится в должности начальника ГБУ ВО «ФИО6 райСББЖ». Животноводческая точка Потерпевший №2 расположена на территории Барановского сельского поселения ФИО11 муниципального района 

<

адрес> недалеко от 

<

адрес>. На данной животноводческой точке Потерпевший №2 держал КРС и лошадей. С 2008 г. по 2018 г. обработку и исследование КРС осуществлял сотрудник райСББЖ Свидетель №16 После 2018 г. заявлений от Потерпевший №2 о постановке КРС на учёт не поступало, в связи с чем обработка скота не проводилась. Потерпевший №2 не заключал с ГБУ ВО «ФИО6 райСББЖ» договоров на вакцинацию принадлежащих ему животных. Ему известно о хищении лошадей у Потерпевший №2

Свидетель Свидетель №13 в суде дал показания о том, что животноводческая точка Потерпевший №2 расположена на территории Барановского сельского поселения ФИО11 муниципального района 

<

адрес> недалеко от 

<

адрес>. На данной животноводческой точке Потерпевший №2 держал КРС и лошадей. В 2018 г. и 2019 г. он не регистрировал своё хозяйство в администрации и отказался от услуг местного ветеринарного врача. Регистрация носит заявительный характер, но без неё не будет выдана справка для дальнейшей реализации скота. Последний раз Потерпевший №2 регистрировал своих животных в 2017 г. От сотрудников полиции, а позже и от самого Потерпевший №2 ему стало изветно, что у того украли более 100 голов лошадей, а всего у него было более 500 голов.

Свидетель ФИО24 суду показала, что с 2007 г. она работает в Администрации Барановского сельского поселения в должности специалиста. В её должностные обязанности входит ведение похозяйственной книги, в которой, со слов граждан, указывается поголовье их скота. Это необходимо для вывоза или реализации данного скота, которые возможны только при выдаче справки, на основании данных из похозяйственной книги. Сверку о наличии скота они не производят, регистрация скота является добровольной. Что касается точки Потерпевший №2, то она находится недалеко от 

<

адрес> сельского поселения ФИО11 

<

адрес>. Потерпевший №2 на точке разводил КРС и лошадей. До 2008 г. он вёл общее хозяйство с ФИО14, а с 2008 г. стал самостоятельно заниматься разведением скота. До 2018 г. он производил регистрацию скота, а после перестал. В январе 2017 г. у него было зарегистрировано КРС - 125 голов, лошадей - 113 голов, из которых кобылы до 3-х лет и старше - 70 голов, жеребцов производителей - 3 головы, кобылы до 3-х лет - 20 голов, жеребцы до 3-х лет - 20 голов. В 2018 г. и 2019 г. Потерпевший №2 свой скот не регистрировал. До 2007 г. Потерпевший №2 обслуживался у местного ветеринарного врача, а после ветеринарные услуги ему оказывали специалисты ФИО11 райСББЖ. Летом 2019 г. от жителей села ей стало известно, что у Потерпевший №2 были похищены лошади, находившиеся на вольном выпасе.

Допрошенная в суде в кчестве свидетеля Свидетель №15 пояснила, что она с 2010 г. состоит в должности ведущего специалиста администрации Барановского сельского поселения ФИО11 муниципального района 

<

адрес> и в её обязанности входит делопроизводство и кадровая работа, но при отсутствии специалиста ФИО24, она может осуществлять её обязанности, то есть регистрировать по заявлению граждан домашних животных в похозяйственной книге, а также выдавать им справки о наличии подсобного хозяйства. Справки выдаются для возможной последующей реализации животных. Регистрация проводится в добровольном порядке, но в её отсутвие гражданин не сможет реализовать своих животных, так как ему не выдадут соответствующую справку. В 2018 г. и 2019 г. Потерпевший №2 не регистрировал свой скот, а ранее всегда регистрировал. В похозяйственной книге Потерпевший №2 указал КРС - 125 голов, 113 голов лошадей, из них кобылы от 3-х лет и старше - 70 голов, жеребцов производителей - 3 головы, кобылы до 3-х лет - 20 голов, жеребцы до 3-х лет - 20 голов. В 2020 г. Потерпевший №2 регистрировал 100 голов своих лошадей. Ветеринарные услуги ему оказывали врачи ФИО11 

<

адрес>.Точка Потерпевший №2 находится в 35 км от х. ФИО2 района 

<

адрес>. От сотрудников полиции ей известно о пропаже лошадей у Потерпевший №2

Свидетель Свидетель №16 суду показал, что с 2012 г. состоит в должности ветеринарно-санитарного врача ГБУ ВО ФИО6 райСББЖ. Ему известно, что животноводческая точка Потерпевший №2, на которой он содержал КРС, расположена на территории Барановского сельского поселения ФИО11 муниципального района 

<

адрес> недалеко от 

<

адрес>. Последний раз на точке Потерпевший №2 он был с проверкой весной 2020 

<

адрес>, по согласованию с Потерпевший №2, он был весной и осенью 2019 г. По дороге к точке Потерпевший №2, примерно в 3-4 км от неё, он видел табун лошадей, примерно в 100 голов, но ему неизвестно, кому принадлежал данный табун.

Свидетель Свидетель №17 в ходе допроса суду показал, что в 7-8 км от 

<

адрес> ФИО11 

<

адрес> располагается животноводческая точка, принадлежащая Потерпевший №2, который занимается разведением крупно-рогатого скота и лошадей. С Потерпевший №2 он знаком более 12 лет. Он периодически помогает ему вакцинировать, обрабатывать, брать кровь у лошадей. Потерпевший №2 неоднократно просил его помочь отбить молодых жеребцов от табуна для их дальнейшей реализации. В момент загона лошадей в баз осенью 2018 г., он видел табун лошадей, принадлежащий Потерпевший №2, при этом его поголовье составляло около 400 голов. Данные лошади были хорошие, упитанные, нагуленные, они паслись на воле, в загон их загоняли только для отбивки. У Потерпевший №2 хватало пастбища для вольного выпаса лошадей.

В соответствии с оглашёнными по ходатайству стороны обвинения, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №18, данных им при допросе в качестве свидетеля при производстве предварительного расследования (т. 3 л.д. 170-174), фактически он проживает на животноводческой точке Потерпевший №2, расположенной в 23,7 км на северо-восток от х. ФИО2 района 

<

адрес>. Потерпевший №2 занимается разведением и выращиванием крупно-рогатого скота и лошадей. Он работает разнорабочим и в его обязанности входит работа по хозяйству: кормить, поить, осуществлять выпас поголовья, оказывать помощь при вакцинации, заборе крови поголовья, принадлежащего Потерпевший №2 По состоянию на осень 2018 г. количество поголовья, принадлежащего Потерпевший №2, составляло 200 голов крупно-рогатого скота и 410 голов лошадей. Вышеуказанные лошади в баз (загон) Потерпевший №2 не загонял, практический всё время они находились на вольном выпасе. Лошадей загоняли в баз только, когда необходимо было отбить от табуна определённое количество лошадей для их дальнейшей реализации, либо для вакцинации, забора крови. Ежедневно Потерпевший №2 объезжал принадлежащую ему территорию земель, где выпасались принадлежащие ему лошади с целью убедиться, что всё поголовье находится на месте, либо подогнать данных лошадей ближе к дому. Он регулярно помогал Потерпевший №2 подгонять вышеуказанных лошадей. В зимний период, когда не возможно было проехать по снегу и убедиться, что все лошади на месте, Потерпевший №2 осуществлял за ними присмотр в бинокль. Часть лошадей он не видел в бинокль, а оставшаяся часть лошадей, по его мнению, находилась за лесополосой. На точке у Потерпевший №2 содержится 10 голов домашних лошадей. В марте 2019 г. к животноводческой точке пришло всего лишь 70 голов лошадей, остальные лошади не пришли, в связи с чем Потерпевший №2 стал осуществлять самостоятельные поиски своих лошадей. Всего у Потерпевший №2 пропало 320 голов лошадей. По данному факту Потерпевший №2 обратился с заявлением в полицию. Массового падежа в 2018-2019 гг. у Потерпевший №2 не было.

После оглашения показаний, данных Свидетель №18 в ходе предварительного расследований, данный свидетель пояснил, что у Потерпевший №2 были только две объезженные лошади, а чёрная иноходка была не объезженная. Когда 5 лет назад он пришёл работать к Потерпевший №2, чёрная иноходка у него уже была. 

Свидетель Свидетель №19 в ходе допроса суду показал, что приблизительно в 7-8 км северного направления от 

<

адрес> ФИО11 

<

адрес> расположена животноводческая точка, принадлежащая Потерпевший №2, который занимается разведением крупно-рогатого скота и лошадей. С последним он был знаком на протяжении длительного времени, так как тот периодически приезжает в 

<

адрес>, чтобы приобрести продукты питания. Потерпевший №2 периодически просит его и других жителей 

<

адрес> оказать помощь по хозяйству, а именно помочь осуществить забор крови с принадлежащего ему поголовья КРС и лошадей, сделать вакцинацию. Осенью 2018 г. он неоднократно видел как на животноводческой точке у Потерпевший №2 так и вблизи 

<

адрес> лошадей, принадлежащих Потерпевший №2, поголовье которого составляло около 400-500 голов. Данные лошади были упитанные, среди них не было худых лошадей. Ему сталоизвестно, что у Потерпевший №2 пропали лошади, часть из которых он впоследствии нашёл. 

Свидетель Свидетель №20 в суде дала показания о том, что приблизительно в 7-8 км от 

<

адрес> ФИО11 

<

адрес> расположена животноводческая точка, принадлежащая Потерпевший №2, который занимается разведением крупно-рогатого скота и лошадей. С Потерпевший №2 она была знакома более 10 лет. Потерпевший №2 регулярно просил её сына Свидетель №19 о помощи в заборе крови, а также в вакцинации принадлежащих ему КРС и лошадей. Она неоднократно осенью 2018 г. видела табун лошадей, принадлежащий Потерпевший №2, поголовье которого составляло около 400-500 голов. Всем жителям 

<

адрес> ФИО11 

<

адрес> было известно, что табун лошадей, который пасётся около 

<

адрес>, принадлежит Потерпевший №2, так как кроме него никто в округе и близлежайших точках не занимается разведением лошадей. Лошади, принадлежащие Потерпевший №2, осенью 2018 г. были упитанные, среди них не было худых лошадей.

Кроме того, вина ФИО4, ФИО1 и ФИО5 в содеянном объективно подтверждается также и другими исследованными при разбирательстве уголовного дела доказательствами, представленными суду стороной обвинения, в том числе протоколами следственных действий, документами и заключениями экспертов.

Так, согласно заявлению Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 3), он просил оказать содействие в розыске принадлежащих ему лошадей в количестве 320 голов, из которых 180 голов конематок возрастом от 3 до 12 лет, 80 голов жеребят возрастом 1,5 года, 8 голов жеребцов возрастом 3 года и 112 голов жеребят возрастом 1 год, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при неизвестных ему обстоятельствах пропали с пастбища, расположенного в 6 км в восточном направлении от 

<

адрес> сельского поселения ФИО11 

<

адрес>. Стоимость одной головы конематки составляет 70 000 рублей, одной головы жеребёнка возрастом 1,5 года - 50 000 рублей, одной головы жеребёнка возрастом 1 года - 35 000 рублей, одной головы жеребца возрастом 3 года - 70 000 рублей.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен участок местности, расположенный в 15 км в северо-восточном направлении от х. ФИО2 района 

<

адрес>, на котором расположена животноводческая точка Потерпевший №2, где последний осуществляет выпас принадлежащего ему поголовья крупно-рогатого скота и табуна лошадей (т. 1 л.д. 6-7).

Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 153-157) подтверждается, что ФИО1 указал направление расположения 

<

адрес> ФИО11 

<

адрес>, рядом с которым были похищены лошади, принадлежащие Потерпевший №2, и ориентир движения от вышеуказанного посёлка к ОТФ Свидетель №4, расположеннго около 

<

адрес>, где содержались похищенные лошади.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицкй к нему, было осмотрено ОТФ, принадлежащее Свидетель №4, расположенное в 

<

адрес>. На расстоянии 2 км северо-западного направления от ОТФ обнаружены и изъяты 23 взрослые лошади и 10 жеребят, которых, со слов Свидетель №4, пригнали его знакомые ФИО4, ФИО1 и ФИО5 Данные лошади переданы на хранение Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 46-52, 53).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицкй к нему следует, что с участием потерпевшего Потерпевший №2 были осмотрены 23 лошади (ранее похищенные) и 10 жеребят (родившихся после кражи), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на ОТФ в 

<

адрес> у Свидетель №4 Среди осматриваемых лошадей 23 лошади взрослых, из которых 1 кобыла белой масти возрастом 6 лет, две кобылы серой масти возрастом 6 лет, 11 кобыл гнедой масти возрастом 6-7 лет, 6 кобыл рыжей масти возрастом 5 лет, одна кобыла чёрной масти 2018 г., одна кобыла гнедой масти 2018 г.; один жеребец рыжей масти 2018 г. и 9 жеребят. В ходе осмотра потерпевший Потерпевший №2 вышеуказанных лошадей опознал по масти, возрасту, внешним признакам и повадкам, в частности он опознает белую кобылу возрастом 6 лет и две серых кобылы возрастом 6-7 лет (т. 1 л.д. 85-94).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 150-152), у заместителя начальника ИВС ОМВД России по ФИО11 

<

адрес> ФИО28 в помещении ИВС ОМВД России по ФИО11 

<

адрес> изъяты мобильный телефон, марки «Самсунг Галакси J7» в корпусе золотистого цвета с чехлом-книжкой чёрного цвета с абонентским номером «89371031702», принадлежащий ФИО4, и мобильный телефон, марки «Самсунг Галакси А5» в корпусе чёрного цвета с чехлом-книжкой чёрного цвета, с абонентским номером «89270630432», принадлежащий ФИО1

Как видно из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 189), были осмотрены мобильный телефон «Самсунг Галакси J7», принадлежащий ФИО4, и сим-карта с абонентским номером «89371031702», мобильный телефон «Самсунг Галакси А5», принадлежащий ФИО1, и сим-карта с абонентским номером «89270630432». В осматриваемом телефоне, принадлежащем ФИО4, обнаружены контакты ФИО1 «№» записан как «Ермек»; ФИО5 «№» записан как «Испул»; Свидетель №4 «№» записан как «Курмантай»; Свидетель №9 «№» записан как «ФИО9 Ж»; Свидетель №10 «№» записан как «ФИО9 Решат». В осматриваемом телефоне, принадлежащем ФИО1, обнаружены контакты ФИО4 «№» записан как «ФИО8»; ФИО5 «№» записан как «Испул»; Свидетель №4 «8-909-390 87-88» записан как «Курмантай».

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (т. 2 л.д. 93-95), у Свидетель №10 были изъяты две расписки, написанные собственноручно ФИО4, о продаже лошадей в количестве 20 голов. 

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 127), были осмотрены две расписки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №10, написанные от имени ФИО4 о продаже Свидетель №10 лошадей. 

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 186-187) следует, что были осмотрены: 

- компакт диск CD-R, с объёмом записанной информации 700 МБ, с содержащейся на нём информацией о соединениях по абонентскому номеру «№», зарегистрированному на Свидетель №4, полученной в результате запроса в ПАО «Вымпелком». При просмотре детализации установлено, что между абонентским номером «№» и абонентским номером «№», зарегистрированным на имя ФИО29, зафиксированы входящие и исходящие соединения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; между абонентским номером «№» и абонентским номером «№», зарегистрированным на имя ФИО30, зафиксированы входящие и исходящие соединения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- компакт диск СD-R, с объёмом записанной информации 700 МБ, с содержащейся на нём информацией о соединениях по абонентскому номеру «№», зарегистрированному на имя ФИО29; абонентскому номеру «№», зарегистрированному на имя ФИО30; абонентскому номеру «№», зарегистрированному на имя ФИО31, полученной в результате запроса в Поволжский филиал ПАО «Мегафон». При просмотре данной детализации установлено, что между абонентским номером «№» и абонентским номером «№», зарегистрированным на имя ФИО29, зафиксированы входящие и исходящие соединения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; между абонентским номером «№» и абонентским номером «№», зарегистрированным на имя ФИО31, зафиксированы входящие и исходящие соединения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; между абонентским номером «№» и абонентским номером «№», зарегистрированным на имя Свидетель №4, зафиксированы входящие и исходящие соединения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; между абонентским номером «№» и абонентским номером «№», зарегистрированным на имя ФИО29, зафиксированы входящие и исходящие соединения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; между абонентским номером «№» и абонентским «№», зарегистрированным на имя ФИО30, зафиксированы входящие и исходящие соединения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- компакт диск СD-R, с объёмом записанной информации 700 МБ, с содержащейся на нём информацией о соединениях по абонентскому номеру «№», зарегистрированного на имя ФИО29, полученной в результате запроса в Поволжский филиал ПАО «Мегафон». При просмотре данной детализации установлено, что между абонентским номером «№» и абонентским номером «№», зарегистрированным на имя Свидетель №4, зафиксированы входящие и исходящие соединения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; между абонентским номером «№» и абонентским номером «№», зарегистрированным на имя Свидетель №9, зафиксированы входящие и исходящие соединения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, между абонентским номером «№» и абонентским номером «№», зарегистрированным на имя ФИО31, зафиксированы входящие и исходящие соединения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; между абонентским номером «№» и абонентским номером «№», зарегистрированным на имя ФИО30, зафиксированы входящие и исходящие соединения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- компакт диск CD-R, с объёмом записанной информации 700 МБ, с содержащейся на нём информацией о соединениях по абонентскому номеру «№», зарегистрированному на имя Свидетель №9 и абонентскому номеру «№», зарегистрированному на имя Свидетель №10, полученной в результате запроса в Поволжский филиал ПАО «Мегафон». При просмотре данной детализации установлено, что между абонентским номером «№» и абонентским номером «№», зарегистрированным на имя ФИО29, зафиксированы входящие и исходящие соединения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 25), в ООО «ФИО11» рыночная стоимость конематки составляет 70 000 рублей, жеребца - 70 000 рублей, жеребёнка 1,5 года - 50 000 рублей, жеребёнка 1 года - 35 000 рублей. 

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 53-61), рыночная стоимость лошадей: возрастом около одного года составляет 31 000 рублей; возрастом от полутора до двух лет составляет 55 000 рублей; возрастом от двух до трёх лет составляет 63 000 рублей; возрастом от трёх до четырёх лет составляет 64 000 рублей; возрастом от пяти до семи лет составляет 63 000 рублей. 

Согласно выводам указанного заключения эксперта, рыночная стоимость лошадей возрастом около одного года в количестве 7 голов по состоянию на ноябрь-декабрь 2018 г. составляет 217 000 рублей; рыночная стоимость лошадей возрастом около полутора лет до двух лет в количестве 19 голов по состоянию на ноябрь-декабрь 2018 г. составляет 1 045 000 рублей; рыночная стоимость лошадей возрастом от двух лет до трёх лет в количестве 15 голов по состоянию на ноябрь-декабрь 2018 г. составляет 945 000 рублей; рыночная стоимость лошадей возрастом от трёх лет до четырёх лет в количестве 7 голов по состоянию на ноябрь-декабрь 2018 г. составляет 448 000 рублей; рыночная стоимость лошадей возрастом от трёх лет до четырёх лет в количестве 7 голов по состоянию на ноябрь-декабрь 2018 г. составляет 448 000 рублей рыночная стоимость лошадей возрастом от пяти до семи лет в количестве 20 голов по состоянию на ноябрь-декабрь 2018 г. составляет 1 260 000 рублей. 

Также судом исследованы и оценены доказательства, представленные стороной защиты. 

Так, по ходатайству стороны защиты в судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена аудитор Свидетель №22, проводившая по заказу ФИО4 исследование об ущербе, который причинён Потерпевший №2 действиями ФИО4, ФИО1 и ФИО5 посредством передачи Свидетель №4 в декабре 2018 г. обнаруженных ими 68 лошадей, предполагаемой стоимостью 70 000 рублей за голову на общую сумму 4 760 000 рублей. При этом свидетель суду показала, что ей на исследование были представлены следующие документы: постановление от ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела 3/2-15/2019 г., ответ администрации Барановского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, заключение ФИО11 РайСББЖ исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о признании потерпевшим от ДД.ММ.ГГГГ, постановление правительства Республики Калмыкия «О нормах нагрузки скота на пастбищах на территории 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, приказ Комитета ветеринарии 

<

адрес> №а от ДД.ММ.ГГГГ, протокол допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ, протокол допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о ветеринарно-профилактических и противоэпизоотических мероприятиях ГБУЦ «ФИО6 РайСББЖ» от ДД.ММ.ГГГГ №, постановление правительства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № П «О правилах содержания сельскохозяйственных животных на территории 

<

адрес>», приказ министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка ведения похозяйственных книг на уровне органов местного самоуправления поселений и органов местного самоуправления городских округов». Также была выписка - распечатка с сайта Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, где содержалась информация о прекращении исполнительных производств в отношении ФИО71 за от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Исследовав представленные для изучения документы, она как аудитор пришла к выводу, что у Потерпевший №2 отсутствовало какое-либо зарегистрированное имущество, по крайней мере, документального подтверждения этому не представлено. То есть, из документов, которые были представлены, не усматривается, что Потерпевший №2 причинён какой-либо ущерб действиями ФИО4 ФИО1 и ФИО5 по той причине, что, во-первых, отсутствует регистрация этого имущества, которое он обязан регистрировать, отсутствует ресурс по содержанию этих животных и также отсутствует какое-либо имущество, на которое можно было бы наложить арест на взыскание, что подтверждается постановлениями о прекращении исполнительных производств. В данном случае ущерб равен нулю. Для установления ущерба необходимы документы, в том числе договора купли-продажи лошадей, акты приёма-передачи, расписки, ветеринарные паспорта. Для подтверждения наличия имущества его регистрация не обязательная, но в данном случае регистрация проводилась во все года, начиная с 2004 г., кроме 2018 г. и 2019 г., поэтому она сделала вывод, что имущества в виде лошадей у Потерпевший №2 в эти годы не было. По представленным документам ущерба нет.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №21 в судебном заседании показал, что у него раньше было много лошадей, сейчас осталось 4 лошади. Всех своих лошадей он регистрировал. Помимо прочих, у него была чёрная иноходная кобыла 5-6 лет по кличке Анфиска, которую он отдал зятю ФИО4 Местонахождение данной кобылы в настоящее время ему не известно. Своих лошадей он не метил. Его сын ФИО1 и зять ФИО4 держали лошадей на точках. Ему известно, что летом 2019 г. Потерпевший №2 угнал их лошадей. По данному факту они обращались в правоохранительные органы и в суд, который обязал Потерпевший №2 вернуть лошадей, но он их так и не верн

<

адрес> не известно, единственная ли была Чёрная иноходка в ФИО11 

<

адрес>, но ему известно, что иноходка есть у ФИО72.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №23, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОМВД России по ФИО11 

<

адрес> от Потерпевший №2 поступило заявление об оказании содействия в розыске принадлежащих ему лошадей в количестве 320 голов, которые при неизвестных обстоятельствах в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пропали с пастбища, расположенного в 6 км в восточном направлении от 

<

адрес> сельского поселения ФИО11 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту, а именно по факту кражи 320 голов лошадей, им было возбуждено уголовное дело. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, ФИО1 и ФИО5 было возбуждено уголовное дело по факту кражи 68 голов лошадей. По остальным лошадям дело было выделено в отдельное производство. Он занимался расследованием только по факту кражи 68 голов лошадей у Потерпевший №2 Подсудимые сразу давали признательные показания, никакого давления с чьей-либо стороны на них не оказывалось, они добровольно обо всём рассказывали. С согласия ФИО1 им была проведена проверка показаний на месте, в ходе которой ФИО1 лично показал место, откуда были похищены лошади. Никаких жалоб на его действия не поступало. Похищенные лошади паслись на вольном выпасе, при этом Потерпевший №2 их видел последний раз ДД.ММ.ГГГГ Пропало большое количество лошадей, однако, по словам Потерпевший №2, 80 голов вернулось. У Свидетель №4 было изъято около 20-30 голов. Позже стало известно, что у Свидетель №4 были еще и лошади, принадлежащие ФИО4 и ФИО1 У Потерпевший №2 было пастбище для выгула лошадей, также он пользовался и чужими пастбищами, поскольку кроме лошадей, у него ещё были другие животные - КРС и МРС. Со слов самих подсудимых было определено, что они похитили именно 68 голов лошадей, поскольу, давая показания, они сообщали, сколько пригнали лошадей, сколько продали, и сколько осталось, и всего получилось 68 лошадей.

Свидетель ФИО32 в судебном заседании пояснила, что она работает в должности судебного пристава-исполнителя ФИО11 РО СП УФССП России по 

<

адрес>. В 2018 г. у неё на исполнении находились три исполнительных производства о взыскании задолженности и государственной пошлины с должника Потерпевший №2 По данным исполнительным производствам ею были совершены все необходимые исполнительные действия и вынесены постановления об окончании исполнительных производств, на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть в связи с невозможностью взыскания из-за отсутствия имущества у должника. Осенью 2018 г. она выезжала к Потерпевший №2 по месту его жительства, однако ни самого должника, ни принадлежащего ему имущества, в том числе лошадей, она не видела. Ею были составлены акты о невозможности осуществления взыскания, и на их основе вынесены соответствующие постановления.

В связи с ходатайством стороны защиты в судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля следователь Свидетель №25, осуществлявшая предварительное расследование уголовного дела, которая показала, что от ст. следователя СО ОМВД России по ФИО11 

<

адрес> Свидетель №23 ею было принято к производству данное уголовное дело. Она в полном объёме ознакомилась с представленными материалами, несколько раз допрашивала потерпевшего Потерпевший №2, но какие именно он давал показания, она не помнит. Потерпевший №2 сообщил признаки 68 похищенных лошадей, которые она указала в соответствующем протоколе. По делу была назначена зоотехническая экспертиза, при этом эксперту на исследование были представлены те документы, которые он попросил. Данные документы указаны в экспертизе. Возраст лошадей определяли со слов потерпевшего, а их вес - со слов свидетелей, которые покупали лошадей у обвиняемых, они описывали лошадей, указывали их возраст и массу. Признаки лошадей описывали со слов самих обвиняемых, которые изначально признавали вину и давали подробные показания. У Потерпевший №2 для реализации и для своих нужд было 410 голов лошадей, у Свидетель №4 изъяли 23. У Потерпевший №2 имелось пастбище для выпаса такого большого количества голов лошадей, у него в аренде имелось 250 га пастбища. То, что похищенные 68 голов лошадей принадлежали именно Потерпевший №2, занли все, поскольку только у него был такой большой табун лошадей. Больше ни у кого такого табуна не было. 

Оценивая показания, данные свидетелями стороны защиты, суд приходит к выводу о том, что они не свидетельствуют о недоказанности вины ФИО4, ФИО1 и ФИО5 в инкриминируемом им преступлении.

Так, к показаниям, данным в суде свидетелем ФИО33, суд относится критически, поскольку они не согласуются с материалами уголовного дела, в том числе с показаниями других свидетелей по делу. Кроме того, суд считает, что поскольку он является родственником подсудимых ФИО1 и ФИО4, его показания направлены на то, чтобы облегчить участь подсудимых.

Проверяя и оценивая показания допрошенной в качестве свидетеля аудитора Свидетель №22, суд принимает во внимание, что проведённое ею по запросу ФИО4 исследование в соответствии с уголовно-процессуальным законом не может являться доказательством невиновности ФИО4, ФИО1 и ФИО5, поскольку оно не отвечает требованиям, предусмотренным законом, о допустимости и относимости доказательств. Кроме того, выводы данного специалиста основаны только на представленных ФИО4 документах, иные документы из поселения района и материалов дела не предоставлялись и не исследовались, в связи с чем суд относится к ним критически.

Показания свидетелей Свидетель №23, Свидетель №25 и ФИО32 не свидетельствуют об отсутствии вины ФИО4, ФИО1 и ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Представленные стороной защиты в ходе судебного следствтия письменные документы, адвокатские запросы и ответы на них, не могут служить доказательством отсутствия вины подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления, поскольку они опровергаются совокупностью имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, оснований не доверять которым, у суда не имеется. Кроме того, данные письменные документы не являются доказательством допущенных в ходе предварительного расследования процессуальных нарушений, поскольку все следственные действия органами предварительного расследования проведены в установленном законом порядке.

Таким образом, совокупность вышеуказанных доказательств подтверждает вину подсудимых ФИО4, ФИО1 и ФИО5 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, и является достаточной для разрешения настоящего уголовного дела и подтверждения выводов, которые сделал суд о фактических обстоятельствах дела, а также для установления вины подсудимых в содеянном и постановления в отношении них обвинительного приговора.

Анализируя показания потерпевших и свидетелей стороны обвинения, суд приходит к выводу о том, что данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора ФИО4, ФИО1 и ФИО5 с их стороны, не установлено, самими подсудимыми, а также их защитниками суду не заявлено, указанные лица могли адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, в связи с чем оснований не доверять сообщённым ими сведениям в той части, в которой суд признал их допустимыми и достоверными, не имеется. Незначительные неточности в показаниях лиц, которые суд кладёт в основу обвинительного приговора, суд находит обусловленными субъективным восприятием происходящего, физиологическими особенностями запоминания, и не влияющими на доказанность установленных судом обстоятельств вменённого подсудимым деяния; при этом неточности, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, устранены судом путём оглашения показаний данных лиц на предварительном следствии и выяснением значимых обстоятельств, как в показаниях на предварительном следствии, так и в судебном заседании.

Оценив иные вышеприведённые доказательства с точки зрения их допустимости и относимости, суд приходит к выводу о том, что процессуальные и следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их результаты, отражённые в соответствующих протоколах, подтверждены подписями всех участвовавших в них лиц. 

Каких-либо новых обстоятельств, требующих проверки, в том числе с возобновлением судебного следствия, позволяющих суду усомниться в совершении ФИО4, ФИО19 и ФИО5 инкриминируемого им преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, а также в достаточности представленных стороной обвинения доказательств их вины, не имеется. 

В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» доказательства должны признаваться полученными с нарушением закона, если при их собирании и закреплении были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права человека и гражданина или установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, а также если собирание и закрепление доказательств осуществлено ненадлежащим лицом или органом либо в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами.

При этом оснований сомневаться в достоверности всех исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, взаимодополняют друг друга, соотносятся и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения изложенного в приговоре преступления, в том числе и с показаниями подсудимых, в той части, в какой они признаны судом достоверными, воссоздавая целостную объективную картину исследуемых событий.

На основании этого не могут быть признаны состоятельными доводы стороны защиты о признании ряда доказательств по делу недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признаётся совершённым группой лиц по предварительному сговору, если в нём участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. При этом совместное совершение преступления предполагает непосредственное участие каждого из соисполнителей в выполнении объективной стороны состава преступления.

Под предварительным сговором понимается договоренность между соисполнителями о совершении преступления, достигнутая до начала совершения преступления. Такая совместная деятельность соисполнителей образует группу лиц. Когда у группы лиц имеются соучастники, преступление в целом совершается с распределением ролей, то есть формой соучастия является группа лиц, а его видом - соучастие с распределением ролей.

Суд считает установленным, что в действиях подсудимых был предварительный сговор. О направленности умысла и сговоре свидетельствуют материалы дела и показания допрошенных свидетелей. 

Как установлено в ходе предварительного и судебного следствия, ФИО4 в ноябре-декабре 2018 г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, совместно со своими знакомыми ФИО19 и ФИО5 вступил в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения лошадей, которые выпасались без присмотра на пастбище в районе 

<

адрес> ФИО11 

<

адрес>, и согласно разработанному плану и отведённой роли ФИО4 обеспечил согласованные действия с остальными участниками, помогал перегонять похищенных лошадей через автомобильную дорогу на своём автомобиле в тёмное время суток, договорился о месте временного хранения похищенных лошадей и организовал их продажу. ФИО1 и ФИО5, в свою очередь, верхом на своих лошадях отбивали выпасавшихся в степи лошадей и перегоняли их к месту временного хранения в закрытый баз, распложенный на территории точки иного лица, где их встречал ФИО4, тем самым прятали их от посторонних лиц. Похищенными лошадьми распорядились по своему усмотрению, продав большую часть похищенных лошадей, с распределением между собой денежных средств от продажи.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что совершая инкриминированные преступные действия, каждый соучастник выполнял отведённую ему роль по исполнению общего умысла, направленного на совершение хищения лошадей. Действия подсудимых были совместными, согласованными в момент совершения преступления, что свидетельствует о наличии между ними предварительного сговора.

К доводам стороны защиты о том, что у подсудимых не было умысла на совершение кражи лошадей, что ими были обнаружены бесхозяйные животные, не имеющие собственника, и ими были предприняты меры для спасения животных от гибели в силу холодной зимы, суд относится критически, поскольку, они противоречат собранным по делу доказательствам, и суд признаёт их как способ избежать уголовной ответственности за содеянное и возмещения ущерба потерпевшему.

После того как подсудимые пригнали первую партию лошадей и продали их через неделю, большее количество второй и третьей партии пригнанных в конце ноября - декабре 2018 г. лошадей, они продали ДД.ММ.ГГГГ, оставив только жеребых кобыл и жеребят, полученные от продажи денежные средства потратили на покупку транспортных средств, личные нужды.

Ссылки подсудимых на то, что лошадей они продали из-за отсутствия кормов, опровергаются их же показаниями, согласно которым все три раза лошадей к Свидетель №4 они пригоняли, чтобы те не погибли зимой в степи, а Свидетель №4 мог их содержать, у него корм был заготовлен. Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, у него имеются пастбища, и корма были, свой КРС, который питается теми же кормами, что и лошади, поэтому он и взялся содержать лошадей. 

Суд критически относится к тому обстоятельству, что подсудимые обращались с заявлением на имя Главы ФИО11 муниципального района 

<

адрес> об обнаружении ими безнадзорных лошадей в количестве 68 голов и о розыске собственника, поскольку данное заявление было написано только ДД.ММ.ГГГГ, после их задержания полицией по факту хищения лошадей. До этого с ноября 2018 г. на протяжении длительного времени мер по отысканию собственника животных подсудимые не предпринимали, более того, сразу же после хищения лошадей, часть из них продали.

Доводы подсудимых ФИО4, ФИО1 и ФИО5 о том, что первоначальные признательные показания следователю они давали под давлением и угрозами сотрудников полиции, не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия. С жалобами и заявлениями на какие-либо действия сотрудников ОМВД России по ФИО11 

<

адрес> подсудимые не обращались. Согласно показаниям допрошенного в судебном заседании следователя Свидетель №23, последний показал, что подсудимые давали признательные показания по факту хищения лошадей у Потерпевший №2, никакого давления на них не оказывалось с целью получения таких показаний. Их допрашивали в ИВС, также потом и он их допрашивал, и они давали признательные показания. Подробно рассказывали все обстоятельства дела. Сколько бы он с ними не общался, никто из них ни разу не сказал, что отрицает свою вину. Даже после того, как адвокат ФИО39 стал защитником, ему никто ни разу не говорил о том, что они отрицают свою вину. Допросы подозреваемых и обвиняемых проводились с участием защитников.

Ссылки адвоката ФИО39 на показания свидетелей, данных ими при рассмотении уголовного дела в ином составе суда, как и доказательства, полученные в ходе рассмотрения дела иным составом суда, несостоятельны, поскольку доказательства, полученные при рассмотрении дела в ином составе суда, не могут быть представлены как доказательства при рассмотрении дела в данном составе суда.

Доводы стороны защиты о недоказанности принадлежности похищенных лошадей потерпевшему Потерпевший №2, поскольку отсутствуют записи о численности лошадей в администрации на 2018 г., не могут быть приняты во внимание, поскольку отсутствие данных в администрации не свидетельствует об отсутствии животных у владельца, при этом сообщение данных сведений в администрацию являлось правом, а не обязанностью собственника, который сам после пропажи его животных обратился ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции с заявлением. 

Суд признаёт необоснованным довод стороны защиты о том, что потерпевший Потерпевший №2 опознал похищенных у него лошадей только по одной иноходной кобыле «вороной» по кличке «Анфиска», поскольку он опровергается исследованными в суде доказательствами, согласно которых при изъятии у Свидетель №4 23 голов лошадей, Потерпевший №2 опознал всей принадлежащих ему лошадей, которые были у него похищены ранее, в том числе и иноходную кобылу чёрной масти.

Утверждение стороны защиты, что у Потерпевший №2 отсутствовали земли для выпаса большого количества лошадей, опровергается информацией администрации ФИО11 муниципального района 

<

адрес> в письме за № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 142), согласно которому сообщается, что администрацией ФИО11 

<

адрес> с Потерпевший №2 был заключён договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером 34:18:040004:516, площадью 2467235 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, ФИО6 

<

адрес>, на территории Барановского сельского поселения, в 23,7 км на северо-восток от х. ФИО2, разрешённое использование-скотоводство. При этом то обстоятельство, что не представлен сам договор аренды, в подтверждение его заключения, не опровергают представленную информацию о заключении данного договора, представленную на официальном бланке госучреждения и подписанную должностным лицом - заместителем главы ФИО11 муниципального района 

<

адрес>. 

Ссылки стороны защиты на то, что согласно данным службы судебных приставов УФССП России по ФИО11 

<

адрес>, у Потерпевший №2 в 2018 г. отсутствовало какое-либо имущество, в том числе лошади, не могут быть приняты во внимание, поскольку не установление судебными приставами-исполнителями имущества не опровергает факт его наличия, и опровергаются представленными по настоящему уголовному делу доказательствами.

Доводы стороны защиты о несогласии с оценкой лощадей по представленным следствием данным, опровергаются заключением эксперта ФИО34 № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 53), выводы которого согласно постановлению суда признаны достоверными, поскольку данная экспертиза соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и ст. 8 и 25 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», эксперт перед производством экспертизы был предупреждён об уголовной ответственности в порядке ст. 307 УК РФ. Данная экспертиза сомнений не вызывает и не исключена судом из числа доказательств. 

Представленное стороной защиты в качестве доказательства заключение специалиста Свидетель №22 не может быть признано судом допустимым доказательством, поскольку исследование проведено без соблюдения установленного законом порядка, специалист не предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в деле и представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении преступления и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; ФИО5 в совершении преступления и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Выводы суда относительно наличия признаков объективной стороны, квалифицирующих признаков инкриминируемого подсудимым деяния основаны на совокупности исследованных в суде доказательствах. 

О направленности умысла ФИО4, ФИО1 и ФИО5 на совершение инкриминируемого им преступления, свидетельствуют приведённые выше доказательства, и установленные судом фактические обстоятельства дела, конкретные действия каждого из подсудимых.

В соответствии со ст. 19 УК РФ подсудимые ФИО4, ФИО1 и ФИО5 подлежат уголовной ответственности и им должно быть назначено наказание за совершённое преступление. Оснований для постановления в отношении подсудимых приговора без назначения им наказания или освобождения подсудимых от наказания у суда не имеется. 

При назначении наказания подсудимым, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности и обстоятельства совершённого преступления в соучастии, которое в соответствии с положением ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к тяжким преступлениям, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей. Кроме того, в соответствии с положением ст. 34 УК РФ суд учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления в соучастии, значение этого участия для достижения цели преступления, его характер и размер причинённого вреда, а также принцип справедливости, предусмотренный ст. 6 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств суд учитывает наличие двоих несовершеннолетних детей (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает наличие двоих несовершеннолетних детей (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В качестве смягчающих наказание ФИО5 обстоятельств суд учитывает наличие двоих несовершеннолетних детей (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого преступления, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяющими применить к ФИО4, ФИО1 и ФИО5 положения ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО4, ФИО1 и ФИО5, судом не установлено.

Вместе с тем, с учётом фактических обстоятельств совершённого подсудимыми преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершённого ФИО4, ФИО19 и ФИО5 преступления на менее тяжкую.

Ппри назначении подсудимым наказания суд учитывает и другие имеющие значение данные об их личности, в том числе их возраст и состояние здоровья. Так, согласно имеющимся в материалах уголовного дела документам, ФИО4, ФИО1 и ФИО5 на учёте у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоят, проживают с супругами и несовершеннолетними детьми, по месту жительства ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ФИО11 

<

адрес> ФИО35 характеризуются удовлетворительно, а главой Совхозского сельского поселения ФИО11 муниципального района 

<

адрес> ФИО36 - с положительной стороны. 

С учётом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона и данных о личностях подсудимых, в целях восстановления социальной справедливости, а также их исправления и предупреждения совершения ими новых общественно опасных деяний, суд считает необходимым назначить ФИО4, ФИО1 и ФИО5 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции вышеуказанной статьи. При этом суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимых положений ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что только реальное отбывание наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, характер и степень общественной опасности этого преступления свидетельствует о невозможности исправления подсудимых без реального отбывания лишения свободы. Назначая подсудимым наказание в виде реального лишения свободы, суд учитывает, что соответствующих медицинских заключений о невозможности отбывания подсудимыми наказания в виде лишения свободы суду не представлено, иных препятствий к отбыванию ФИО4, ФИО19 и ФИО5 наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что назначение такого вида наказания соответствует требованиям ст. 43 УК РФ и будет отвечать требованиям справедливости, способствовать исправлению осуждённых и предупреждению с их стороны совершение новых преступлений.

Суд находит возможным не назначать дополнительные наказания подсудимым ФИО4, ФИО1 и ФИО5 по установленному судом деянию, предусмотренному ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде штрафа, исходя из их имущественного (материального) положения. Кроме того, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным не применять к подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО4, ФИО1 и ФИО5 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личностях ФИО4, ФИО1 и ФИО5 и исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости исполнения приговора, суд находит основания для изменения избранной в отношении подсудимых меры пресечения, считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить её с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Срок отбывания наказания ФИО4, ФИО1 и ФИО5 следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима. Время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы (ч. 3.4).

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу:

- 23 взрослых лошади, из которых 1 кобыла белой масти возрастом 6 лет; две кобылы серой масти возрастом 6 лет; 11 кобыл гнедой масти возрастом 6-7 лет; 6 кобыл рыжей масти возрастом 5 лет; 1 кобыла чёрной масти, 2018 г.; 1 кобыла гнедая, 2018 г.; один жеребец рыжей масти, 2018 г., переданные на хранение Потерпевший №2, подлежат передаче законному владельцу;

- две расписки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, написанные от имени ФИО4 о продаже Свидетель №10 лошадей, хранящиеся при уголовном деле, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; 

- мобильный телефон марки «Самсунг Галакси J7» с чехлом-книжкой чёрного цвета с абонентским номером «№», принадлежащий ФИО4, и мобильный телефон марки «Самсунг Галакси А5» с чехлом-книжкой чёрного цвета, с абонентским номером «№», принадлежащий ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, подлежат передаче заинтересованным лицам по их ходатайствам;

- компакт диск CD-R, с объёмом записанной информации 700 МБ, с содержащейся на нём информацией о соединениях по абонентскому номеру «№», зарегистрированному на Свидетель №4, полученной в результате запроса в ПАО «Вымпелком»; компакт диск СD-R, с объёмом записанной информации 700 МБ, с содержащейся на нём информацией о соединениях по абонентскому номеру «№», зарегистрированному на имя Джумагази-евой А.А., абонентскому номеру «№», зарегистрированному на имя ФИО30, абонентскому номеру «№», зарегистрированному на имя ФИО31, полученной в результате запроса в Поволжский филиал ПАО «Мегафон»; компакт диск СD-R, с объёмом записанной информации 700 МБ, с содержащейся на нём информацией о соединениях по абонентскому номеру «№», зарегистрированному на имя ФИО29, полученной в результате запроса в Поволжский филиал ПАО «Мегафон»; компакт диск CD-R, с объёмом записанной информации 700 МБ, с содержащейся на нём информацией о соединениях по абонентскому номеру «№», зарегистрированному на имя Свидетель №9, абонентскому номеру «№», зарегистрированному на имя Свидетель №9, полученной в результате запроса в Поволжский филиал ПАО «Мегафон», хранящиеся при уголовном деле, - подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меры пресечения ФИО4, ФИО3 и ФИО5 - подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв их под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО4, ФИО3 и ФИО5 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

Время содержания под стражей ФИО4, ФИО1 и ФИО5, в том числе и в порядке задержания, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО4, ФИО1 и ФИО5 время их нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Приговор ФИО11 районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, по которому он осуждён по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, - исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу:

- 23 взрослые лошади, а именно: 1 кобылу белой масти возрастом 6 лет; две кобылы серой масти возрастом 6 лет; 11 кобылу гнедой масти возрастом 6-7 лет; 6 кобыл рыжей масти возрастом 5 лет; 1 кобылу чёрной масти, 2018 г.; 1 кобылу гнедую, 2018 г.; одного жеребца рыжей масти, 2018 г., переданных на хранение Потерпевший №2, передать законному владельцу;

- две расписки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, написанные от имени ФИО4 о продаже Свидетель №10 лошадей, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; 

- мобильный телефон марки «Самсунг Галакси J7» с чехлом-книжкой чёрного цвета с абонентским номером «№», принадлежащий ФИО4, и мобильный телефон марки «Самсунг Галакси А5» с чехлом-книжкой чёрного цвета, с абонентским номером «№», принадлежащий ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, подлежат передаче заинтересованным лицам по их ходатайствам;

- компакт диск CD-R, с объёмом записанной информации 700 МБ, с содержащейся на нём информацией о соединениях по абонентскому номеру «№», зарегистрированному на Свидетель №4, полученной в результате запроса в ПАО «Вымпелком»; компакт диск СD-R, с объёмом записанной информации 700 МБ, с содержащейся на нём информацией о соединениях по абонентскому номеру «№», зарегистрированному на имя Джумагази-евой А.А., абонентскому номеру «№», зарегистрированному на имя ФИО30, абонентскому номеру «№», зарегистрированному на имя ФИО31, полученной в результате запроса в Поволжский филиал ПАО «Мегафон»; компакт диск СD-R, с объёмом записанной информации 700 МБ, с содержащейся на нём информацией о соединениях по абонентскому номеру «№», зарегистрированному на имя ФИО29, полученной в результате запроса в Поволжский филиал ПАО «Мегафон»; компакт диск CD-R, с объёмом записанной информации 700 МБ, с содержащейся на нём информацией о соединениях по абонентскому номеру «№», зарегистрированному на имя Свидетель №9, абонентскому номеру «№», зарегистрированному на имя Свидетель №9, полученной в результате запроса в Поволжский филиал ПАО «Мегафон», хранящиеся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через ФИО6 районный суд 

<

адрес>, а осуждёнными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

Осуждённые, содержащиеся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, а также вправе иметь защитников при апелляционном рассмотрении дела, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осуждённые, вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий: Л.А. Байдакова