ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 г. 

г. Новочеркасск 

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Каплунова А.А., при помощнике судьи Лапееве А.М., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Новочеркасского гарнизона (звание) ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Султыгова И.С., представителя потерпевшего – Министерства обороны Российской Федерации – ФИО3, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении военного суда, уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № (звание) 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты> образованием, (семейное положение), имеющего четырех детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, ранее не судимого, проходившего военную службу по контракту с 30 апреля 2019 года по 1 августа 2020 года, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ветерана боевых действий, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291, ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

в один из дней в период с 23 октября по 3 ноября 2019 года ФИО2, находясь на территории войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>, желая получить высший квалификационный уровень физической подготовки без фактического выполнения им установленных нормативов, с целью в дальнейшем получать ежемесячную надбавку за особые достижения по службе в размере 70 процентов оклада по воинской должности, обратился к временно исполняющему обязанности инструктора штаба (в отношении которого материалы уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290, п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, выделены в отдельное производство) – (далее инструктор), с просьбой об улучшении его результатов сдачи нормативов по физической подготовке путем выставления в ведомостях результатов контрольной проверки по физической подготовке ложных сведений о получении им высшего квалификационного уровня, передав для подкрепления своей просьбы при этом часть взятки в размере 10 000 рублей, на что инструктор, действуя по ранее достигнутой договоренности с лицом, временно исполняющим обязанности начальника физической подготовки воинской части (в отношении которого материалы уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290, п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, выделены в отдельное производство) – (далее начальник физической подготовки), ответил согласием и сообщил, что для этого ФИО2 необходимо передать ему денежные средства в общей сумме 30 000 рублей. Продолжая реализовывать задуманное, 12 ноября 2019 года ФИО2 перевел со своего банковского счета на банковский счет инструктора оставшуюся часть взятки в размере 20 000 рублей. После получения денежных средств должностным лицом, ответственным за прием нормативов по физической подготовке, вопреки результатам фактической сдачи установленных нормативов, внесены сведения о получении ФИО2 высшего квалификационного уровня физической подготовленности и приказом командира войсковой части № от 21 февраля 2020 года № 33 ФИО2 была установлена ежемесячная надбавка за высший квалификационный уровень физической подготовленности в размере 70 процентов от оклада по воинской должности. 

Кроме этого, в один из дней в период с 23 октября по 3 ноября 2019 года у ФИО2 возник преступный умысел на совершение мошенничества, реализуя который, он, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью хищения денежных средств, незаконно получив высший квалификационный уровень физической подготовки, путем обмана должностных лиц войсковой части № и Министерства обороны Российской Федерации о наличии у него такого уровня физической подготовки, в период времени с 1 января по 1 августа 2020 года, на основании вышеуказанного приказа командира воинской части, незаконно получил денежные средства в размере 55 747 рублей 19 копеек, представляющие собой ежемесячные надбавки за особые достижения по службе в размере 70 процентов оклада по воинской должности, которыми распорядился по своему усмотрению.

Указанными действиями ФИО2 государству в лице Министерства обороны Российской Федерации был причинен ущерб в размере 55 747 рублей 19 копеек.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вмененного ему преступления признал полностью и, на основании ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался. В содеянном раскаялся.

Наряду с признанием подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, представитель потерпевшего ФИО3 показал, что из материалов уголовного дела ему известно о том, что в результате содеянного ФИО2, государству в лице Министерства обороны Российской Федерации причинен материальный ущерб, связанный с незаконной выплатой ФИО2 денежных средств, в размере 55 747 рублей 19 копеек. 

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям подсудимого ФИО2, данным им в ходе предварительного следствия, следует, что в один из дней 2019 года он обратился к инструктору Н.Ю.А. с просьбой улучшить свои результаты по физической подготовке до высшего квалификационного уровня, чтобы получать надбавку по физической подготовке в размере 70 процентов от оклада по воинской должности. При этом для подтверждения серьезности своих намерений ФИО2 сразу передал Н.Ю.А. денежные средства в размере 10 000 рублей в качестве первой части взятки. Н.Ю.А. сообщил подсудимому, что за совершение указанных действий ФИО2 необходимо будет передать Н.Ю.А. денежные средства в размере 30 000 рублей, которые последний передаст должностному лицу воинской части, отвечающему за прием нормативов по физической подготовке. Подсудимый согласился с предложением Н.Ю.А. и они договорились, что оставшиеся денежные средства в сумме 20 000 рублей ФИО2 передаст до конца 2019 года. Указанные денежные средства ФИО2 перевел со своего банковского счета на банковский счет Н.Ю.А. до конца 2019 года. Затем в течение 2020 года до увольнения с военной службы ФИО2 выплачивалась ежемесячная надбавка за высший уровень по физической подготовке. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Н.Ю.А., (должность), следует, что в период сдачи 4 проверки физической готовности (с 23 октября по 3 ноября 2019 года) на территории войсковой части №, ФИО2 обратился к нему с просьбой об улучшении результатов сдачи нормативов по физической подготовке до высшего квалификационного уровня для того, чтобы получать надбавку по физической подготовке в размере 70 процентов от оклада по воинской должности. При этом в обоснование серьезности своей просьбы ФИО2 сразу же передал Н.Ю.А. часть взятки в размере 10 000 рублей. Свидетель пояснил ФИО2, что для улучшения результатов по физической подготовке подсудимому необходимо было передать свидетелю денежные средства в размере 30 000 рублей, которые последний передаст (должность) (звание) Б.. Подсудимый согласился с предложением свидетеля. Спустя некоторое время Н.Ю.А. встретился с ФИО2, сообщив ему ответ ФИО4 о том, что он согласен выставить подсудимому высший уровень за 30 000 рублей, на что подсудимый согласился и 12 ноября 2019 года перевел со своего банковского счета на банковский счет свидетеля оставшуюся часть денежных средств в размере 20 000 рублей. Полученные от ФИО2 денежные средства свидетель передал Б. в полном объеме.

Согласно протоколу очной ставки от 22 июня 2021 года, проведенной между Н.Ю.А. и ФИО2, указанные лица, каждый в отдельности, подтвердили ранее данные ими показания и согласились с показаниями друг друга, подтвердив, что ФИО2 дал взятку должностному лицу через посредника за совершение в пользу подсудимого незаконных действий.

В ходе проверки показаний на месте Н.Ю.А. указал место, где в период с 23 октября по 3 ноября 2019 года ФИО2 обратился к нему с просьбой улучшить свои результаты по физической подготовке до высшего квалификационного уровня, чтобы получать надбавку по физической подготовке в размере 70 процентов от оклада по воинской должности и передал за это денежные средства в размере 10 000 рублей. 

В соответствии с оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Х.Е.П., (должность), он, по указанию Б. вносил в оценочные ведомости по физической подготовке несоответствующие действительности сведения о результатах сдачи упражнений по физической подготовке военнослужащими войсковой части №, затем на основании этих сведений готовился проект приказа об установлении процентной надбавки за квалификационный уровень физической подготовленности. 

Из протокола осмотра документов от 9 октября 2020 года, согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскных мероприятий, на SD-диске обнаружен файл «2202_2750_0608201357.xls», в котором содержится информация о движении денежных средств по банковской карте. 12 ноября 2019 года с банковской карты на имя ФИО2 на другую банковскую карту были переведены денежные средства в размере 20 000 рублей. 

Как усматривается из протокола осмотра документов от 30 октября 2020 года, согласно которому осмотрены светокопии ведомостей результатов контрольной проверки военнослужащих за III квартал 2019 года и за учебный год, указанные ведомости содержат сведения о сдаче ФИО2 физической подготовки на высший квалификационный уровень. 

Как следует из протокола осмотра документов от 17 июня 2021 года, согласно которому осмотрены выписки по счету ФИО2, открытому в ПАО «Сбербанк», с банковского счета ФИО2 12 ноября 2019 года на банковский счет Н.Ю.А. переведены денежные средства в размере 20 000 рублей. 

Согласно приказу командира войсковой части № от 21 февраля 2020 года № 33 ФИО2 в период с января по декабрь 2020 года установлена ежемесячная надбавка за квалификационный уровень физической подготовленности в размере 70 процентов оклада по воинской должности. 

В соответствии с протоколом осмотра документов от 12 октября 2020 года, согласно которому осмотрен приказ командира войсковой части № от 21 февраля 2020 года № 33, ФИО2 в период с 1 января по 31 декабря 2020 года установлена ежемесячная надбавка за особые достижения по службе в размере 70 процентов оклада по воинской должности, как выполнившему высший квалификационный уровень физической подготовленности. 

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части № от 18 июля 2019 года № 131 ФИО2 с 22 июля по 5 августа 2019 года направлен в дополнительный отпуск с выездом в Республику Ингушетия. 

Согласно сообщению начальника управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Южному военному округу от 21 января 2021 года № 2/287 в 2020 году ФИО2 была начислена и выплачена ежемесячная надбавка за высший квалификационный уровень физической подготовленности в размере 70 процентов в сумме 55 747 рублей 19 копеек. 

Оценивая вышеперечисленные доказательства, представленные сторонами в их совокупности, суд полагает их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем кладет их в основу приговора.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к выводу, что поскольку ФИО2 в один из дней в период с 23 октября по 3 ноября 2019 года, 12 ноября 2019 года через посредника передал должностному лицу взятку в значительном размере – 30 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий, направленных на получение высшего квалификационного уровня физической подготовки без фактического выполнения им установленных нормативов, то содеянное подсудимым суд квалифицирует по ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Поскольку ФИО2 за период с 1 января по 1 августа 2020 года похитил путем обмана принадлежащие государству в лице Министерства обороны Российской Федерации денежные средства в сумме 55 747 рублей 19 копеек, то содеянное подсудимым суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, цель подлежащего назначению наказания, личность виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и полагает необходимым определить окончательное наказание ФИО2 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, за каждое совершенное преступление, суд признает наличие на его иждивении четырех малолетних детей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд, за каждое совершенное преступление, учитывает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного его мошенническими действиями, а также то, что он является ветераном боевых действий. 

Суд также учитывает то, что к уголовной ответственности подсудимый привлекается впервые, его положительную характеристику по месту прохождения военной службы и до нее, извинение перед потерпевшим, который принял его извинения, состояние здоровья отца подсудимого. 

Вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, с учетом данных о личности подсудимого, позволяют суду назначить ему в качестве основного наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 291 УК РФ, штраф без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления коррупционной направленности против государственной власти и интересов государственной службы, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления, на менее тяжкую.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера совершенных ФИО2 преступлений и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым ранее избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить без изменения. 

Заместителем военного прокурора Новочеркасского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ к ФИО2 предъявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого денежных средств, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате противоправных действий на сумму 50 747 рублей 19 копеек. 

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО3 гражданский иск поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. 

Государственный обвинитель гражданский иск поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Подсудимый ФИО2 указанные исковые требования признал в полном объеме, и представил суду квитанцию ПАО «Сбербанк», свидетельствующую о переводе на счет потерпевшего денежных средств в сумме 3 700 рублей, в счет возмещения причиненного имущественного ущерба.

Рассмотрев исковые требования заместителя военного прокурора Новочеркасского гарнизона о взыскании с подсудимого денежных средств в размере 50 747 рублей 19 копеек, в счет возмещения имущественного ущерба, суд считает, что иск о возмещении имущественного ущерба нашел свое подтверждение вышеперечисленными доказательствами, в связи с чем, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, полагает необходимым его удовлетворить частично, а именно на сумму 47 047 рублей 19 копеек, которые необходимо взыскать с ФИО2 в пользу Министерства обороны Российской Федерации, а на сумму 3 700 рублей в удовлетворении иска отказать. 

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в даче взятки должностному лицу через посредника в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. 

Его же признать виновным в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений окончательное наказание осужденному ФИО2 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты получателя штрафа:

Получатель: Управление федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО)

Лицевой счет 

<

***>; Уникальный код 001F3971;

Банк получателя: Отделение г. Ростов-на-Дону Банка России; 

р/счет 

<

***>; 

ИНН 

<

***>; КПП 616201001; БИК 016015102; ОКТМО 60701000;

КБК 41711603130010000140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, оставить без изменения.

Гражданский иск Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Министерства обороны Российской Федерации в счет возмещения имущественного ущерба 47 047 (сорок семь тысяч сорок семь) рублей 19 копеек, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований в размере 3 700 (три тысячи семьсот) рублей. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся при уголовном деле, перечисленные в т. 2 на л.д. 206, 207, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А.А. Каплунов