Дело № 2-2272/2019

50RS0033-01-2019-002893-12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2019 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре судебного заседания Иванове В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № (присвоен №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 625 360,35 руб., обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № (присвоен №), по которому заемщику ФИО1 для погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с 

<

данные изъяты>, кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с 

<

данные изъяты>, кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с 

<

данные изъяты>, был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, с уплатой за пользование кредитом 

<

данные изъяты> % годовых. При этом ответчик взял на себя обязательство ежемесячно (аннуитетными) платежами производить погашение кредита и процентов, а в случае несвоевременного погашения кредита уплачивать банку неустойку в размере 

<

данные изъяты> % годовых с суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно). Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, кредит и проценты по кредиту не погашает. По условиям договора, в случае не исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, кредитор вправе потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № (присвоен №) от ДД.ММ.ГГГГ составляет 625 360,35 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по процентам – 

<

данные изъяты> руб., неустойка за нарушение сроков по уплате кредита – 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Однако, требования банка ответчиком в добровольном порядке не исполнено, задолженность до настоящего времени не погашена. Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору № (присвоен №) от ДД.ММ.ГГГГ должником не погашена, просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредиту в размере 625 360,35 руб., а также возместить расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, прислал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает, настаивает на иске по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, не оспаривая наличие просрочек по уплате платежей и образовавшуюся в связи с этим задолженность по кредитному договору, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) признал в полном объеме.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчику разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. После разъяснения последствий признания иска и принятия его судом ответчица подтвердила свое заявление о признании иска. 

В судебном заседании ответчик иск признал и судом принято признание иска, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 173 ч. 3, 194, 198 ч. 4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № (присвоен №) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 625 360,35 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 9 453,60 руб., а всего взыскать 634 813,95 руб. (шестьсот тридцать четыре тысячи восемьсот тринадцать руб. 95 коп.).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.И. Судакова