Дело № 2-565/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово 15.02.2019

Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Щапова А.С.,

при секретаре Селеменевой Н.Е.,

с участием прокурора Поддорниковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что истицы является собственниками жилого помещения по 1/2 доли каждый, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Право собственности на указанное жилое помещение принадлежит им на праве собственности, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН.

Ранее указанный дом принадлежал на праве собственности ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 (Кашеваров) состоит на регистрационном учете по указанному адресу, хотя выехал в ДД.ММ.ГГГГ в неизвестном направлении.

Данное обстоятельство является препятствием для осуществления их законных прав как собственников.

Истцы просят суд признать ФИО3 утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Обязать Отдел УФМС России по Кемеровской области в г. Белово снять ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по адресу 

<

адрес>

Определением Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО3 в качестве представителя назначен адвокат.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал. Дополнительно пояснил, что они с братом ФИО2 являются собственниками жилого дома и земельного участка. Ответчик приходится им братом ранее был ФИО2, после чего сменил фамилию и имя и сейчас является ФИО3 Решением суда ответчик был признан недостойным наследником после смерти матери. Ответчика не проживает в указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ года только состоит на регистрационном учете, где он находится в данный момент ему не известно. Считает, что поскольку ответчик не является собственником указанного жилого дома, членам семьи одного из истцов не является, то у него отсутствуют основания для регистрационного учёта по указанному адресу. Личных вещей ответчика нет, в настоящее время в указанном жилом доме проживают квартиранты, которые намерены купить дом.В связи с тем, что ответчик находится на регистрационном учете они с братом как собственники не могут продать указанный жилой дом.

ФИО2 исковые требования поддерживаю. Добавить нечего поддерживаю ранее сказанное ФИО1

ФИО3 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации.

Представитель ФИО3 назначенный определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица отдела УФМС России по Кемеровской области в г. Белово в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. На судебной повестке имеется отметка о том, что просит рассмотреть в отсутствие третьего лица.

Суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав истцов, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению частично, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Часть 3 статьи 17 Конституции РФ гласит, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" от 25.06.1993 года, снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что ФИО2 переменил фамилию и имя и с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3, о чем свидетельствует запись акта о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно адресной справке ОВМ МВД России «Беловский» от ДД.ММ.ГГГГ предоставленной по запросу суда ФИО3 значится зарегистрированным по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> 

Решением Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан недостойным наследником к имуществу после смерти ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Беловского нотариального округа Кемеровской области ФИО1, ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, согласно которому истцы являются наследниками по 1/2 доле каждый.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/2 доле ФИО1 и ФИО2

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/2 доле ФИО1 и ФИО2

Свидетель ФИО6 и ФИО7 опрошенные в судебном заседании пояснили, что являются соседями, ответчик ФИО3 до ее смерти проживал с матерью по адресу 

<

адрес>, злоупотреблял спиртными напитками. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчика не видели где находится в настоящее время им неизвестно. В настоящее время в указанном доме проживают квартиранты.

Показания свидетеля у суда не вызывают сомнений. Они последовательны и не противоречат собранным по делу доказательствам.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что ответчик ФИО3 утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> поскольку в судебном заседании, было достоверно установлено, что ответчик в данном доме не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, собственником жилого помещения не является, и не являлся, не является членом семьи одного из истцов, его вещей в спорном жилом помещении нет, бремя по содержанию указанного жилья ответчик не нес и не несет.

Таким образом, исковые требования о признании ответчика ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Вместе с тем суд считает, что требование об обязании Отдел УФМС России по Кемеровской области в г. Белово о снятии ответчика с регистрационного учета удовлетворению не подлежит, поскольку оно не является исковым и не содержит спора о праве, а снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства является административным актом и входит в компетенцию Федеральной миграционной службы РФ.

При этом, согласно ст. 7 Закона РФ N 5242-1 от 25.06.1993 г. с изменениями от 25.12.2008 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" - снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные требования предусмотрены в п. п. "Е" п. 31 Правил регистрации и снятии с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713, с изменениями от 02.02.1998 г.

Таким образом, одним из оснований для снятия гражданина с регистрационного учета является решение суда о признании его утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

В остальной части иска ФИО1, ФИО2 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения 19.02.2019.

Судья А.С. Щапов