ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 03 февраля 2025 года

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> РД Гадисов Г.М., с участием привлекаемого лица ФИО1,

рассмотрев, поступивший из пограничного Управления ФСБ России по РД Служба в 

<

адрес> РД, протокол об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, предусмотренном ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд 

<

адрес> РД поступил протокол об административном правонарушении и материалы к нему о том, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника органов ФСБ в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут на территории Республики Дагестан, в 

<

адрес> в пгт. Сулак Службы в 

<

адрес> в точке с координатами 43°15"20"" СШ: 47°32"50 ВД, к боновому заграждению по течению 

<

адрес> подошло маломерное судно типа «Байда» с бортовым номером МА-1451 на подвесном руль-моторе «Ямаха-200» л.с, под управлением гражданина РФ ФИО1 и осуществило движение в направление акватории Каспийского моря по устью реки Сулак через боновое загрождение 2-РТП «Маяк». Пограничным нарядом были выдвинуты неоднократные требование об остановке ярко выраженным голосом, а также был произведен выстрел из сигнального пистолета осветительного патрона. Неоднократные требования пограничного наряда об остановке маломерного судна МА-1451 гражданин РФ ФИО1 не выполнил и продолжил движение в направление в сторону акватории Каспийского моря по 

<

адрес>.

Привлекаемое лицо ФИО1 в суде признал себя виновным, пояснив, что совершил вменяемое ему правонарушение, допустив невыполнение требований сотрудников ФСБ РФ, просил назначить наказание в минимально возможном размере. 

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ государственным участковым ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ.

Частью 4 ст. 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Статья ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до семидесяти тысяч рублей.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "О федеральной службе безопасности" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ) пограничные органы являются территориальными органами федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности и находятся в его прямом подчинении (статья 2), а пограничная деятельность является одним из направлений деятельности органов федеральной службы безопасности (статья 8).

Объективную сторону ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование.

Своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть не повинился законному распоряжению и требованию сотрудника органов ФСБ в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 03.0.2025, объяснениями свидетелей: сотрудников пограничных органов ФСБ РФ ФИО4 и ФИО5, а также объяснениями самого ФИО1, в том числе данными им суде.

Представленные суду доказательства соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

К обстоятельствам, смягчающим его административную ответственность, суд относит его раскаяние в совершении административного правонарушения, а также наличие на иждивении троих малолетних детей, один из которых страдает различными заболеваниями.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 является повторное совершение им однородного административного правонарушения в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кировского районного суда 

<

адрес> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 19.3 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного ареста сроком на 3 (три) сутки.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, наступивших последствий в результате совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку назначением административного штрафа не будут достигнуты цели наказания. 

В связи с изложенным ФИО1 подлежит задержанию в зале суда в силу чего, срок наказания подлежит исчислению с указанного времени. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток с отбыванием наказания в спецприемнике 

<

адрес> РД.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения задержать в зале суда.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление вручить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную коллегию по административным дела Верховного Суда Республики Дагестан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.М. Гадисов