Дело № 1-31/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2019г. с. Красноселькуп 

Красноселькупский районный суд 

Ямало-Ненецкого автономного округа 

в составе: председательствующего судьи - Себеховой И.В.,

с участием: прокурора района - Колочева А.М.,

защитника: адвоката Адвокатской палаты ЯНАО - Давыдовой О.П.,

представившей удостоверение № 157 от 10.08.2006 г. и ордер № 0922 от 20.09.2019г.,

подсудимого: ФИО1, 

при секретаре судебного заседания - Новопашиной А.А.,

рассмотрев в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведе -

нии, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета.

Преступление совершено в с. Красноселькуп Красноселькупского района ЯНАО, при следующих обстоятельствах. 

17.09.2019 около 15-00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире Свидетель №2, расположенной по адресу: 

<

адрес>, обнаружил в кармане своей куртки банковскую карточку №, выданную ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Новоуренгойского отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1 со счетом №, которую 17.09.2019 Потерпевший №1 во время совместного распития спиртного, передал ФИО1 для приобретения спиртного и продуктов питания, в последующем ФИО1 забыл вернуть ему. После чего у ФИО1, достоверно знающего ПИН-код указанной банковской карты, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, со счета указанной банковской карты. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 17.09.2019 в 15-15 часов используя с целью кражи находящуюся у него банковскую карту № ПАО «Сбербанк», держателем которой является Потерпевший №1, материальной ценности для последнего не представляющую, осознавая, что его действия являются тайными для окружающих, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обналичивания денежных средств через банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный по 

<

адрес>, тайно похитил со счета вышеуказанной банковской карты денежные средства Потерпевший №1 в размере 2000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

18.09.2019 в период времени с 15-02 ч. по 15-43 час., ФИО1 продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, находясь в магазине «Весна» по 

<

адрес>, при помощи терминала безналичной оплаты, имеющегося в магазине, оплачивая покупки, совершенные в указанном магазине, противоправно произвел три расходных операции по незаконному изъятию со счета вышеуказанной банковской карты денежных средств, в размере 1 503 рубля.

19.09.2019 в 12-43 час. ФИО1 продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, вновь находясь в магазине «Весна», по 

<

адрес>, оплачивая покупки, совершенные в указанном магазине, при помощи терминала безналичной оплаты, имеющегося в магазине, противоправно произвел три расходных операции по незаконному изъятию со счета вышеуказанной банковской карты денежных средств, в размере 590 рублей.

Продолжая свой единый преступный умысел направленный на хищение денежных средств с банковского счета № путем обналичивания денежных средств через банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный по 

<

адрес>, тайно похитил со счета вышеуказанной банковской карты денежные средства Потерпевший №1 в размере 2000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1 в период с 17.09.2019 по 20.09.2019 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета № банковской карты №, открытого в дополнительном офисе № Новоуренгойского отделения ПАО «Сбербанк» расположенного по 

<

адрес>, денежные средства на общую сумму 6 167 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную выше сумму.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал и полностью согласился с предъявленным обвинением. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник подсудимого согласны на особый порядок принятия судебного решения. За преступление, совершенное ФИО1 предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы. Таким образом, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, которое судом удовлетворено. 

Суд считает, что обвинение предъявлено ФИО1. обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами. Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 не судим, по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, ведущий асоциальный образ жизни, склонен к противоправным действиям (л.д.116), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.121-123), 

<

данные изъяты>, потерпевший претензий материального и морального характера к нему не имеет.

Явка с повинной дана подсудимым20.09.2019 в 19.10 час. и зарегистрирована в КУСП за № 745 (л.д.6). Судом установлено, что ФИО1 сделал заявление о совершенном преступлении не добровольно, а лишь после того, как о его совершении стало известно правоохранительным органам в ходе оперативно-розыскных мероприятий, что подтверждается рапортом об обнаружении признаков преступления от 20.09.2019, зарегистрированного в КУСП за № 743 (л.д.4). Данный факт был подтвержден подсудимым в судебном заседании, при таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для признания явки с повинной смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.46-49); на основании ч.2 ст.61 УК РФ: раскаяние подсудимого в содеянном.

В судебном заседании установлено, что перед совершением преступления ФИО1 употреблял алкоголь. В соответствии с ч.11 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая, что именно под воздействием алкоголя у подсудимого возник умысел на хищение чужого имущества, о чем подсудимым указано в ходе рассмотрения дела, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно данное состояние способствовало совершению преступления. 

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление против собственности, отрицательно характеризуется участковым уполномоченным полиции, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности, а также учитывает наличие отягчающего наказание обстоятельства, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. 

Учитывая, что на момент совершения данного преступления ФИО1 не судим, а также учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

По мнению суда, условное осуждение к лишению свободы будет способствовать исправлению ФИО1, и отвечать общим началам и принципам назначения уголовного наказания. 

Принимая во внимание обстоятельства уголовного дела и данные о личности подсудимого, его имущественное положение, а также учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и полагая достаточным назначения для исправления ФИО1 основного вида наказания –лишения свободы, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности ФИО1 суд не усматривает каких-либо оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, не имеется.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданского иска по делу не имеется. 

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк» считать возвращенной собственнику, компакт диск хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда защитника Давыдовой О.П., принимавшей участие в деле по назначению суда в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ надлежит принять на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.308, 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного без уведомления специализированного государственного органа, осуществляю- щего контроль за его поведением, не менять место постоянного жительства, регулярно - 1 раз в месяц проходить регистрацию в данном органе.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк» считать возвращенной собственнику, компакт-диск хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда защитника, принимавшего участие в деле по назначению суда, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, принять на счет государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию суда Ямало-Ненецкого автономного округа через Красноселькупский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора, либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Судья И.В. Себехова