№ 1 – 123/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 12 февраля 2019 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чечегова В.А., при секретаре Копыловой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Дедовой О.В., 

обвиняемых ФИО1, ФИО3, ФИО4,

защитников – адвокатов Паршуковой Е.Г., представившей удостоверение № и ордер №, Шайдуллина Р.Р., представившего удостоверение № и ордер №, ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ,

ФИО4, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО3 совершили тяжкое преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

На основании приказа директора общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 принят на работу на должность мастера производственного цеха 

<

данные изъяты> В этот же день ФИО1 приступил к выполнению своих трудовых обязанностей.

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной Генеральным директором 

<

данные изъяты> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, на мастера производственного цеха 

<

данные изъяты> ФИО1 возложены следующие обязанности: 

- осуществлять руководство цехом (участком);

- обеспечивать выполнение цехом (участком) основных производственных показателей по переработке и отгрузке готовой продукции;

- обеспечивать бесперебойную работу цеха (участка), составлять график работы;

- контролировать соблюдение технологии производства, оперативно выявлять и принимать меры к устранению причин их нарушения;

- осуществлять контроль за качеством поступающего лома, производить проверку его на взрывоогнебезопасность, производить радиационный контроль;

- осуществлять контроль за качеством и соответствием готового к отправке металлолома ГОСТ 2787-75, ГОСТ 1639-2009;

- организовывать внедрение передовых методов и приемов труда, участвовать в аттестации рабочих мест;

- обеспечивать выполнение рабочими планов по переработке и отгрузке металлолома, организовывать рациональную работу ломоперерабатывающего оборудования, экономное расходование энергетических ресурсов, повышение производительности труда;

- осуществлять плановые и внеплановые инструктажи рабочих по выполнению правил охраны труда, техники безопасности и производственной санитарии, технической эксплуатации ломоперерабатывающего оборудования, а также контроль за их соблюдением;

- готовить предложения о поощрении рабочих, о наложении дисциплинарных взысканий на нарушителей производственной и трудовой дисциплины, проводить воспитательную работу в коллективе.

Таким образом, ФИО1 имел право давать рабочим производственные задания и осуществлять контроль за их выполнением.

Также между ФИО1 и Генеральным директором 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому ФИО1 принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества 

<

данные изъяты> Таким образом, ФИО1 в соответствии с занимаемой должностью осуществлял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в 

<

данные изъяты>

В один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, имеющего доступ к материальным ценностям 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на систематическое хищение имущества – денежных средств 

<

данные изъяты> путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников 

<

данные изъяты> с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Реализуя свой вышеуказанный корыстный преступный умысел, в один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на территории 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, вступил в преступный сговор с водителем автомобиля грузового (манипулятор) – экспедитором 

<

данные изъяты> ФИО3, после чего они разработали план совместных действий, распределив между собой преступные роли, в соответствии с которыми: 

ФИО1 в указанный период времени на территории данной организации давал указания ФИО3 о загрузке принадлежащего 

<

данные изъяты> лома черных металлов, взвешивании данного лома черных металлов на пункте взвешивания 

<

данные изъяты> и оформлении его под видом вновь приобретаемого 

<

данные изъяты> Фактически данный лом находился в собственности 

<

данные изъяты> так как был приобретен ранее. За данные незаконные действия ФИО1 пообещал выплачивать ФИО3 денежное вознаграждение в размере 20-25% от суммы похищенных денежных средств.

ФИО3 осуществлял по указанию ФИО1 на территории 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, загрузку ранее приобретенного и оплаченного 

<

данные изъяты> лома черных металлов в автомобиль, на котором выполнял свои должностные обязанности, после чего производил взвешивание данного лома черных металлов на пункте взвешивания 

<

данные изъяты> создавая видимость приобретения данного лома. За данные незаконные действия ФИО3 получал от ФИО1 заранее оговоренное вознаграждение. 

При этом ФИО1, действуя совместно и согласовано с ФИО3, с целью реализации совместного преступного корыстного умысла, направленного на систематическое хищение чужого имущества – денежных средств 

<

данные изъяты> путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников 

<

данные изъяты> с использованием своего служебного положения в особо крупном размере, в этот же период времени, находясь в 

<

адрес>, привлек к оформлению лома черных металлов, принадлежащего 

<

данные изъяты> в качестве вновь заготовленного, ФИО14, ФИО9, ФИО10, ФИО15, ФИО11, которым предложил выступить под видом собственников сдаваемого лома черных металлов, при этом введя их в заблуждение относительно законности своих преступных действий. 

Кроме того, не подозревающие о незаконности совершаемый действий весовщики 

<

данные изъяты> ФИО12 и ФИО13 на завезённый в пункт взвешивания ФИО3 лом чёрных металлов, принадлежащий 

<

данные изъяты> осуществляли взвешивание и оформляли приемосдаточные акты, в которых указывали ФИО14, ФИО9, ФИО10, ФИО15, ФИО11 в качестве собственников лома черных металлов.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 13 часов 27 минут, находясь на территории 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой совместный вышеуказанный корыстный преступный умысел, действуя умышленно, ФИО3 по указанию ФИО1 осуществил загрузку лома черных металлов, принадлежащего 

<

данные изъяты> в автомобиль марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № после чего произвел взвешивание на пункте взвешивания 

<

данные изъяты> указанного лома черных металлов, выдавая его за вновь приобретенный 

<

данные изъяты> При этом не подозревающий о незаконном характере совершаемых действий ФИО14, по указанию ФИО1, на пункте взвешивания 

<

данные изъяты> предоставил весовщику ФИО12, также введенной в заблуждение ФИО1 и ФИО3 о законности совершаемых действий, свой паспорт гражданина РФ, а также заявление, составленное им в тот же день, о приеме лома черных металлов, якобы принадлежащего ему на праве собственности. После чего весовщик ФИО12, не подозревающая о преступных намерениях ФИО1 и ФИО3, составила приёмо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 86 800 рублей, внеся в него недостоверные сведения. 

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, находясь в помещении кассы 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО14, по предъявленному им в кассу 

<

данные изъяты> приемо-сдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче лома черного металла, по указанию ФИО1 получил от сотрудников бухгалтерии 

<

данные изъяты> не подозревавших о преступных намерениях ФИО1 и ФИО3, наличные денежные средства в сумме 86 800 рублей, за якобы сданный лом. 

В последующем ФИО14 передал денежные средства в сумме 86 800 рублей ФИО1 

Таким образом, ФИО1, ФИО3, действуя умышленно, совместно и согласованно, похитили денежные средства в сумме 86 800 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты> путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников 

<

данные изъяты> обратив их в свою пользу, разделив между собой, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 11 часов 18 минут, находясь на территории 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой совместный вышеуказанный корыстный преступный умысел, действуя умышленно, ФИО3 по указанию ФИО1 осуществил загрузку лома черных металлов, принадлежащего 

<

данные изъяты> в автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, после чего произвел взвешивание на пункте взвешивания 

<

данные изъяты> указанного лома черных металлов, выдавая его за вновь приобретенный 

<

данные изъяты> При этом не подозревающий о незаконном характере совершаемых действий ФИО14, по указанию ФИО1, на пункте взвешивания 

<

данные изъяты> предоставил весовщику ФИО12, также введенной в заблуждение ФИО1 и ФИО3 о законности совершаемых действий, свой паспорт гражданина РФ, а также заявление, составленное им в тот же день, о приеме лома черных металлов, якобы принадлежащего ему на праве собственности. После чего весовщик ФИО12, не подозревающая о преступных намерениях ФИО1 и ФИО3, составила приёмо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 100 687 рублей, внеся в него недостоверные сведения. 

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, находясь в помещении кассы 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО14, по предъявленному им в кассу 

<

данные изъяты> приемо-сдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче лома черного металла, по указанию ФИО1 получил от сотрудников бухгалтерии 

<

данные изъяты> не подозревавших о преступных намерениях ФИО1 и ФИО3, наличные денежные средства в сумме 100 687 рублей, за якобы сданный лом. В последующем ФИО14 передал денежные средства в сумме 100 687 рублей ФИО1 

Таким образом, ФИО1, ФИО3, действуя умышленно, совместно и согласованно, похитили денежные средства в сумме 100 687 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты> путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников 

<

данные изъяты> обратив их в свою пользу, разделив между собой, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 15 часов 05 минут, находясь на территории 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой совместный вышеуказанный корыстный преступный умысел, действуя умышленно, ФИО3 по указанию ФИО1 осуществил загрузку лома черных металлов, принадлежащего 

<

данные изъяты> в автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № после чего произвел взвешивание на пункте взвешивания 

<

данные изъяты> указанного лома черных металлов, выдавая его за вновь приобретенный 

<

данные изъяты> При этом не подозревающий о незаконном характере совершаемых действий ФИО14, по указанию ФИО1, на пункте взвешивания 

<

данные изъяты> предоставил весовщику ФИО12, также введенной в заблуждение ФИО1 и ФИО3 о законности совершаемых действий, свой паспорт гражданина РФ, а также заявление, составленное им в тот же день, о приеме лома черных металлов, якобы принадлежащего ему на праве собственности. После чего весовщик ФИО12, не подозревающая о преступных намерениях ФИО1 и ФИО3, составила приёмо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 52 734 рубля, внеся в него недостоверные сведения. 

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, находясь в помещении кассы 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО14, по предъявленному им в кассу ООО 

<

данные изъяты> приемо-сдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче лома черного металла, по указанию ФИО1 получил от сотрудников бухгалтерии 

<

данные изъяты> не подозревавших о преступных намерениях ФИО1 и ФИО3, наличные денежные средства в сумме 52 734 рубля, за якобы сданный лом. В последующем ФИО14 передал денежные средства в сумме 52 734 рубля ФИО1 

Таким образом, ФИО1, ФИО3, действуя умышленно, совместно и согласованно, похитили денежные средства в сумме 52 734 рубля, принадлежащие 

<

данные изъяты> путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников 

<

данные изъяты> обратив их в свою пользу, разделив между собой, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 16 часов 15 минут, находясь на территории 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой совместный вышеуказанный корыстный преступный умысел, действуя умышленно, ФИО3 по указанию ФИО1 осуществил загрузку лома черных металлов, принадлежащего 

<

данные изъяты> в автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, после чего произвел взвешивание на пункте взвешивания 

<

данные изъяты> указанного лома черных металлов. При этом не подозревающая о незаконном характере совершаемых действий ФИО9, по указанию ФИО1, на пункте взвешивания 

<

данные изъяты> предоставила весовщику ФИО12, также введенной в заблуждение ФИО1 и ФИО3 о законности совершаемых действий, свой паспорт гражданина РФ, а также заявление, составленное ей в тот же день, о приеме лома черных металлов, якобы принадлежащего ей на праве собственности. После чего весовщик ФИО12, не подозревающая о преступных намерениях ФИО1 и ФИО3, составила приёмо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 88 270 рублей, внеся в него недостоверные сведения. 

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, находясь в помещении кассы 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО9, по предъявленному ей в кассу 

<

данные изъяты> приемо-сдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче лома черного металла, по указанию ФИО1 получила от сотрудников бухгалтерии 

<

данные изъяты> не подозревавших о преступных намерениях ФИО1 и ФИО3, наличные денежные средства в сумме 88 270 рублей, за якобы сданный лом. В последующем ФИО9 передала денежные средства в сумме 88 270 рублей ФИО1 

Таким образом, ФИО1, ФИО3, действуя умышленно, совместно и согласованно, похитили денежные средства в сумме 88 270 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты> путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников 

<

данные изъяты> обратив их в свою пользу, разделив между собой, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 16 часов 19 минут, находясь на территории 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой совместный вышеуказанный корыстный преступный умысел, действуя умышленно, ФИО3 по указанию ФИО1 осуществил загрузку лома черных металлов, принадлежащего 

<

данные изъяты> в автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, после чего произвел взвешивание на пункте взвешивания 

<

данные изъяты> указанного лома черных металлов, выдавая его за вновь приобретенный 

<

данные изъяты> При этом не подозревающая о незаконном характере совершаемых действий ФИО9, по указанию ФИО1, на пункте взвешивания 

<

данные изъяты> предоставила весовщику ФИО12, также введенной в заблуждение ФИО1 и ФИО3 о законности совершаемых действий, свой паспорт гражданина РФ, а также заявление, составленное ей в тот же день, о приеме лома черных металлов, якобы принадлежащего ей на праве собственности. После чего весовщик ФИО12, не подозревающая о преступных намерениях ФИО1 и ФИО3, составила приёмо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 72 071 рубль, внеся в него недостоверные сведения. 

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, находясь в помещении кассы 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО9, по предъявленному ей в кассу 

<

данные изъяты> приемо-сдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче лома черного металла, по указанию ФИО1 получила от сотрудников бухгалтерии 

<

данные изъяты>, не подозревавших о преступных намерениях ФИО1 и ФИО3, наличные денежные средства в сумме 72 071 рубль, за якобы сданный лом. В последующем ФИО9 передала денежные средства в сумме 72 071 рубль ФИО1 

Таким образом, ФИО1, ФИО3, действуя умышленно, совместно и согласованно, похитили денежные средства в сумме 72 071 рубль, принадлежащие 

<

данные изъяты> путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников 

<

данные изъяты> обратив их в свою пользу, разделив между собой, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 18 часов 41 минут, находясь на территории 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой совместный вышеуказанный корыстный преступный умысел, действуя умышленно, ФИО3 по указанию ФИО1 осуществил загрузку лома черных металлов, принадлежащего 

<

данные изъяты>, в автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, после чего произвел взвешивание на пункте взвешивания 

<

данные изъяты> указанного лома черных металлов, выдавая его за вновь приобретенный 

<

данные изъяты> При этом не подозревающая о незаконном характере совершаемых действий ФИО9, по указанию ФИО1, на пункте взвешивания 

<

данные изъяты> предоставила весовщику ФИО12, также введенной в заблуждение ФИО1 и ФИО3 о законности совершаемых действий, свой паспорт гражданина РФ, а также заявление, составленное ей в тот же день, о приеме лома черных металлов, якобы принадлежащего ей на праве собственности. После чего весовщик ФИО12, не подозревающая о преступных намерениях ФИО1 и ФИО3, составила приёмо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 30 200 рублей, внеся в него недостоверные сведения. 

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, находясь в помещении кассы 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО9, по предъявленному ей в кассу 

<

данные изъяты> приемо-сдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче лома черного металла, по указанию ФИО1 получила от сотрудников бухгалтерии 

<

данные изъяты>, не подозревавших о преступных намерениях ФИО1 и ФИО3, наличные денежные средства в сумме 30 200 рублей, за якобы сданный лом. В последующем ФИО9 передала денежные средства в сумме 30 200 рублей ФИО1 

Таким образом, ФИО1, ФИО3, действуя умышленно, совместно и согласованно, похитили денежные средства в сумме 30 200 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты> путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников 

<

данные изъяты> обратив их в свою пользу, разделив между собой, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 14 часов 11 минут, находясь на территории 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой совместный вышеуказанный корыстный преступный умысел, действуя умышленно, ФИО3 по указанию ФИО1 осуществил загрузку лома черных металлов, принадлежащего 

<

данные изъяты>, в автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № после чего произвел взвешивание на пункте взвешивания 

<

данные изъяты> указанного лома черных металлов, выдавая его за вновь приобретенный «

<

данные изъяты> При этом не подозревающая о незаконном характере совершаемых действий ФИО10, по указанию ФИО1, на пункте взвешивания 

<

данные изъяты> предоставила весовщику ФИО12, также введенной в заблуждение ФИО1 и ФИО3 о законности совершаемых действий, свой паспорт гражданина РФ, а также заявление, составленное ей в тот же день, о приеме лома черных металлов, якобы принадлежащего ей на праве собственности. После чего весовщик ФИО12, не подозревающая о преступных намерениях ФИО1 и ФИО3, составила приёмо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 112 964 рубля, внеся в него недостоверные сведения. 

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, находясь в помещении кассы 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО10, по предъявленному ей в кассу 

<

данные изъяты> приемо-сдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче лома черного металла, по указанию ФИО1 получила от сотрудников бухгалтерии 

<

данные изъяты> не подозревавших о преступных намерениях ФИО1 и ФИО3, наличные денежные средства в сумме 112 964 рублей, за якобы сданный лом. В последующем ФИО9 передала денежные средства в сумме 112 964 рубля ФИО1 

Таким образом, ФИО1, ФИО3, действуя умышленно, совместно и согласованно, похитили денежные средства в сумме 112 964 рубля, принадлежащие 

<

данные изъяты> путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников 

<

данные изъяты> обратив их в свою пользу, разделив между собой, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 18 часов 18 минут, находясь на территории 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой совместный вышеуказанный корыстный преступный умысел, действуя умышленно, ФИО3 по указанию ФИО1 осуществил загрузку лома черных металлов, принадлежащего 

<

данные изъяты> в автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № после чего произвел взвешивание на пункте взвешивания 

<

данные изъяты> указанного лома черных металлов, выдавая его за вновь приобретенный 

<

данные изъяты> При этом не подозревающий о незаконном характере совершаемых действий ФИО15, по указанию ФИО1, на пункте взвешивания 

<

данные изъяты> предоставил весовщику ФИО12, также введенной в заблуждение ФИО1 и ФИО3 о законности совершаемых действий, свой паспорт гражданина РФ, а также заявление, составленное им в тот же день, о приеме лома черных металлов, якобы принадлежащего ему на праве собственности. После чего весовщик ФИО12, не подозревающая о преступных намерениях ФИО1 и ФИО3, составила приёмо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 136 518 рублей, внеся в него недостоверные сведения. 

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, находясь в помещении кассы 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО15, по предъявленному им в кассу 

<

данные изъяты> приемо-сдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче лома черного металла, по указанию ФИО1 получил от сотрудников бухгалтерии 

<

данные изъяты> не подозревавших о преступных намерениях ФИО1 и ФИО3, наличные денежные средства в сумме 136 518 рублей, за якобы сданный лом. В последующем ФИО15 передал денежные средства в сумме 136 518 рублей ФИО1 

Таким образом, ФИО1, ФИО3, действуя умышленно, совместно и согласованно, похитили денежные средства в сумме 136 518 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты> путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников 

<

данные изъяты> обратив их в свою пользу, разделив между собой, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 15 часов 36 минут, находясь на территории 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой совместный вышеуказанный корыстный преступный умысел, действуя умышленно, ФИО3 по указанию ФИО1 осуществил загрузку лома черных металлов, принадлежащего 

<

данные изъяты> в автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № после чего произвел взвешивание на пункте взвешивания 

<

данные изъяты> указанного лома черных металлов, выдавая его за вновь приобретенный 

<

данные изъяты> При этом не подозревающая о незаконном характере совершаемых действий ФИО11, по указанию ФИО1, на пункте взвешивания 

<

данные изъяты> предоставила весовщику ФИО12, также введенной в заблуждение ФИО1 и ФИО3 о законности совершаемых действий, свой паспорт гражданина РФ, а также заявление, составленное ей в тот же день, о приеме лома черных металлов, якобы принадлежащего ей на праве собственности. После чего весовщик ФИО12, не подозревающая о преступных намерениях ФИО1 и ФИО3, составила приёмо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 71 645 рублей, внеся в него недостоверные сведения. 

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, находясь в помещении кассы 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО11, по предъявленному ей в кассу 

<

данные изъяты> приемо-сдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче лома черного металла, по указанию ФИО1 получила от сотрудников бухгалтерии 

<

данные изъяты> не подозревавших о преступных намерениях ФИО1 и ФИО3, наличные денежные средства в сумме 71 645 рублей, за якобы сданный лом. В последующем ФИО11 передала денежные средства в сумме 71 645 рублей ФИО1 

Таким образом, ФИО1, ФИО3, действуя умышленно, совместно и согласованно, похитили денежные средства в сумме 71 645 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты> путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников 

<

данные изъяты> обратив их в свою пользу, разделив между собой, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 17 часов 31 минуты, находясь на территории 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой совместный вышеуказанный корыстный преступный умысел, действуя умышленно, ФИО3 по указанию ФИО1 осуществил загрузку лома черных металлов, принадлежащего 

<

данные изъяты> в автомобиль марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № после чего произвел взвешивание на пункте взвешивания 

<

данные изъяты> указанного лома черных металлов, выдавая его за вновь приобретенный 

<

данные изъяты> При этом не подозревающая о незаконном характере совершаемых действий ФИО11, по указанию ФИО1, на пункте взвешивания 

<

данные изъяты> предоставила весовщику ФИО12, также введенной в заблуждение ФИО1 и ФИО3 о законности совершаемых действий, свой паспорт гражданина РФ, а также заявление, составленное ей в тот же день, о приеме лома черных металлов, якобы принадлежащего ей на праве собственности. После чего весовщик ФИО12, не подозревающая о преступных намерениях ФИО1 и ФИО3, составила приёмо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 80 892 рубля, внеся в него недостоверные сведения. 

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, находясь в помещении кассы 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО11, по предъявленному ей в кассу 

<

данные изъяты> приемо-сдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче лома черного металла, по указанию ФИО1 получила от сотрудников бухгалтерии 

<

данные изъяты> не подозревавших о преступных намерениях ФИО1 и ФИО3, наличные денежные средства в сумме 80 892 рубля, за якобы сданный лом. В последующем ФИО11 передала денежные средства в сумме 80 892 рубля ФИО1 

Таким образом, ФИО1, ФИО3, действуя умышленно, совместно и согласованно, похитили денежные средства в сумме 80 892 рубля, принадлежащие 

<

данные изъяты> путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников 

<

данные изъяты> обратив их в свою пользу, разделив между собой, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 16 часов 37 минут, находясь на территории 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой совместный вышеуказанный корыстный преступный умысел, действуя умышленно, ФИО3 по указанию ФИО1 осуществил загрузку лома черных металлов, принадлежащего 

<

данные изъяты> в автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № после чего произвел взвешивание на пункте взвешивания 

<

данные изъяты> указанного лома черных металлов, выдавая его за вновь приобретенный 

<

данные изъяты> При этом не подозревающая о незаконном характере совершаемых действий ФИО11, по указанию ФИО1, на пункте взвешивания 

<

данные изъяты> предоставила весовщику ФИО12, также введенной в заблуждение ФИО1 и ФИО3 о законности совершаемых действий, свой паспорт гражданина РФ, а также заявление, составленное ей в тот же день, о приеме лома черных металлов, якобы принадлежащего ей на праве собственности. После чего весовщик ФИО12, не подозревающая о преступных намерениях ФИО1 и ФИО3, составила приёмо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 81 804 рубля, внеся в него недостоверные сведения. 

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, находясь в помещении кассы 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО11, по предъявленному ей в кассу 

<

данные изъяты> приемо-сдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче лома черного металла, по указанию ФИО1 получила от сотрудников бухгалтерии 

<

данные изъяты> не подозревавших о преступных намерениях ФИО1 и ФИО3, наличные денежные средства в сумме 81 804 рубля, за якобы сданный лом. В последующем ФИО11 передала денежные средства в сумме 81 804 рубля ФИО1 

Таким образом, ФИО1, ФИО3, действуя умышленно, совместно и согласованно, похитили денежные средства в сумме 81 804 рубля, принадлежащие 

<

данные изъяты> путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников 

<

данные изъяты> обратив их в свою пользу, разделив между собой, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 11 часов 47 минут, находясь на территории 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой совместный вышеуказанный корыстный преступный умысел, действуя умышленно, ФИО3 по указанию ФИО1 осуществил загрузку лома черных металлов, принадлежащего 

<

данные изъяты> в автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, после чего произвел взвешивание на пункте взвешивания 

<

данные изъяты> указанного лома черных металлов, выдавая его за вновь приобретенный 

<

данные изъяты> При этом не подозревающая о незаконном характере совершаемых действий ФИО9, по указанию ФИО1, на пункте взвешивания 

<

данные изъяты> предоставила весовщику ФИО13, также введенной в заблуждение ФИО1 и ФИО3 о законности совершаемых действий, свой паспорт гражданина РФ, а также заявление, составленное ей в тот же день, о приеме лома черных металлов, якобы принадлежащего ей на праве собственности. После чего весовщик ФИО13, не подозревающая о преступных намерениях ФИО1 и ФИО3, составила приёмо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 101 753 рубля, внеся в него недостоверные сведения. 

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, находясь в помещении кассы 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО9, по предъявленному ей в кассу 

<

данные изъяты> приемо-сдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче лома черного металла, по указанию ФИО1 получила от сотрудников бухгалтерии 

<

данные изъяты> не подозревавших о преступных намерениях ФИО1 и ФИО3, наличные денежные средства в сумме 101 753 рубля, за якобы сданный лом. В последующем ФИО9 передала денежные средства в сумме 101 753 рубля ФИО1 

Таким образом, ФИО1, ФИО3, действуя умышленно, совместно и согласованно, похитили денежные средства в сумме 101 753 рубля, принадлежащие 

<

данные изъяты> путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников 

<

данные изъяты> обратив их в свою пользу, разделив между собой, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 14 часов 47 минут, находясь на территории 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой совместный вышеуказанный корыстный преступный умысел, действуя умышленно, ФИО3 по указанию ФИО1 осуществил загрузку лома черных металлов, принадлежащего 

<

данные изъяты> в автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № после чего произвел взвешивание на пункте взвешивания 

<

данные изъяты> указанного лома черных металлов, выдавая его за вновь приобретенный 

<

данные изъяты> При этом не подозревающий о незаконном характере совершаемых действий ФИО14, по указанию ФИО1, на пункте взвешивания 

<

данные изъяты> предоставил весовщику ФИО13, также введенной в заблуждение ФИО1 и ФИО3 о законности совершаемых действий, свой паспорт гражданина РФ, а также заявление, составленное им в тот же день, о приеме лома черных металлов, якобы принадлежащего ему на праве собственности. После чего весовщик ФИО13, не подозревающая о преступных намерениях ФИО1 и ФИО3, составила приёмо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 63 318 рублей, внеся в него недостоверные сведения.

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, находясь в помещении кассы 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО14, по предъявленному им в кассу 

<

данные изъяты> приемо-сдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче лома черного металла, по указанию ФИО1 получил от сотрудников бухгалтерии 

<

данные изъяты> не подозревавших о преступных намерениях ФИО1 и ФИО3, наличные денежные средства в сумме 63 318 рублей, за якобы сданный лом. В последующем ФИО14 передал денежные средства в сумме 63 318 рублей ФИО1 

Таким образом, ФИО1, ФИО3, действуя умышленно, совместно и согласованно, похитили денежные средства в сумме 63 318 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты> путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников 

<

данные изъяты> обратив их в свою пользу, разделив между собой, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 13 часов 23 минут, находясь на территории 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой совместный вышеуказанный корыстный преступный умысел, действуя умышленно, ФИО3 по указанию ФИО1 осуществил загрузку лома черных металлов, принадлежащего 

<

данные изъяты> в автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № после чего произвел взвешивание на пункте взвешивания 

<

данные изъяты> указанного лома черных металлов, выдавая его за вновь приобретенный 

<

данные изъяты> При этом не подозревающий о незаконном характере совершаемых действий ФИО14, по указанию ФИО1, на пункте взвешивания 

<

данные изъяты> предоставил весовщику ФИО13, также введенной в заблуждение ФИО1 и ФИО3 о законности совершаемых действий, свой паспорт гражданина РФ, а также заявление, составленное им в тот же день, о приеме лома черных металлов, якобы принадлежащего ему на праве собственности. После чего весовщик ФИО13, не подозревающая о преступных намерениях ФИО1 и ФИО3, составила приёмо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 92 532 рубля, внеся в него недостоверные сведения. 

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, находясь в помещении кассы 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО14, по предъявленному им в кассу 

<

данные изъяты> приемо-сдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче лома черного металла, по указанию ФИО1 получил от сотрудников бухгалтерии 

<

данные изъяты> не подозревавших о преступных намерениях ФИО1 и ФИО3, наличные денежные средства в сумме 92 532 рубля, за якобы сданный лом. В последующем ФИО14 передал денежные средства в сумме 92 532 рубля ФИО1 

Таким образом, ФИО1, ФИО3, действуя умышленно, совместно и согласованно, похитили денежные средства в сумме 92 532 рубля, принадлежащие 

<

данные изъяты> путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников 

<

данные изъяты> обратив их в свою пользу, разделив между собой, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 15 часов 58 минут, находясь на территории 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой совместный вышеуказанный корыстный преступный умысел, действуя умышленно, ФИО3 по указанию ФИО1 осуществил загрузку лома черных металлов, принадлежащего 

<

данные изъяты> в автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, после чего произвел взвешивание на пункте взвешивания 

<

данные изъяты> указанного лома черных металлов, выдавая его за вновь приобретенный 

<

данные изъяты> При этом не подозревающий о незаконном характере совершаемых действий ФИО14, по указанию ФИО1, на пункте взвешивания 

<

данные изъяты> предоставил весовщику ФИО12, также введенной в заблуждение ФИО1 и ФИО3 о законности совершаемых действий, свой паспорт гражданина РФ, а также заявление, составленное им в тот же день, о приеме лома черных металлов, якобы принадлежащего ему на праве собственности. После чего весовщик ФИО12, не подозревающая о преступных намерениях ФИО1 и ФИО3, составила приёмо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 89 760 рублей, внеся в него недостоверные сведения. 

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, находясь в помещении кассы 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО14, по предъявленному им в кассу 

<

данные изъяты> приемо-сдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче лома черного металла, по указанию ФИО1 получил от сотрудников бухгалтерии 

<

данные изъяты> не подозревавших о преступных намерениях ФИО1 и ФИО3, наличные денежные средства в сумме 89 760 рублей, за якобы сданный лом. В последующем ФИО14 передал денежные средства в сумме 89 760 рублей ФИО1 

Таким образом, ФИО1, ФИО3, действуя умышленно, совместно и согласованно, похитили денежные средства в сумме 89 760 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты> путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников 

<

данные изъяты> обратив их в свою пользу, разделив между собой, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению.

ФИО1, ФИО3, совершая вышеуказанные преступные действия, осознавали общественную опасность, предвидели возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения 

<

данные изъяты> ущерба в особо крупном размере и желали их наступления.

Таким образом, ФИО1, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя в группе лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, похитили путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников 

<

данные изъяты> путем введения их в заблуждение, денежные средства 

<

данные изъяты> на общую сумму 1 261 948 рублей, в особо крупном размере, чем причинили 

<

данные изъяты> ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО1 и ФИО3 распорядились по собственному усмотрению.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 и ФИО3 квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения в особо крупном размере.

Кроме того, ФИО1 и ФИО4 совершили тяжкое преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

На основании приказа директора общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 принят на работу на должность мастера производственного цеха 

<

данные изъяты> В этот же день ФИО1 приступил к выполнению своих трудовых обязанностей.

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной Генеральным директором 

<

данные изъяты> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, на мастера производственного цеха 

<

данные изъяты> ФИО1 возложены следующие обязанности: 

- осуществлять руководство цехом (участком);

- обеспечивать выполнение цехом (участком) основных производственных показателей по переработке и отгрузке готовой продукции;

- обеспечивать бесперебойную работу цеха (участка), составлять график работы;

- контролировать соблюдение технологии производства, оперативно выявлять и принимать меры к устранению причин их нарушения;

- осуществлять контроль за качеством поступающего лома, производить проверку его на взрывоогнебезопасность, производить радиационный контроль;

- осуществлять контроль за качеством и соответствием готового к отправке металлолома ГОСТ 2787-75, ГОСТ 1639-2009;

- организовывать внедрение передовых методов и приемов труда, участвовать в аттестации рабочих мест;

- обеспечивать выполнение рабочими планов по переработке и отгрузке металлолома, организовывать рациональную работу ломоперерабатывающего оборудования, экономное расходование энергетических ресурсов, повышение производительности труда;

- осуществлять плановые и внеплановые инструктажи рабочих по выполнению правил охраны труда, техники безопасности и производственной санитарии, технической эксплуатации ломоперерабатывающего оборудования, а также контроль за их соблюдением;

- готовить предложения о поощрении рабочих, о наложении дисциплинарных взысканий на нарушителей производственной и трудовой дисциплины, проводить воспитательную работу в коллективе.

Таким образом, ФИО1 имел право давать рабочим производственные задания и осуществлять контроль за их выполнением.

Также между ФИО1 и Генеральным директором 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому ФИО1 принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества 

<

данные изъяты> Таким образом, ФИО1 в соответствии с занимаемой должностью осуществлял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в 

<

данные изъяты>

В один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, имеющего доступ к материальным ценностям 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на систематическое хищение имущества – денежных средств 

<

данные изъяты> путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников 

<

данные изъяты> с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Реализуя свой вышеуказанный корыстный преступный умысел, в один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на территории 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вступил в преступный сговор с водителем автомобиля грузового (манипулятор) – экспедитором 

<

данные изъяты> ФИО4, после чего они разработали план совместных действий, распределив между собой преступные роли, в соответствии с которыми: 

ФИО1 в указанный период времени на территории данной организации давал указания ФИО4 о загрузке принадлежащего 

<

данные изъяты> лома черных металлов, взвешивании данного лома черных металлов на пункте взвешивания 

<

данные изъяты> и оформлении его под видом вновь приобретаемого 

<

данные изъяты> Фактически данный лом находился в собственности 

<

данные изъяты> так как был приобретен ранее. За данные незаконные действия ФИО1 пообещал выплачивать ФИО4 денежное вознаграждение в размере 20-25% от суммы похищенных денежных средств.

ФИО4 осуществлял по указанию ФИО1 на территории 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, загрузку ранее заготовленного и оплаченного ООО 

<

данные изъяты> лома черных металлов в автомобиль, на котором выполнял свои должностные обязанности, после чего производил взвешивание данного лома черных металлов на пункте взвешивания ООО 

<

данные изъяты> создавая видимость приобретения данного лома. За данные незаконные действия ФИО4 получал от ФИО1 заранее оговоренное вознаграждение. 

При этом ФИО1, действуя совместно и согласовано с ФИО4, с целью реализации совместного преступного корыстного умысла, направленного на систематическое хищение чужого имущества – денежных средств 

<

данные изъяты> путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников 

<

данные изъяты> с использованием своего служебного положения в крупном размере, в этот же период времени, находясь в 

<

адрес>, привлек к оформлению лома черных металлов, принадлежащего 

<

данные изъяты> в качестве вновь заготовленного, ФИО9, ФИО10, ФИО15, ФИО11, которым предложил выступить под видом собственников сдаваемого лома черных металлов, при этом введя их в заблуждение относительно законности своих преступных действий. 

Кроме того, не подозревающие о незаконности совершаемых действий весовщики 

<

данные изъяты> ФИО12, ФИО13 и ФИО16, на завезённый в пункт взвешивания ФИО3 лом чёрных металлов, принадлежащий 

<

данные изъяты> осуществляли взвешивание и оформляли приёмосдаточные акты, в которых указывали ФИО9, ФИО10, ФИО15, ФИО11 в качестве собственников лома черных металлов.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 10 часов 34 минут, находясь на территории 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой совместный вышеуказанный корыстный преступный умысел, действуя умышленно, ФИО4 по указанию ФИО1 осуществил загрузку лома черных металлов, принадлежащего 

<

данные изъяты> в автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № после чего произвел взвешивание на пункте взвешивания 

<

данные изъяты> указанного лома черных металлов, выдавая его за вновь приобретенный 

<

данные изъяты> При этом не подозревающая о незаконном характере совершаемых действий ФИО9, по указанию ФИО1, на пункте взвешивания 

<

данные изъяты> предоставила весовщику ФИО12, также введенной в заблуждение ФИО1 и ФИО4 о законности совершаемых действий, свой паспорт гражданина РФ, а также заявление, составленное ей в тот же день, о приеме лома черных металлов, якобы принадлежащего ей на праве собственности. После чего весовщик ФИО12, не подозревающая о преступных намерениях ФИО1 и ФИО4, составила приёмо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 57 504 рубля, внеся в него недостоверные сведения. 

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, находясь в помещении кассы ООО «Вторчермет НЛМК Восток», расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО9, по предъявленному ей в кассу 

<

данные изъяты>» приемо-сдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче лома черного металла, по указанию ФИО1 получила от сотрудников бухгалтерии 

<

данные изъяты> не подозревавших о преступных намерениях ФИО1 и ФИО4, наличные денежные средства в сумме 57 504 рубля, за якобы сданный лом. В последующем ФИО9 передала денежные средства в сумме 57 504 рубля ФИО1 

Таким образом, ФИО1, ФИО4, действуя умышленно, совместно и согласованно, похитили денежные средства в сумме 57 504 рубля, принадлежащие 

<

данные изъяты> путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников 

<

данные изъяты> обратив их в свою пользу, разделив между собой, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 13 часов 44 минут, находясь на территории ООО «Вторчермет НЛМК Восток», расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой совместный вышеуказанный корыстный преступный умысел, действуя умышленно, ФИО4 по указанию ФИО1 осуществил загрузку лома черных металлов, принадлежащего 

<

данные изъяты> в автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № после чего произвел взвешивание на пункте взвешивания 

<

данные изъяты> указанного лома черных металлов, выдавая его за вновь приобретенный 

<

данные изъяты> При этом не подозревающая о незаконном характере совершаемых действий ФИО10, по указанию ФИО1, на пункте взвешивания 

<

данные изъяты> предоставила весовщику ФИО12, также введенной в заблуждение ФИО1 и ФИО4 о законности совершаемых действий, свой паспорт гражданина РФ, а также заявление, составленное ей в тот же день, о приеме лома черных металлов, якобы принадлежащего ей на праве собственности. После чего весовщик ФИО12, не подозревающая о преступных намерениях ФИО1 и ФИО4, составила приёмо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 93 940 рублей, внеся в него недостоверные сведения. 

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, находясь в помещении кассы 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО10, по предъявленному ей в кассу 

<

данные изъяты> приемо-сдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче лома черного металла, по указанию ФИО1 получила от сотрудников бухгалтерии 

<

данные изъяты> не подозревавших о преступных намерениях ФИО1 и ФИО4, наличные денежные средства в сумме 93 940 рублей, за якобы сданный лом. В последующем ФИО10 передала денежные средства в сумме 93 940 рублей ФИО1 

Таким образом, ФИО1, ФИО4, действуя умышленно, совместно и согласованно, похитили денежные средства в сумме 93 940 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты> путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников 

<

данные изъяты> обратив их в свою пользу, разделив между собой, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 15 часов 34 минут, находясь на территории 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой совместный вышеуказанный корыстный преступный умысел, действуя умышленно, ФИО4 по указанию ФИО1 осуществил загрузку лома черных металлов, принадлежащего 

<

данные изъяты> в автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, после чего произвел взвешивание на пункте взвешивания 

<

данные изъяты> указанного лома черных металлов, выдавая его за вновь приобретенный «

<

данные изъяты>». При этом не подозревающий о незаконном характере совершаемых действий ФИО15, по указанию ФИО1, на пункте взвешивания 

<

данные изъяты> предоставил весовщику ФИО13, также введенной в заблуждение ФИО1 и ФИО4 о законности совершаемых действий, свой паспорт гражданина РФ, а также заявление, составленное им в тот же день, о приеме лома черных металлов, якобы принадлежащего ему на праве собственности. После чего весовщик ФИО13, не подозревающая о преступных намерениях ФИО1 и ФИО4, составила приёмо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 112 344 рубля, внеся в него недостоверные сведения. 

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, находясь в помещении кассы 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО15, по предъявленному им в кассу 

<

данные изъяты> приемо-сдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче лома черного металла, по указанию ФИО1 получил от сотрудников бухгалтерии 

<

данные изъяты> не подозревавших о преступных намерениях ФИО1 и ФИО4, наличные денежные средства в сумме 112 344 рубля, за якобы сданный лом. В последующем ФИО15 передал денежные средства в сумме 112 344 рубля ФИО1 

Таким образом, ФИО1, ФИО4, действуя умышленно, совместно и согласованно, похитили денежные средства в сумме 112 344 рубля, принадлежащие 

<

данные изъяты> путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников 

<

данные изъяты> обратив их в свою пользу, разделив между собой, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 18 часов 42 минут, находясь на территории 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой совместный вышеуказанный корыстный преступный умысел, действуя умышленно, ФИО4 по указанию ФИО1 осуществил загрузку лома черных металлов, принадлежащего 

<

данные изъяты> в автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, после чего произвел взвешивание на пункте взвешивания 

<

данные изъяты> указанного лома черных металлов, выдавая его за вновь приобретенный 

<

данные изъяты> При этом не подозревающая о незаконном характере совершаемых действий ФИО11, по указанию ФИО1, на пункте взвешивания 

<

данные изъяты> предоставила весовщику ФИО16, также введенной в заблуждение ФИО1 и ФИО4 о законности совершаемых действий, свой паспорт гражданина РФ, а также заявление, составленное ей в тот же день, о приеме лома черных металлов, якобы принадлежащего ей на праве собственности. После чего весовщик ФИО16, не подозревающая о преступных намерениях ФИО1 и ФИО4, составила приёмо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 124 534 рубля, внеся в него недостоверные сведения. 

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, находясь в помещении кассы 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО11, по предъявленному ей в кассу 

<

данные изъяты> приемо-сдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче лома черного металла, по указанию ФИО1 получила от сотрудников бухгалтерии 

<

данные изъяты> не подозревавших о преступных намерениях ФИО1 и ФИО4, наличные денежные средства в сумме 124 534 рубля, за якобы сданный лом. В последующем ФИО11 передала денежные средства в сумме 124 534 рубля ФИО1 

Таким образом, ФИО1, ФИО4, действуя умышленно, совместно и согласованно, похитили денежные средства в сумме 124 534 рубля, принадлежащие 

<

данные изъяты> путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников 

<

данные изъяты> обратив их в свою пользу, разделив между собой, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на территории 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой совместный вышеуказанный корыстный преступный умысел, действуя умышленно, ФИО4 по указанию ФИО1 осуществил загрузку лома черных металлов, принадлежащего 

<

данные изъяты> в автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № после чего произвел взвешивание на пункте взвешивания 

<

данные изъяты> указанного лома черных металлов, выдавая его за вновь приобретенный 

<

данные изъяты> При этом не подозревающая о незаконном характере совершаемых действий ФИО11, по указанию ФИО1, на пункте взвешивания 

<

данные изъяты> предоставила весовщику ФИО13, также введенной в заблуждение ФИО1 и ФИО4 о законности совершаемых действий, свой паспорт гражданина РФ, а также заявление, составленное ей в тот же день, о приеме лома черных металлов, якобы принадлежащего ей на праве собственности. После чего весовщик ФИО13, не подозревающая о преступных намерениях ФИО1 и ФИО4, составила приёмо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 44 940 рублей, внеся в него недостоверные сведения. 

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, находясь в помещении кассы 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО11, по предъявленному ей в кассу 

<

данные изъяты> приемо-сдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче лома черного металла, по указанию ФИО1 получила от сотрудников бухгалтерии 

<

данные изъяты> не подозревавших о преступных намерениях ФИО1 и ФИО4, наличные денежные средства в сумме 44 940 рублей, за якобы сданный лом. В последующем ФИО11 передала денежные средства в сумме 44 940 рублей ФИО1 

Таким образом, ФИО1, ФИО4, действуя умышленно, совместно и согласованно, похитили денежные средства в сумме 44 940 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты> путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников 

<

данные изъяты> обратив их в свою пользу, разделив между собой, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 18 часов 13 минут, находясь на территории 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой совместный вышеуказанный корыстный преступный умысел, действуя умышленно, ФИО4 по указанию ФИО1 осуществил загрузку лома черных металлов, принадлежащего 

<

данные изъяты> в автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № после чего произвел взвешивание на пункте взвешивания 

<

данные изъяты> указанного лома черных металлов, выдавая его за вновь приобретенный 

<

данные изъяты> При этом не подозревающая о незаконном характере совершаемых действий ФИО11, по указанию ФИО1, на пункте взвешивания 

<

данные изъяты> предоставила весовщику ФИО16, также введенной в заблуждение ФИО1 и ФИО4 о законности совершаемых действий, свой паспорт гражданина РФ, а также заявление, составленное ей в тот же день, о приеме лома черных металлов, якобы принадлежащего ей на праве собственности. После чего весовщик ФИО16, не подозревающая о преступных намерениях ФИО1 и ФИО4, составила приёмо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 63 020 рублей, внеся в него недостоверные сведения. 

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, находясь в помещении кассы 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО11, по предъявленному ей в кассу 

<

данные изъяты> приемо-сдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче лома черного металла, по указанию ФИО1 получила от сотрудников бухгалтерии 

<

данные изъяты> не подозревавших о преступных намерениях ФИО1 и ФИО4, наличные денежные средства в сумме 63 020 рублей, за якобы сданный лом. В последующем ФИО11 передала денежные средства в сумме 63 020 рублей ФИО1 

Таким образом, ФИО1, ФИО4, действуя умышленно, совместно и согласованно, похитили денежные средства в сумме 63 020 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты> путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников 

<

данные изъяты> обратив их в свою пользу, разделив между собой, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению.

ФИО1 и ФИО4, совершая вышеуказанные преступные действия, осознавали общественную опасность, предвидели возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения 

<

данные изъяты> ущерба в крупном размере и желали их наступления.

Таким образом, ФИО1, ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя в группе лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, похитили путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников 

<

данные изъяты> путем введения их в заблуждение, денежные средства 

<

данные изъяты> на общую сумму 496 282 рубля, в крупном размере, чем причинили 

<

данные изъяты> ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО1 и ФИО4 распорядились по собственному усмотрению.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 и ФИО4 квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО3 и ФИО4 заявили о согласии с предъявленным им обвинением в полном объеме и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками и в присутствии последних, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают. Защитниками подсудимых, адвокатами Паршуковой Е.Г., Шайдуллиным Р.Р. и Панковым Д.В. ходатайство подсудимых поддержано.

Представитель потерпевшего ФИО2, которому была разъяснена судебная процедура и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявил о согласии с применением особого порядка судебного разбирательства. Исковые требования в ходе предварительного расследования и в судебном заседании заявлены не были. 

Государственный обвинитель Дедова О.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимых ФИО1, ФИО3 и ФИО4 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ввиду того, что все необходимые условия для проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены. 

Принимая во внимание, что подсудимые ФИО1, ФИО3 и ФИО4 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которые были заявлены последними своевременно и добровольно, после консультации с защитниками и в присутствии последних; государственный обвинитель, представитель потерпевшего и адвокаты, заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, а совершенные ФИО1, ФИО3 и ФИО4 деяния отнесены действующим уголовным законом к преступлениям, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимых ФИО1, ФИО3 и ФИО4

Учитывая, что обвинение, с которым подсудимые согласились, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1, ФИО3 и ФИО4

Одновременно с этим, суд принимает во внимание, что государственным обвинителем в судебном заседании в порядке ч.8 ст. 246 УПК РФ из обвинения предьявленного органом предварительного расследования ФИО3 по ч.4 ст. 159 УК РФ и ФИО4 по ч.3 ст. 159 УК РФ исключен квалифицирующий признак «лицом с использованием своего служебного положения», как не нашедшие своего подтверждения в судебном заседании.

Подсудимые ФИО1, ФИО3, ФИО4, их защитники, адвокаты Паршукова Е.Г., Шайдуллин Р.Р., Панков Д.В. не возражали против изменения обвинения государственным обвинителем.

Суд считает, что изменение квалификации обвинения государственным обвинителем в соответствии с положениями ч. 8 ст. 246 УПК РФ в сторону смягчения не нарушает прав подсудимых и является обязательным для суда; и полагает необходимым согласиться с указанной квалификацией стороны обвинения преступных деяний подсудимых ФИО3 и ФИО4 

В связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1: 

- по преступлению совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения в особо крупном размере;

- по преступлению совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 :

- по преступлению совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 :

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного им преступлений, принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, считает необходимым признать подсудимого ФИО1, вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО3, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, считает необходимым признать подсудимого ФИО3, вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО4, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, считает необходимым признать подсудимого ФИО4, вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, по месту работы и жительства характеризуется положительно, вину в совершении инкриминируемых ему преступных деяний признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами явку с повинной по каждому преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате каждого преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО1 признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном по каждому преступлению, положительные характеристики с места работы и жительства, наличие несовершеннолетнего ребенка и больной тещи, нуждающейся в уходе.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом в действиях подсудимого ФИО1 не установлено.

Определяя вид наказания, учитывая, что ФИО1 совершил два тяжких преступления, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО1 за инкриминируемые ему преступления в виде лишения свободы за каждое преступление, с применением ст. 73 УК РФ, условно, так как исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ за каждое преступление.

Окончательно назначить наказание, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, поведение подсудимого ФИО1 в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, а также для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, судом не установлено.

Кроме этого, с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого ФИО1, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания за каждое преступление судом не установлено. 

Подсудимый ФИО3 ранее не судим, по месту работы и жительства характеризуется положительно, вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимого ФИО3 обстоятельствами явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО3 признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места работы и жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом в действиях подсудимого ФИО3 не установлено.

При определении вида наказания, учитывая, что подсудимый ФИО3, совершил впервые тяжкое преступление, суд считает, что наказание подсудимому ФИО3 может быть назначено в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, условно, так как его исправление возможно без изоляции от общества, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, поведение подсудимого ФИО3 в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения в отношении подсудимого ФИО3 положений ст. 64 УК РФ, а также для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, судом не установлено.

Кроме этого, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого ФИО3, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания судом не установлено. 

Подсудимый ФИО4 ранее не судим, по месту работы и жительства характеризуется положительно, вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимого ФИО4 обстоятельствами явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО4 признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места работы и жительства, наличие хронических заболеваний и возраст подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом в действиях подсудимого ФИО4 не установлено.

При определении вида наказания, учитывая, что подсудимый ФИО4, совершил впервые тяжкое преступление, суд считает, что наказание подсудимому ФИО4 может быть назначено в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, условно, так как его исправление возможно без изоляции от общества, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, поведение подсудимого ФИО4 в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения в отношении подсудимого ФИО4 положений ст. 64 УК РФ, а также для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, судом не установлено.

Кроме этого, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого ФИО4, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания судом не установлено. 

В виду назначения подсудимому ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

В виду назначения подсудимому ФИО3 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

В виду назначения подсудимому ФИО4 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд освобождает подсудимых ФИО1, ФИО4 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов по назначению, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке; о чем вынесены отдельные постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Руководствуясь с.ст. 296 - 298, 302 - 304, 308 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.3 ст. 159 УК РФ в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы,

по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок на 3 года, в течение которого обязать осужденного ФИО1: 

- по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; 

- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; 

- являться один раз в месяц для регистрации в данный специализированный государственный орган, в установленные данным органом дни.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок на 2 года 6 месяцев, в течение которого обязать осужденного ФИО3: 

- по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; 

- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; 

- являться один раз в месяц для регистрации в данный специализированный государственный орган, в установленные данным органом дни.

Меру пресечения осужденному ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок на 2 года, в течение которого обязать осужденного ФИО4: 

- по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; 

- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; 

- являться один раз в месяц для регистрации в данный специализированный государственный орган.

Меру пресечения осужденному ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек связанных с оплатой труда адвоката по назначению.

Освободить ФИО4 от взыскания процессуальных издержек связанных с оплатой труда адвоката по назначению.

Вещественные доказательства по делу:

- оптический компакт-диск «VS DVD+R» с видеозаписями с камер наблюдения, установленных на территории 

<

данные изъяты> 

- приемосдаточные акты 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявления ломосдатчика ФИО14 о предоставлении ему автомобиля для вывоза металлолома: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявления от ломосдатчика ФИО9 о предоставлении ей автомобиля для вывоза металлолома: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ,

- заявления от ломосдатчика ФИО10 о предоставлении ей автомобиля для вывоза металлолома: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявления ломосдатчика ФИО15 о предоставлении ему автомобиля для вывоза металлолома: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявления от ломосдатчика ФИО11 о предоставлении ей автомобиля для вывоза металлолома: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявления ломосдатчика ФИО14 о принятии металлолома, принадлежащего ему на праве собственности: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявления от ломосдатчика ФИО9 о принятии металлолома, принадлежащего ей на праве собственности: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявления от ломосдатчика ФИО10 о принятии металлолома, принадлежащего ей на праве собственности: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявления ломосдатчика ФИО15 о принятии металлолома, принадлежащего ему на праве собственности: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявления от ломосдатчика ФИО11 о принятии металлолома, принадлежащего ей на праве собственности: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ;

- платежные ведомости 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ;

- пропуска: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, через суд, постановивший приговор, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывают в апелляционной жалобе или возражении на жалобы и представления, принесенные участниками уголовного процесса.

Судья В.А. Чечегов