дело № 5-245/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Златоуст 24 мая 2019 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Черногорлов В.И., при секретаре Вафиной М.Д., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

08 февраля 2019 года в 13-15 час на 1723 км автодороги «Москва-Челябинск» ФИО1., управляя Рено Премиум с № с прицепом Метако, с №, под уклон, не выбрал безопасную скорость движения с учетом дорожных и метеорологических условий, чем нарушил пункт 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, и совершил наезд на стоящий впереди автомобиль Ниссан Кашкай с государственным № под управлением водителя ФИО4, после чего совершил столкновение со встречным автомобилем Мерседес с № с полуприцепом Кроне с №, под управлением водителя ФИО6 Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ водителю ФИО6 причинен вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 после разъяснения ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что 08.02.2019 года он двигался на автомобиле Рено Премиум с прицепом Метако из г. Омска в направлении г. Минска. На 1723 км автодороги «Москва-Челябинск», проехав закругление дороги и продолжая движение под уклон, не успел остановиться и совершил наезд на автомобиль Ниссан Кашкай, который стоял на его полосе. От удара автомобиль Ниссан Кашкай отъехал влево. В это время на подъеме во встречном направлении ехал, объезжая стоящие на левой полосе автомобили другой грузовик. Пытаясь уйти от столкновения с грузовиком, он повернул правее, задев по пути следования боковое металлическое ограждение. Но избежать столкновения со встречным грузовым автомобилем не удалось. Произошло столкновение передних частей грузовых автомобилей.

Потерпевший ФИО6 пояснил, что 08 февраля 2019 года он двигался на автомобиле Мерседес по автодороге «Москва-Челябинск» из г. Елабуги в направлении г. Миасса. В районе 1724 км он увидел, что на встречной полосе движения стоит легковой автомобиль Ниссан за ним грузовой полуприцеп, и еще два или три одиночных грузовых автомобиля, приступив к объезду, он услышал, что по рации водители переговариваются и говорят, куда едет грузовой автомобиль с горы. Он сразу остановил свой автомобиль, впереди двигающийся полуприцеп, заканчивая объезд резко остановился, и он увидел как со встречной полосы движется грузовой автомобиль с прицепом, который совершает столкновение со стоящим на его полосе движения автомобилем Ниссан, затем наезжает на его стоящий автомобиль. В результате ДТП получил травмы, проходил лечение.

В подтверждение вины ФИО1 в совершении административного правонарушения представлены материалы: 

- рапорт ИДПС ОВ ОГИБДД ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО7 о том, что 08 февраля 2019 года в 13-15 час на 1723 км автодороги «Москва-Челябинск» водитель ФИО1 в условиях спегопада, управляя Рено Премиум с № с прицепом Метако, с № при движении на спуск на закруглении дороги вправо, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, и совершил наезд на стоящий впереди попутно автомобиль Ниссан Кашкай с № под управлением водителя ФИО4, после чего совершил столкновение со встречным автомобилем Мерседес с № с полуприцепом Кроне с №, под управлением водителя ФИО6 В результате ДТП водитель ФИО1 госпитализирован, водителю ФИО6 назначено амбулаторное лечение (л.д.3);

- телефонограмма, согласно которой в травматологическое отделение ГБ №3 г. Златоуста обратился ФИО6 с травмами, полученными в результате ДТП. Диагноз: перелом ребра справа, ушиб грудной клетки (л.д.5);

- телефонограмма, согласно которой в травматологическое отделение ГБ №3 г. Златоуста обратился ФИО1 с травмами, полученными в результате ДТП. Диагноз: перелом левого коленного сустава, рваная рана левой голени (л.д.6);

- извещение о раненном в дорожно-транспортном происшествии в отношении ФИО1 (л.д.7);

- справка по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой ДТП произошло в дневное время при неограниченной видимости во время снегопада на уклоне пути, состояние дорожного покрытия заснеженное (л.д.8);

- схема места совершения административного правонарушения от 08 февраля 2019 года, из которой следует, что ДТП произошло на 1723 км автодороги «Москва-Челябинск» (л.д.9);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 08.02.2019 года (л.д.10-13

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 08 февраля 2019 года, согласно которому состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено (л.д.16-17); - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 08 февраля 2019 года, согласно которому состояние алкогольного опьянения у ФИО6 не установлено (л.д.18-19);

- справка о дорожно-транспортном происшествии, (л.д.20-21);

- справка о том, что 08.02.2019 года ФИО6 обращался за оказанием медицинской помощи в ГБ №2 г. Миасса (л.д.35);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 имел место перелом 6-го ребра слева. Указанное повреждение образовалось от воздействия твердым тупым предметом, влекут вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 47-49).

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав представленные материалы, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В судебном заседании установлено, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством, не выбрал безопасной скорости движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем под управлением ФИО6, нарушив, таким образом, требования пп. 1.5, 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП водителю ФИО6 причинены травмы.

Из рапорта о ДТП, телефонограмм, медицинской справки, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, заключения эксперта следует, что в результате столкновения автомобилей ФИО6 причинены травмы, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, нарушение водителем ФИО1 пп. 1.5, 10.1 ПДД РФ, по мнению судьи, находится в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и с наступлением последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшем ФИО6, так как именно водитель ФИО1, нарушив требования пп. 1.5, 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасной скорости движения и совершил столкновение, тогда как должен был осуществлять постоянный контроль за движением на проезжей части при достаточной внимательности и осмотрительности.

Выводы суда нашли свое подтверждение в показаниях:

- лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, признавшего вину, пояснившего обстоятельства ДТП;

- потерпевшего ФИО6, пояснившего обстоятельства ДТП, в ходе которого он получил телесные повреждения,

- в представленных материалах дела, исследованных в судебном заседании и изложенных выше.

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. Материалы дела составлены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями административного законодательства и не оспорены сторонами.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

К смягчающим ответственность обстоятельствам судья относит признание вины, раскаяние.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ судья относит совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается справкой административной практики (л.д.64)

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, степень его общественной вредности, личность виновного, а также то обстоятельство, что управление транспортным средством является источником дохода ФИО1, и полагает возможным назначить административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток после вручения копии постановления через суд, вынесший настоящее постановление.

Судья: