Дело 

<

...>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кореновск 21 июня 2018 года 

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе 

судьи Ермолаевой Е.С., 

с участием секретаря судебного заседания Будько Ю.М.,

в присутствии помощника прокурора Кореновского района ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кореновского района в интересах ФИО2 к ООО «Русь СВС» о взыскании задолженности по заработной плате, 

установил:

Прокурор Кореновского района в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Русь СВС» о взыскании задолженности по заработной плате. Исковое заявление мотивировал тем, что прокуратурой района проведена проверка по соблюдению трудового законодательства в ООО «Русь-СВС», по результатам которой выявлены нарушения в части несвоевременной выплаты заработной платы работникам. ФИО2 являлся работником ООО «Русь-СВС», где работал в 

<

...>, согласно приказа № 57-к от 07.03.2014. Уволен 11.04.2018 г. по собственному желанию. Статьей 37 Конституции РФ гарантировано право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 22 ТК РФ работодатель, помимо прочего, обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров. Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена. В нарушение указанных требований ФИО3, являясь генеральным директором ООО «Русь-СВС», допустил не выплату заработной платы ФИО2 за период декабрь 2017- апрель 2018 г. в размере 55 778 руб. 26 коп. В соответствии ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Обращение ФИО2 в прокуратуру Кореновского района о нарушении трудового законодательства в ООО «Русь-СВС» даёт основания для обращения прокурора в суд за защитой нарушенных прав в сфере трудовых отношений.

В судебном заседании помощник прокурора Кореновского района ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме и просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. 

В судебное заседание представитель ответчика – ООО «Русь –СВС» ФИО3 не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав помощника прокурора Кореновского района, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора Кореновского района подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить заявленные исковые требования истца.

Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Кореновского района в интересах ФИО2 к ООО «Русь СВС» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Русь–СВС» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате за декабрь 2017 года - апрель 2018 года в размере 55 778, 26 руб.

Обязать ООО «Русь-СВС» произвести расчет и выплатить денежную компенсацию за нарушение установленного срока выплаты заработной платы работнику ФИО2.

Взыскать с ООО «Русь–СВС» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

Взыскать с ООО «Русь-СВС» госпошлину в доход государства в размере 1 873,35 руб.

Решение суда в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кореновский районный суд.

Судья Кореновского районного суда Е.С.Ермолаева