Дело № 2-9/2025

25RS0017-01-2024-000980-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года пгт. Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Т.Н., 

при секретаре Пугиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «ДЭК» в лице Кавалеровского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» о признании действий незаконными, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «ДЭК» в лице Кавалеровского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» (далее – ПАО «ДЭК»), в котором просила признать незаконными действия ответчика по аннулированию платёжного лицевого счета №, также признать незаконными действия по направлению уведомлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей. 

В обоснование требований истец указала, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, пгт Кавалерово, 

<

адрес>. Она вместе с членами своей семьи проживала по данному адресу до начала в доме ремонта и монтажа отопительной системы. До настоящего времени в доме зарегистрирован ее супруг. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика в адрес истца поступил платежный документ за июль 2024 года, в котором была информация по расчету размера платы по видам оказанных услуг (при расчёте учтены оплаты, поступившие по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) и сумма начисленного платежа в размере 19 626 руб. По данным ответчика эта сумма начислена с 2024 года, то есть за месяцы с момента признания судом действий ответчика по аннулированию её платежного лицевого счета в мае 2024 года незаконными. Данную сумму истец оплатила. ДД.ММ.ГГГГ в её адрес поступила счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ где ей предлагалось оплатить 917 руб. 33 коп., из них: по тарифу 4,07 руб. (за единицу измерения) – 158,73 руб. по тарифу 7,80456790123 руб. (за единицу измерения) – 758,60 руб. 16 августа в адрес истца поступило Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором было указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 284,72 руб. (неоплата 30% объёма покупки электроэнергии в августе). ДД.ММ.ГГГГ истец подала заявление о направлении в её адрес квитанции на сумму 19 626 руб. с помесячной расшифровкой и отсутствием между ней и ответчиком договора № К206161820 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что она не является ИП и не занимается предпринимательской деятельностью. В ответ на вышеуказанное заявление ей было направлено Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что она не исполняет надлежащим образом условия договора энергоснабжения № К206161820 от ДД.ММ.ГГГГ в части оплаты электрической энергии. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 1581,68 руб., в том числе: июль 2024 - 917,33 руб., 664,35 руб. – неоплата 70% объема покупки электроэнергии в августе. Поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она расторгла договор найма жилого помещения с ФИО9, которая в качестве самозанятой вела уроки хореографии в указанном помещении, о чем она уведомила ответчика ДД.ММ.ГГГГ, то она, не согласившись с данными уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, просит признать действия ответчика по аннулированию ее лицевого платежного счета № на поставку электроэнергии в указанный дом незаконными; признать действия ПАО «ДЭК» по направлению Уведомлений от ДД.ММ.ГГГГ и 30.08. 2024 года – незаконными, также просит взыскать в её пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО9, филиал «Кавалеровская электросеть» АО «Спасскэлекросеть». 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала иск по изложенным в нем основаниям. В обоснование своих доводов истец указала, что её жилой с 2023 года отапливается электрическими обогревателями, в связи с чем расход электроэнергии увеличился. Часть дома с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она сдавала по договору найма ФИО9, которая завезла в жилое помещение домашнюю утварь, кухонный гарнитур, столы, стулья, ковры, бытовую технику. Коммерческой деятельностью последняя не занималась, а являлась самозанятой и оказывала услуги репетиторства детям, с которыми занималась танцами по 2-3 часа в день. В связи с чем, ответчик не должен выставлять счета электроэнергию с разбивкой на «Населения» и «Прочие потребители». ДД.ММ.ГГГГ она расторгла договор найма жилого помещения с ФИО9, составив при этом соглашение о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ и акт возврата жилого помещений от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО9 (наниматель) передает ФИО1 (наймодатель) жилые помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 занятия с детьми не проводила. Она не имеет возможности оплачивать платежи за поставленную электроэнергию, потребленную на бытовое потребление, поскольку ответчиком ее лицевой платежный счет № закрыт. Имеется лицевой счет № К 206161820, по которому ей предложено производить оплату, как лицу, осуществляющему коммерческую деятельность.

Представитель ответчика ПАО «ДЭК» - ведущий юрисконсульт юридической группы Кавалеровского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» ФИО3 в судебном заседании с иском не согласилась пояснила, что актом проверки жилого помещения, принадлежащего ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в указанном жилом помещении арендатором ФИО9 осуществляется коммерческая деятельность – оказываются услуги репетиторства по танца и театральному искусству. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено два экземпляра договора энергоснабжения № К206161820 с приложениями и обоснованием разделения тарифа по одному лицевому счёту на тариф категории «Населения» и «Прочие потребители» в процентном соотношении, по объему занимаемой площади, в соответствии с коммунально-бытовым и коммерческим потреблением электроэнергии, указано, что лицевой счет № будет открыт с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по тарифу «Население», а с ДД.ММ.ГГГГ в процентном соотношении: 67,4 % по тарифу «Прочие потребители», 32,6% по тарифу «Население», которые ФИО1 получила лично ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено уведомлением о вручении заказной корреспонденции. Ни протокола разногласия, ни иных возражений от последней не поступило. Лицевой счет ФИО1 № не был ликвидирован, но учет по счету был разделен пропорционально площади на различные тарифы, при этом лицевой счет числится в базе ПАО ДЭК под № К206161820, по номеру договора, направленному истцу ДД.ММ.ГГГГ. Чтобы оплатить электроэнергию, ФИО1 необходимо зайти в приложение банка, во вкладку оплаты для ИП, поскольку в жилом помещении осуществляется коммерческая деятельность, далее ввести номер лицевого счета № К206161820. Оплатить электроэнергию по лицевому счету № ФИО1, как физическое лицо не может. В соответствии с договором энергоснабжения № К206161820, ФИО1 была выставлена к оплате счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, с разделением на бытовое и коммерческое потребление. Уведомлением № от 16.08.20245 года ФИО1 предупреждена о неоплате 30% стоимости электроэнергии, потребленной в августе 2024 года. Уведомление № от 30.08.2024г. ФИО1 предупреждена о неоплате потребленной в июле 2024 года электроэнергии, 70 % стоимости электроэнергии, потребленной в августе 2024 года. Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ через приемную исполнительного директора ПАО «ДЭК» ФИО1 сообщила о расторжении договора найма с ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ, при этом подтверждающие документы не предоставила. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно разъяснено начисление по договору энергоснабжения № К206161820, и указано на отсутствие соглашения о расторжении договора найма от ДД.ММ.ГГГГ. Пояснила, что независимо от наличия договора найма жилого помещения ФИО9 продолжает осуществлять в нем коммерческую деятельность, что подтверждается актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, объявлениями, размещенными в социальных сетях, что ставит под сомнение соглашение о расторжении договора найма жилого помещения и акт возврата жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО9, пояснила, что у неё с истцом был заключен договор найма жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, пгт. Кавалерово, 

<

адрес>, который был заключен ДД.ММ.ГГГГ и расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период времени она использовала это помещение для приготовления пищи и стирки, а также занималась там с детьми танцами по 2-3 часа в день на платной основе. Она является самозанятой, цель её деятельности не заключается в постоянном получении выгоды. Профессиональная её деятельность - это хореография, индивидуальные и групповые занятия с детьми. Занятия проходили до ДД.ММ.ГГГГ. Договор найма жилого помещения был расторгнут потому, что в июле и августе дети находились на каникулах, поэтому она с ними не занималась, а также в помещении владельцы делали ремонт, варили трубы системы отопления. После расторжения договора она выехала из жилого помещения, занятия там не проводила, но часть своих вещей оставила там. В конце августа был составлен новый договор, и с ДД.ММ.ГГГГ она вновь стала заниматься с детьми в указанном жилом помещении, поскольку не нашла иного подходящего помещения. Она пользовалась этим помещением, как для ведения профессиональной деятельности, так и для проживания. 

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что в помещении по адресу: 

<

адрес>, пгт Кавалерово, 

<

адрес>, арендованном ФИО9, она, являясь самозанятой, проводила занятия с детьми по театральной дисциплине, три раза в неделю по два часа. В данном помещении она работала с ноября 2023 года по конец июня 2024 года. В июле и августе 2024 года занятия ни она, ни ФИО9 не проводили, так как дети находятся на каникулах. Договор найма с ней заключен не был, только с ФИО9 Ей известно, что последняя пользуется этим помещением как жилым, у неё там расположена кухня, предметы бытовой необходимости: стиральная машинка, титан и другие. ФИО9 предоставила ей зал для занятий с детьми, ею были набраны две маленькие группы. Они съехали из помещения в июне 2024 года после отчетного концерта. До июня все репетиции проходили по указанному адресу. 

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе и по заданию проверяла объект по адресу: ФИО2, 120 на предмет осуществления коммерческой деятельности. Вместе с ней обход осуществляли: представитель АО «Кавалеровская электросеть» ФИО8 и представитель ПАО «ДЭК» Батура. В помещении находились Архангельская и ФИО10 и были еще люди, но их в не пропустили осмотреть здание. Они сказали, что впустят, только если будут предупреждены за 10 дней. ФИО10 предоставила договор найма и сказала, что она не является собственником данного помещения. Она не в первый раз проверяла данный объект, ранее в мае 2024 она была там и видела, как ФИО10 проводила занятия с детьми. Такая проверка входит в её должностные обязанности.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что она была приглашена на осмотр данного помещения, расположенного по адресу: пгт. Кавалерово, 

<

адрес> как представитель сетевой организации. Осмотр она осуществляла с представителем «Дальэнергосбыта» ФИО5, было это примерно в середине ноября 2024 года. Их не пропустили, сделать осмотр, чтобы удостовериться квартира это или помещения для коммерческой деятельности. Договор им показали. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по тарифам, устанавливаемым уполномоченными на то государственными органами. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (пункт 2 статьи 424 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность" используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Тарифы на электрическую и тепловую энергию подлежат государственному регулированию в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике».

В соответствии с действующим законодательством к тарифной группе «население» относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

Так, пунктом 67 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности), приведен в приложении № I.

Указанный перечень потребителей, приравненных к населению, не подлежит расширительному толкованию.

Из смысла указанных норм права следует, что при отнесении потребителя к тарифной группе «население» для оплаты электроэнергии, установлению подлежит цель ее использования, а именно - используется ли она для коммунально-бытовых нужд.

В силу пункта 2 статьи 288 ГК РФ, части 1 статьи 17 ЖК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Допускается использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности проживающими в нем на законных основаниях гражданами, если это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение.

Поскольку жилое помещение предназначено для проживания граждан, то по общему правилу ресурсы, потребленные энергопринимающими устройствами, расположенными в этом помещении, приобретаются для удовлетворения коммунально-бытовых нужд.

Опровергая эту презумпцию и заявляя о потреблении ресурса не для удовлетворения коммунально-бытовых нужд, а в целях, связанных с осуществлением ими коммерческой деятельности, поставщик энергии обязан доказать соответствующие обстоятельства (статьи 12, 56 ГПК РФ).

Согласно ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта. В отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В случае если поставляемая, по договору энергоснабжения электрическая энергия используется в предпринимательской (профессиональной) деятельности, не предусматривающей потребление для личных (бытовых) нужд, в правоотношениях по указанному договору потребитель (индивидуальный предприниматель или иной субъект коммерческой деятельности) не может быть отнесен к категории "население".

В силу естественно-монопольной деятельности сетевых организаций условия о цене услуг (тарифе) в значительной степени регулируются нормативными предписаниями, носящими императивный характер, которые обязательны для применения сторонами правоотношения по энергоснабжению вне зависимости от условий заключенного между ними договора (пункт 4 статьи 23.1 Закона об электроэнергетике, пункт 4 статьи 421, статьи 422 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 82 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 60 ГПК РФ ограничение лица, участвующего в деле, в средствах доказывания определенных юридически значимых обстоятельств должно быть четко выражено в законе. Применительно к установлению обстоятельств использования физическим лицом электрической энергии на коммунально-бытовые или иные нужды ограничений в средствах доказывания энергетическим законодательством не установлено.

В качестве таковых могут выступить акты, составленные энергоснабжающей организацией, по результатам проведенных ими проверок, обусловленных необходимостью фиксации нарушения заявленной цели потребления ресурса. 

При представлении подобных доказательств в достаточной совокупности, подтверждающей опровержение презумпции коммунально-бытового потребления, на гражданина-потребителя электрической энергии переходит бремя их опровержения путем разумного объяснения соответствующих обстоятельств, при нереализации которого суд может прийти к выводу о необходимости использования в расчетах за ресурс тарифа, применимого к иной категории потребителей.

Оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства, суд находит каждое из них в отдельности относимым, допустимым и достоверным, в своей совокупности находящимися во взаимной связи и достаточными для разрешения дела по существу.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Кавалерово, 

<

адрес>, с видом назначения – жилой, площадью 240,5 кв.м.

ПАО «ДЭК» является ресурсоснабжающей организацией в части поставки электрической энергии в жилой дом, расположенный по указанному выше адресу.

С 01.11 2023 по ДД.ММ.ГГГГ на основании договора найма жилого помещения ФИО9 занимала указанное жилое помещение, которое использовала в личных бытовых целях, а также вела в указанном помещении занятия по танцам для детей на возмездной основе, руководя творческим объединением детей «НеПросто танцы», т.е занималась профессиональной деятельностью. ДД.ММ.ГГГГ договор найма расторгнут. С ДД.ММ.ГГГГ стороны вновь заключили договор найма указанного жилого помещения, которое ФИО9 продолжила использовать в бытовых целях, а также для репетиторства. 

Актом проверки помещения на предмет использования электроэнергии на коммунально-бытовые или коммерческие нужды № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным представителями ПАО «ДЭК» и АО «Кавалеровская электросеть», в жилом помещении ФИО1 зафиксирован факт осуществления коммерческой деятельности, поскольку там располагается театрально-хореографическая студия, занятия ведутся 5 дней в неделю по 2 часа в сутки. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что договор найма жилого помещения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО9, ведущей коммерческую деятельность по оказанию платных услуг населению, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.08.20024 ФИО9 коммерческую деятельность не осуществляла. Доказательств обратного ответчиком ПАО ДЭК в судебное заседание не предоставлено, поскольку заявляя о потреблении ресурса не для удовлетворения коммунально-бытовых нужд, а в целях, связанных с осуществлением ими коммерческой деятельности, поставщик энергии обязан доказать соответствующие обстоятельства. В материалы дела ответчиком представлены скриншоты с социальных сетей о рекламных объявлениях творческого объединения «НеПросто танцы», которые не содержат информации, что в помещении истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 вела занятия с детьми на платной основе, а имеется информация от ДД.ММ.ГГГГ, что осуществляется набор детей на новый творческий сезон, а также информация о том, что детский творческий коллектив в ином месте проводил выступления в определенные даты. Доводы ФИО7 и показания свидетеля ФИО4 в той части, что в период с июля по август 2024 года дети находились на каникулах и занятия за плату не проводились, ответчиком не опровергнуты, при этом судом учитывается, что в обычных условиях дети, занимающиеся в детских кружках, секциях и т.п., в летний период находятся на каникулах и приступают к занятиям с 01 сентября.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в жилом помещении истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 частично использовала электроэнергию на бытовой потребление, частично - на коммерческое потребление, являясь самозанятой, осуществляя профессиональную деятельность на возмездной основе, что является коммерческой деятельностью. В связи с чем у ответчика отсутствовали основания для применения в отношении истца тарифа, применяемого к группе потребителей «Население» на всю занимаю ФИО9 площадь, поскольку понятие "самозанятые" было введено законодателем для создания гражданам, получающим доход от предпринимательской деятельности, более благоприятных условий для регистрации, а также наиболее мягких условий для налогообложения, однако это не свидетельствует, что самозанятые не занимаются коммерческой деятельностью. Они получают коммерческую выгоду, от осуществления предпринимательской деятельности, не являясь при этом индивидуальными предпринимателями. В связи с чем, доводы истца, что осуществление на возмездной основе творческой деятельности ФИО9, зарегистрированной в качестве самозанятой, не относится к коммерческой деятельности, не обоснованы.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ ответчиком зафиксирован факт осуществления ФИО9 коммерческой деятельности – наличие театрально-хореографическая студии, в которой велись занятия 5 дней в неделю по 2 часа в сутки, то письмом ПАО «ДЭК» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 направлено два экземпляра договора энергоснабжения № К206161820 с приложениями и обоснованием разделения тарифа по одному лицевому счёту на тариф категории «Населения» и «Прочие потребители» в процентном соотношении: по объему занимаемой площади, в соответствии с коммунально-бытовым и коммерческим потреблением электроэнергии, а также согласно договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Указано, что лицевой счет № будет открыт с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по тарифу «Население», а с ДД.ММ.ГГГГ в процентном соотношении: 67,4 % по тарифу «Прочие потребители», 32,6% по тарифу «Население». Данное письмо заявитель получил лично ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено уведомлением о вручении заказной корреспонденции. 

В соответствии с договором энергоснабжения № К206161820 ФИО1 была выставлена к оплате счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предупреждена о неоплате 30% стоимости электроэнергии, потребленной в августе 2024 года. 

О том, что в жилом помещении истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляется коммерческая деятельность нанимателем ФИО9, и том, что коммерческая деятельность перестала осуществляться с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя разумно и добросовестно, должна была самостоятельно и своевременно заявить ответчику. При этом, негативные последствия неисполнения данной обязанности, возлагаются на истца.

Поскольку ФИО1 своевременно не уведомило ПАО ДЭК о расторжении договора найма с ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, и о том, что отпали основания для начисления ей оплаты за электроэнергию в процентном соотношении: 67,4 % по тарифу «Прочие потребители», 32,6% по тарифу «Население», в порядке предусмотренном для коммерческого потребления в порядке, предусмотренном п. 82 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442, то исковые требования в части признания незаконным уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежат.

О расторжении договора найма с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уведомило ПАО ДЭК только ДД.ММ.ГГГГ, направив заявление по электронной почте в адрес ПАО «ДЭК», в котором указала, что не согласна с выставленными счет-фактурами, просила предоставить расшифровку начисленной суммы, а также указала, что договор найма с ФИО9 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, приложив соглашение о расторжении договора найма во вложении, о чем указала в заявлении. Ответчиком не предоставлено доказательств того, что истец к указанному заявлению не приложил копию соглашения о расторжении договора найма, тогда как из указанного заявления следует, что указанное соглашение приложено. Доказательств того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в помещении истца продолжалась осуществляться коммерческая деятельность, ответчиком не предоставлено, доводы истца не опровергнуты. 

Ответчик, направив ФИО1 уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщил о том, что она ненадлежащим образом исполняет условия договора энергоснабжения № К206161820 от ДД.ММ.ГГГГ в части оплаты электрической энергии, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 1581,68 руб, в том числе: 917,33 руб. июль 2024, 664,35 руб. – неоплата 70% объема покупки электроэнергии в августе. ФИО1 предупреждена, что в случае неоплаты задолженности в срок до 12-00 часов ДД.ММ.ГГГГ ей необходимо самостоятельно полностью ограничить потребление электроэнергии путем отключения объектов, за неисполнение которого предусмотрена административная ответственность, предусмотренная ст. 9.22 КоАП РФ. 

Вместе с тем, ПАО ДЭК уведомлено истцом ДД.ММ.ГГГГ о том, что с ДД.ММ.ГГГГ ею расторгнут договор найма с ФИО9, соответственно последняя перестала осуществляет коммерческую деятельность в жилом помещении истца, следовательно ДД.ММ.ГГГГ у ПАО ДЭК не имелось оснований для направления ФИО1 уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку отпали основания для начисления ей оплаты за электроэнергию по тарифу «Прочие потребители», и учет начислений и оплаты электроэнергии по лицевому счету №К206161820. Предоставленные истцом сведения о расторжении договора найма с нанимателем ресурсоснабжающей организацией не проверены. 

Поскольку в силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата электрической энергии потребителем для бытового потребления осуществляется за фактически принятое абонентом количество энергии, а ФИО1 использовала по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ электрическую энергию на коммунально-бытовые нужды, то следовательно, направление ответчиком уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ для оплаты в порядке, предусмотренном для потребителей, использующих электрическую энергию для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности, установленном п. 82 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442, являются незаконными, нарушают права истца, как потребителя. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является абонентом ПАО «ДЭК». До ДД.ММ.ГГГГ на ее имя был открыт лицевой счет №, по которому начислялись платежи по тарифу «Население» для физических лиц. Оплатить услуги электроэнергии, используемой для бытового потребления, в базе физических лиц по лицевому счету №, не представлялось возможным. С ДД.ММ.ГГГГ доступен лицевой счет № К206161820 по тарифу «Прочие потребители», поскольку в жилом помещении частично осуществляется коммерческое потребление. 

Поскольку после того, как ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ПАО ДЭК о том, что отпали основания для начисления ей оплаты за электроэнергию по тарифу «Прочие потребители» и учета начислений и оплаты электроэнергии по лицевому счету №К206161820, но у истца отсутствовала реальная возможность оплачивать электроэнергию, используемую для бытовых нужд, по лицевому счету №, то исковые требования истца о признании действий ответчика по аннулированию платёжного лицевого счета №, подлежат удовлетворению.

Статьей 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда вследствие нарушения прав потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что факт нарушения прав потребителя установлен, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер допущенных ответчиком нарушений прав истца, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, характер переживаний истца, суд полагает требование истца о компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению в размере 1 000 руб.

При этом, доводы истца на то, что по причине незаконных действий ответчика ее состояние здоровья ухудшилось, документально не подтверждены.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку с ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда, с ПАО «ДЭК» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 500 руб.

В связи с тем, что в соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ истец освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.19, ст.52 НК РФ следует взыскать в доход бюджета Кавалеровского муниципального округа 

<

адрес> государственную пошлину в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать действия публичного акционерного общества «ДЭК» в лице Кавалеровского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» по аннулированию платёжного лицевого платежного счета № и направлению уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, незаконными.

Взыскать с публичного акционерного общества «ДЭК» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (СНИЛС 

<

данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 500 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества «ДЭК» (ИНН 

<

***>) в бюджет Кавалеровского муниципального округа 

<

адрес> государственную пошлину в размере 6000 рублей.

В остальной части требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кавалеровский районный суд Приморского края.

Судьи Т.Н. Щербакова

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2025 года