Дело №1-422/21

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 25 марта 2021 г.

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Мещерякова Л.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Морозова В.Е., представившего удостоверение №9321 и ордер №040 /Н 293040/, 

при секретаре Прохорове А.А., 

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

/содержащегося под стражей с 15 октября 2020 г., фактически задержан 13 октября 2020 г./,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, а именно:

13.10.2020 г., в 23 часа 30 минут, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у д.Х по ул.Х в Калининском районе Санкт-Петербурга за совершение административного правонарушения, после чего был доставлен в отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, где у него при личном досмотре было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,06 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. Данное наркотическое средство ФИО2 незаконно, без цели сбыта хранил при себе до момента задержания его сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного 14.10.2020 г., в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 30 минут, в отделе полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, не оспаривая обстоятельства его совершения, изложенные выше. При этом он пояснил суду, что 13.10.2020 г. возвращался с работы домой. На остановке общественного транспорта ожидал автобус и заметил «закладку» с наркотическим средством, которую взял себе для личного употребления. Какое конкретно в «закладке» было наркотическое средство, не знал, хотел посмотреть дома. Потом познакомился с компанией людей, которые согласились довезти его домой на машине, на которой они ехали в попутном для него направлении. По пути следования автомашину остановили сотрудники ГИБДД для проверки документов водителя, а затем предложили всем выйти из машины. Когда все вышли из машины, сотрудник полиции спросил, есть ли у кого-нибудь что-либо запрещенное, и он /ФИО2/ сразу сообщил, что у него есть запрещенное вещество. После этого он был доставлен в отдел полиции, где сверток с наркотиком у него был изъят в ходе его личного досмотра. В содеянном раскаивается. 

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Рапортом о задержании ФИО2 сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга 13.10.2020 г., в 23 часа 30 минут, у д.Х по ул. Х в Калининском районе Санкт-Петербурга за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ, и доставлении его в отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга /л.д.6/.

Протоколом АЗ № Х об административном задержании от 14.10.2020 г., согласно которому 13.10.2020 г., в 23 часа 30 минут, у д. Х по ул. Х в Калининском районе Санкт-Петербурга, задержан гр-н ФИО2 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ. В отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Х, доставлен 14.10.2020 г., в 00 часов 30 минут /л.д.7/.

Протоколом личного досмотра ФИО2, проведенного 14.10.2020 г., в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 30 минут, перед началом которого ФИО2 заявил, что у него в заднем кармане джинсов находится сверток с наркотическим веществом; в ходе досмотра у ФИО2 из заднего левого кармана джинсов, надетых на нем, был изъят черный сверток; по поводу изъятого ФИО2 пояснил, что данный сверток он получил в автомашине от неизвестного мужчины, который хотел его подвезти /л.д.8/.

Справкой о результатах оперативного исследования №Х от 14.10.2020 г., согласно которой изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 вещество, массой 1,06 гр., является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон; на исследование было израсходовано 0,01 гр. вещества /л.д.10/.

Заключением химической экспертизы №Х от 13.12.2020 г., согласно выводам которой представленное на исследование вещество, массой 1,05 гр., изъятое у ФИО2, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон /л.д.15-16/.

Протоколом осмотра пакета с наркотическим средством, изъятым у ФИО2, поступившим после проведения судебной экспертизы, и постановлением о приобщении наркотического средства и его упаковок к материалам дела в качестве вещественных доказательств /л.д.18-20, 21/.

Показаниями свидетеля К. о том, что 13.10.2020 г., в дневное время, он вместе с женой ходил по магазинам у ст. метро «Х». Вместе с ними была маленькая - «карманная» собачка. В районе ст. метро «Х» они находились до вечера. В вечернее время, около 21 часа 00 минут, он /К./ позвонил своему знакомому – К. и попросил его, чтобы он отвез его и его жену домой, а именно в поселок Х. К. согласился и сказал, что приедет через 15-20 минут. Через указанное время он приехал к метро «Х» на своем автомобиле. Он /К./ с женой сели в машину, и К. по навигатору поехал в сторону п. Х. Они поехали по Х пр. в сторону пр. Х. Когда проезжали мимо церкви, которая расположена на пересечении Х пр. и пр. Х, его /К./ жена попросила остановиться для того, чтобы она смогла выгулять собаку. К. остановился, жена вышла вместе с собакой из машины, а он /К./ увидел, как неизвестный мужчина что-то ищет на автобусной остановке. Он сразу понял, что мужчина ищет «закладку» с наркотиком, поэтому спросил мужчину: «Ну что? Нашел то, что искал?». На что мужчина ответил, что нашел. После этого они разговорились, и он /К./ понял, что мужчина находится в состоянии наркотического опьянения. Данный мужчина представился как Е., и спросил его, могут ли они довести его до дома в п. Х. Так как им было по пути, они согласились. Когда его /К./ жена вернулась, все сели в автомобиль. Он сел на переднее пассажирское сидение, а его жена и Е. на заднее. Они свернули с пр. Х на ул. Х и напротив д.Х по ул. Х их остановили сотрудники ДПС, попросили К. предъявить документы. К. предъявил документы, после чего сотрудник полиции спросил, есть ли у них у кого-нибудь запрещенные в гражданском обороте вещества. На что Е. сказал, что у него имеется наркотическое вещество. После этого сотрудники полиции отпустили его /К./ жену, а его, К. и Е. отвезли в отдел полиции для дальнейшего разбирательства /л.д.84-85/.

Из показаний свидетеля К. следует, что у него есть знакомый – К., который проживает совместно со своей женой – М. в п. Х Всеволожского района Ленинградской области. 13.10.2020 г., около 21 часа 00 минут, ему /К./ позвонил О. и попросил его забрать их от ст. метро «Х» и отвезти домой – в п. Х. Он /К./ согласился и сказал, что подъедет через 15-20 минут. Через указанное время он приехал к метро «Х» на своем автомобиле «Х.». О. с женой сели в машину, и он /К./ по навигатору поехал в сторону п. Х. Проезжая мимо церкви, которая расположена на пересечении Х пр. и пр.Х, М. попросила остановиться для того, чтобы она смогла выгулять собаку, которая была вместе с ними. Он остановился, М. и О. вышли на улицу, а он остался сидеть в машине. В окно машины он увидел, как О. разговаривает с каким-то мужчиной на остановке, возле которой он /К./ остановился. Затем О. подошел к нему /К./ и спросил, можно ли подвезти мужчину домой. Он /К./ спросил мужчину, где он живет, тот ответил, что в п. Х. Ему /К./ показалось, что мужчина находится в состоянии наркотического опьянения, так как у него было неадекватное поведение, «стеклянные» глаза, но запах алкоголя отсутствовал. Так как им было по пути, он /К./ согласились довезти мужчину, который представился как «Е.», до дома. М. вернулась, и все сели в автомобиль. Олег сел на переднее пассажирское сидение, а М. и Е. на заднее. Когда они свернули с пр.Х на ул. Х, напротив д.Х по ул. Х, их остановили сотрудники ДПС и попросили его /К./ предъявить документы. Он сказал сотрудникам ДПС, что у него нет водительского удостоверения, что он его никогда не получал, показал сотрудникам только документы на свой автомобиль и вышел из машины. После этого сотрудник полиции спросил, есть ли у них у кого-нибудь запрещенные в гражданском обороте вещества. На что Е. сказал, что у него имеется наркотическое вещество. После этого сотрудники полиции отпустили М., а его /К./, О. и Е. отвезли в отдел полиции для дальнейшего разбирательства /л.д.89-90/.

Показаниями свидетелей С., С., Г., Б., которые подтвердили обстоятельства задержания ФИО2, доставления его в отдел полиции, производства личного досмотра и изъятия наркотического средства, сведения о которых содержатся в приведенных выше в качестве доказательств документах, а также в приведенных выше показаниях свидетелей К. и К., а именно показаниями свидетелей С. и С. – инспекторов ДПС ОГИДД УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга об обстоятельствах задержания и доставления ФИО2 в отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, в связи с совершением им административного правонарушения; показаниями свидетеля Г. – сотрудника УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, производившего личный досмотр задержанного ФИО2, и показаниями свидетеля Б., участвующего в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО2, об обстоятельствах производства личного досмотра ФИО2 и изъятия у него свертка с наркотическим средством /л.д.108-110, 111-113, 87-88, 84-85/.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными, а вину подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния установленной и доказанной, поскольку исследованные доказательства не противоречат друг другу, согласуются между собой. Оснований для самооговора, оговора ФИО2 свидетелями суд не усматривает. Сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в документах, приведенных в качестве доказательств в приговоре суда, у суда оснований не имеется.

Действия подсудимого, который незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, размер которого является крупным, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаивается, способствовал раскрытию преступления, не отрицая факт его совершения с момента задержания сотрудниками полиции, Х и Х, Х, Х, Х, Х, Х, Х. Указанные обстоятельства суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими и считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без реальной изоляции от общества, а потому наказание ему может быть назначено с применением ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, суд, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, не усматривает достаточных оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. А также не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 /три/ года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч.ч.1,3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 /два/ года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 в течение 10 /десяти/ дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту фактического проживания; в период испытательного срока не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные указанным органом сроки. 

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. ФИО2 из-под стражи освободить из зала суда немедленно. 

Вещественные доказательства - наркотическое средство и его упаковки - оставить хранить до принятия итогового решения по уголовному делу №Х.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья:

Приговор вступил в законную силу