Гражданское дело №2-620/2026 (№2-4604/2025)

68RS0001-01-2025-004833-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2026 года

Октябрьский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.,

с участием адвоката Крыловского М.В

при секретаре Шпагиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 250 000 руб., процентов за пользование займом в размере 50 755,95 руб., процентов за невозврат в срок суммы займа в размере 2 643,84 руб.

В обоснование иска указав, что 12.08.2024 г. он передал денежные средства ФИО1 в размере 250 000 руб., срок возврата не установлен.

В подтверждение своего обязательства ФИО2 собственноручно написала расписку.

Поскольку денежные средства не были ему возвращены ответчиком, он обратился в суд с данными требованиями.

В последующем истец уточнил исковые требования, согласно которых просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 250 000 руб., проценты за пользование займом в размере 66 249,11 руб., проценты за невозврат в срок суммы займа в размере 18 137 руб., судебные расходы в размере 41 459,19 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал пояснив, что денежные средства он взял у родителей для ФИО2 в долг, которая на тот момент являлась его супругой, о чем ответчиком была написана собственноручно расписка. Для чего ей были нужны денежные средства он не уточнял.

Представитель истца по устному ходатайству ФИО3 исковые требования поддержал, пояснил, что ФИО1 передал в долг ФИО2 250 000 рублей. Деньги он взял у родителей, ФИО2 подписала договор займа, однако до настоящего времени не вернула.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания извещена надлежащим образом, ее интересы представляет адвокат Крыловский М.В.

Представитель ответчика адвокат Крыловский М.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке.

В период брака супругами был приобретен автомобиль 

<

данные изъяты>, стоимостью около 800 000 руб.

После расторжения брака автомобиль, зарегистрированный за ФИО1 находился в пользовании ФИО2, и ими было принято решение о разделе имущества и выплате компенсации.

12.08.2024 г. ФИО1 написала собственноручно расписку о выплате ФИО2 сумму в размере 250 000 руб. Со слов его доверителя она писала расписку о выплате денежных средств взамен на передачу ей данного автомобиля Никаких денежных средств в долг ФИО2 не брала, в этот день был подан иск о расторжении брака ФИО1 и супругами решался вопрос о разделе имущества.

Свидетель 

<

данные изъяты> допрошенный в судебном заседании 24.12.2025 г. подтвердил, что денежные средства в размере 250 000 руб. ФИО1 взял в долг у его супруги (матери истца) для последующей передачи в долг супруге ФИО2, о чем ей была написана расписка в получении данной суммы.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1 ст.808 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из разъяснений, указанных в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Судом установлено, что 12.08.2023 г. между ФИО1 и ФИО4 заключен брак (свидетельство о заключении брака 

<

данные изъяты> от 12.08.2023 г.). После заключения брака ФИО4 присвоена фамилия ФИО5.

В период совместного брака супругами Р-выми был приобретен автомобиль 

<

данные изъяты>

Брачный договор между супругами не заключался.

18.10.2024 г. брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен на основании решения мирового судьи от 16.09.2024 г. и.о. судебного участка №2 по 

<

данные изъяты> (свидетельство о расторжении брака 

<

данные изъяты> г.).

12.08.2024 г. ФИО2 написала расписку о том, что обязуется выплатить 250 000 рублей ФИО1. Каких либо сведений, что ФИО1 передал в долг ФИО2 250 000 рублей расписка не содержит.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании ч. 1 ст. 35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Согласно с ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В тот же день, 12.08.2024 г. ФИО1 была написана расписка, из которой следует, что он не будет претендовать на автомобиль 

<

данные изъяты> при получении компенсации (копия расписки л.д.72).

03.12.2024 г. ФИО1 продал ФИО2 автомобиль 

<

данные изъяты> на основании договора купли-продажи. Стоимость автомобиля по договору составила 600 000 руб.

Из распечатки аудиозаписи из мессенджера, следует, что Р-выми обговаривался вопрос о выплате компенсации за автомобиль, а не возврат денежных средств по расписке.

Таким образом суд считает доводы представителя ответчика Крыловского М.В. о том, что что между Р-выми имелось соглашение о разделе совместно нажитого имущества, а не договорные денежные обязательства по договору займа, нашли свое подтверждение.

На основании изложенного, учитывая, что расписка была выполнена в период брака, когда действует режим совместно нажитого имущества, в отсутствие брачного договора, суд полагает, что расписка не может квалифицироваться как договор займа ввиду отсутствия подтверждения характера передаваемых денежных средств.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскания денежных средств по расписке, не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований ФИО1, оснований для взыскания судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение месяца.

Судья С.А.Дьякова.

Мотивированное решение суда изготовлено 04 февраля 2026 года.

Судья С.А.Дьякова.