П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации №

13 сентября 2017 года г. Ижевск 

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи Обухова А.С.,

при секретаре Батурловой Ю.С., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Дедовой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Пятой специализированной коллегии адвокатов ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения в сфере оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут подсудимый ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, действуя умышленно, находясь у 

<

адрес>, незаконно хранил при себе без цели сбыта в правом кармане одетой на нем куртки наркотическое вещество, являющееся смесями, содержащим в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, а также метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним MMB(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, в крупном размере, общей массой 2,88 грамм, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут у 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 17 минут в подсобном помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: УР, 

<

адрес> сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес> в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом кармане одетой на нем куртки, в свертке, обмотанном липкой лентой синего цвета, внутри в полимерном пакете с контактной застежкой и полосой красного цвета, внутри в полимерном пакете с контактной застежкой и полосой красного цвета, было обнаружено и изъято указанное незаконно хранимое им при себе без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, общей массой 2,88 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 "Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", указанный перечень включает в себя и все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества, оборот веществ, являющихся смесями, содержащими в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, а также метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним MMB(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, и являющиеся наркотическими средствами в целом, запрещен на территории РФ.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство, которое является смесью содержащей в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, а также метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним MMB(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 2,88 грамма, является крупным размером.

Таким образом, согласно обвинительному заключению своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о том, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, в суде установлено, что подсудимый ФИО1 своевременно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ, при этом санкция данной статьи предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. ФИО1 заявил в присутствии адвоката, что он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником. 

Потерпевшего по делу нет.

Государственный обвинитель Дедова О.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрения дела в особом порядке, ввиду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314 – 316 УПК РФ, соблюдены. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство обвиняемого ФИО1 подлежит удовлетворению и, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, а также, принимая во внимание поведение обвиняемого в период предварительного расследования и в судебном заседании, данных о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, считает необходимым признать обвиняемого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении ФИО1 наказания и разрешении вопроса о смягчающих и отягчающих наказание обстоятельствах, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, ранее привлекался к ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

В то же время суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, а также принимает во внимание состояние здоровья и молодой возраст обвиняемого, который страдает хроническим заболеванием. При этом ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства и месту учебы, имеет награды и грамоты за спортивные достижения, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, кроме этого, суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование подсудимым расследованию преступления.

При таких обстоятельствах суд полагает, что наказание подсудимому ФИО1 может быть назначено, ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом положений ч.5 и ч.1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ условно, так как его исправление возможно без изоляции от общества. 

При этом суд, учитывая повышенную степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не находит оснований для изменения, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, применения ст. 53.1 УК РФ, ст.64 УК РФ, для назначения других видов наказаний, не связанных с лишением свободы. 

Суд, принимая во внимание материальное положение подсудимого, который в содеянном искренне раскаялся, находит возможным не применять к подсудимому ФИО1 дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы.

У суда не имеется оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания.

Ввиду назначения подсудимому ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 должен быть освобожден от возмещения процессуальных издержек, связанных с расходами на оплату труда адвоката по назначению.

Руководствуясь ст.296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление. Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически – 2 раза в месяц - являться для регистрации в данный специализированный государственный орган. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, находящееся в одноразовом защитно-пломбировочном сейф-пакете – уничтожить, оптический диск «VS CD-R», оптический DVD-R, первоначальные упаковки из-под наркотического средства – хранить при уголовном деле, мобильный телефон марки «НТС» - передать осужденному ФИО1, мобильный телефон марки «Samsung» - передать свидетелю ФИО5 

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ленинский районный суд г. Ижевска, с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья:______________________ Обухов А.С.