<

данные изъяты>-242/20

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

г.Солнечногорск 15 сентября 2020 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чепика С.А., 

с участием: государственного обвинителя -ст. помощника Солнечногорского городского прокурора ФИО21,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката АК № АПМО ФИО22, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО23,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5совершилхулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору,то есть совершил преступление, предусмотренноеч. 2 ст. 213 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов 10 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в неустановленном месте на территории г.о. Солнечногорск Московской области, при неустановленных обстоятельствах, вступил с неустановленными в ходе следствия лицами в преступный сговор, направленный на совершение хулиганских действий в отношении ФИО9 А.М., ФИО9 Т. Е., ФИО8, используя при этом малозначительный повод, вызванный ранее возникшими неприязненными отношениями с вышеуказанными лицами, приискав при этом орудия преступления, а именно: деревянный черенок от лопаты и ремень.Далее, реализуя совместный с неустановленными в ходе следствия лицами умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут, точное время в ходе следствия не установлено, на автомобиле «ВАЗ-11099» белого цвета, номер №, с целью совершения преступления прибыли по адресу: КПП №, расположенном на 3-м км 

<

адрес>,вблизи д. Исаковог.о. Солнечногорск Московской области, где, осознавая, что находится в общественном месте, пренебрежительно относясь к важнейшим правилам поведения, нравственным устоям и интересам общества, а так же к личности и достоинства человека, стремясь возвысить себя над окружающими и выразить свое пренебрежение к ним, демонстрирую своё мнимое превосходство над ними, грубонарушая общественный порядок, осознавая противоправный характер своих совместных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, ФИО5 используя в качестве оружия черенок от лопаты, нанес ФИО9 А.М. один удар черенком от лопаты, чем причинил согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей левой височной области, которое по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью (п.8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н). Далее ФИО5 совместно с неустановленными лицами, используя в качестве оружия ремень, нанес три удара бляшкой ремня ФИО9 Т.Е., чем причинил согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы. Сотрясение головного мозга, ушибленная рана теменно-затылочной области справа, которое по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью (п.8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н). Также ФИО5 совместно с неустановленными лицами нанесли ФИО8 многочисленные удары руками в область головы и туловища, причинив физическую боль и нравственные страдания.

В судебном заседании ФИО5свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что преступление совершено им в соответствии с изложенными в предъявленном обвинении обстоятельствами, полностью подтверждает показания потерпевших и свидетеля по делу, а также обстоятельства и доказательства, изложенные в обвинительном заключении.

Вина подсудимогоФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления,подтверждается следующими доказательствами:

- телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут была оказана медицинская помощь гражданину ФИО9 А.М., со слов которого травма получена,так как был избит неизвестными по адресу: 

<

адрес> ООО «СТМ Центр», с диагнозом ЗЧМТ СТМ ушиб м/т головы от госпитализации отказался(том. 1 л.д. 6);

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 Т.Е. просит принять меры к неизвестным лицам (4 человека), которые ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут находясь на 

<

адрес>, д. Исаковог.о. Солнечногорск Московской области, спровоцировали конфликт в ходе, которого причинили ему телесные повреждения(том1л.д.10);

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 просит принять меры к неизвестным лицам, которые ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут находясь на 

<

адрес>, д. Исаковог.о. Солнечногорск Московской области, спровоцировали конфликт в ходе, которого причинили ему телесные повреждения(том 1л.д. 13);

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО24 просит принять меры к неизвестным лицам, которые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> нанесли ему телесные повреждения(том 1 л.д. 16);

- показаниями потерпевшего ФИО9 А.М., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, чтоон работает в должности контролера, в его обязанности входит пропуск автотранспорта через КПП расположенного на строительном объекте «Развитие Московского авиационного узла Строительства комплекса новой взлетно-посадочной полосы (ВВП-3) Международного аэропорта Шереметьево» по адресу:

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ он находился на своём рабочем месте на КПП№. Примерно в 16 часов 10 минут указанных суток, ему на стационарный телефон позвонил с КПП № его брат ФИО2, который работает на пропускном режиме, как и он. ФИО9 Т.Е., чтобы он срочно прибежал на КПП №. Далее он побежал на КПП №. Он увидел, что от КПП № отходили люди в сторону шлагбаума. Их было четверо мужчин. Проходя мимо них в сторону КПП№ (он шел на вышеуказанный КПП чтобы узнать, что там случилось), ничего не сказав ему один из них ударил его кулаком по лицу в область челюсти. После этого он хотел схватить его за руку, чтобы он не нанес ещё удары, однако сзади он почувствовал сильный удар по голове, затем ещё один. После этого у него помутнело в глазах, но осознание он не потерял. Что происходило далее он не помнит. Как потом ему рассказали коллеги по КПП, ему по голове мужчина ударил черенком от лопаты. Также, ФИО2 и ФИО15 (которые находились на КПП №) ему пояснили, что к ним на КПП зашли четверо человек и избили их. Попредъявленным ему фотографии, он может точно сказать, что он видел ФИО3, с черенком от лопаты в руке и он по национальности не русский. Узнал его по овальной форме лица, по узкому разрезу глаз. Рост примерно 175-180 см. Удар кулаком в челюсть, ему нанёс либо ФИО4, либо ФИО5, точно сказать не может, так как удар был нанесён ему сбоку. Кто ударил ему сзади по голове пояснить не сможет, так как удар был сзади. После того, как четверо мужчин уехали, они позвонили в службу безопасности их предприятия, затем они вызвали сотрудников полиции. После его отвезли в больницу в 

<

адрес> в травмпункт (том 1 л.д. 83-84);

- показаниями потерпевшего ФИО9 Т.Е., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности контролера, в его обязанности входит пропуск автотранспорта через КПП расположенного на строительном объекте «Развитие Московского авиационного узла Строительства комплекса новой взлетно-посадочной полосы (ВВП-3) Международного аэропорта Шереметьево» по адресу:

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ он находился на своём рабочем месте на КПП №. Также на КПП находился ФИО6 (в крмнате отдыха). Примерно в 16 часов 10 минут, он находился на улице возле шлагбаума. В это время к КПП № подъехал автомобиль «ВАЗ 11099» белого цвета, номер № Далее, он вышел к данной машине и спросил, цель прибытия. Также пояснил, что видел изначально двух мужчин (на водительском и на пассажирском сидении). Водитель сказал: «Если не откроешь КПП, переедем тебя на машине». Он ни стал их пропускать, на что они продолжали грубить и угрожать физической расправой, а именно то, что изобьют. Он также не открыл им шлагбаум, так въезд на территорию осуществляется только по пропускам, а у данных мужчин пропусков не было. Далее, вышеуказанный автомобиль отъехал чуть-чуть назад, припарковался, из него вышло четверо мужчин. В этот момент он позвонил на КПП своему брату ФИО9 Анатолию и сказал, чтобы он подошел к ним. Далее, они пошли в его сторону КПП. Пояснил, что вход также через КПП осуществляется по пропускам. Пропусков у данных мужчин не было. Они пытались пройти через КПП, но он преградил им дорогу и не пускал на территорию. Вели они себя очень агрессивно, и были они в нетрезвом состоянии. По предъявленным фотографиям, пояснил, что за рулём находился ФИО5. ФИО7 шел впереди всех, и провоцировал на конфликт, а именно выражался нецензурной бранью, начал толкать его. После этого к нему подошли еще двое мужчин (ФИО5 и ФИО4 (опознает по предъявленным фотографиям), и начали втроем его избивать. Били его кулаками, ногами, пряжкой от ремня. Все это происходило на улице возле КПП. Далее он смог подняться с земли и забежал в помещение КПП, комната дежурной части. Они зашли за ним и продолжили избивать. По голове нанесли ему более пяти раз. ФИО4 начал бить его табуреткой, он закрылся рукой, находящимся на КПП (ударил он его в область головы сверху вниз держась за ножки, он же бил его пряжкой от ремня по голове). ФИО8 услышав шум от потасовки, вышел на улицу и его также начали избивать (точно сказать, кто его бил он не может, так как не обращал внимания). Затем он закрылся в комнате отдыха на КПП. ФИО4 выбил дверь ногой и хотел ударить его стулом еще раз (замахнулся, но табуретку бросил). После этого они все убежали. Далее они сели в вышеуказанную машину и уехали. Примерно через час, они вернулись также на том автомобиле. Они также вышли с машины направились в его сторону, и гражданин ФИО4 выкрикивал ему фразу: «Я тебя убью, изуродую и закопаю». ФИО5, что-то выкрикивал матерными словами. На остальных мужчин он не обращал внимания. Дополнил, что в дальнейшем от прораба Александра и начальника участка Владислава он узнал, что указанные мужчины была уволены с объекта ДД.ММ.ГГГГ утром за нахождение на работе в нетрезвом состоянии. И еще, когда они хотели проехать на территорию КПП, они говорили, что хотят поговорить с прорабом. Далее они позвонили в службу безопасности предприятия, затем вызвали сотрудников полиции. После того как приехали сотрудники полиции, взяли с них объяснение, он поехал в больницу в 

<

адрес> в травмпункт(том 1 л.д. 87-89);

- показаниями потерпевшего ФИО8.Х.,данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности контролера, в его обязанности входит пропуск -транспорта через КПП расположенного на строительном объекте «Развитие Московского авиационного узла Строительство комплекса новой взлетно-посадочной полосы (ВВП-3) Международного аэропорта Шереметьево» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ он находился на своём рабочем месте на КПП № в комнате отдыха и по графику он отдыхал (спал). Такжена ФИО17. Примерно в 16 часов 10 минут его разбудил ФИО16 и сказал, что подъехали какие-то, «буйные ребята». Далее он оделся и, выйдя с КПП, увидел, что рядом с КПП на земле лежит ФИО16 и вместе с ним мужчина (они боролись на земле). По фотографиям пояснил, что это ФИО16 боролся с ФИО10. Он подбежал к ним и начал их разнимать. Далее к ним подбежал ФИО11. Он началбороться с ним. Потом подбежали ФИО4 и Тюклин АлексейАлександрович, сбили его с ног и наносили удары кулаками и ногами в область головы, затылка, ребер, по спине. Он закрывался руками и ногами от ударов. Ударов было около 10 в область головы, и многократные удары по туловищу. Далее он увидел, что в их сторону идет ФИО9 Анатолий. Мужчины, которые его избивали, отошли от него и направились в его сторону. Затем, когда он поднялся с земли, он видел, как Анатолий лежит на земле, пытается подняться, но один из мужчин, ударил Анатолия черенком от лопаты по голове сверху вниз. После этого, четверо мужчин убежали, а именно сели в автомобиль «ВАЗ-21099» белого цвета. Далее они позвонили в службу безопасности предприятия, затем они вызвали сотрудников полиции. Затем, как приехали сотрудники полиции, с них взяли объяснения, Анатолия отвезли в больницу в Химки, а ФИО16 в травмпункт 

<

адрес>. Он за медицинской помощью не обращался (том 1 л.д. 92-93);

- протоколом очной ставки между Т.А.АБ. иФИО25, согласно которому потерпевший подтвердил ранее данные показания (том 1 л.д.121-123);

- протоколом очной ставки между ФИО5 и ФИО8, согласно которому потерпевший подтвердил ранее данные показания (том 1 л.д. 124-126);

- показаниями свидетеля ФИО26,данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, чтоон ранее работал в ООО «СТМ-Центр» в должности заместителя генерального директора по безопасности а 2017 года по 2018 год. Данная организация занимается строительством ВПП-3 в районе д. Дубровки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 15 минут, на объекте строительства третей взлетно-посадочной полосы аэропорта Шереметьево (ВПП-3) по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, 

<

адрес>, 3-й км, на КПП подъехал автомобиль марки ВАЗ-21099, белого цвета, в которой находились четверо молодых людей, как выяснилось позже, которые здесь до пытались устроиться на работу в субподрядную организацию ООО «Амтей», где, подъехав на КПП, пытались проехать на строительный объект на вышеуказанном автомобиле, однако сотрудник КПП не пропустил их на автомашине и на этой почве между ними произошел словестный конфликт. В ходе конфлитка неизвестные лица нанесли телесные повреждения ФИО9 Т.Е., ФИО9 А.М. и ФИО8, о том ему сообщил начальник участка ФИО27(том 1 л.д. 200-201);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Х. был изъятдеревянный черенок от лопаты(том1л.д.184-187);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО9 Т.Е. была изъятаметаллическая бляшка от ремня(том1л.д. 175-178);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому объектом осмотра являетсядеревянный черенок от лопаты, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9 А.М. Каких-либо следов на осматриваемом черенке не обнаружено. Металлическая бляшка от ремня, изъятая в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9 Т.Е. Каких-либо следов на осматриваемой бляшке от ремня не обнаружено, данные предметы были признаны вещественными доказательствами по уголовному делу(том 1 л.д. 188-194);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был установлено место совершения преступления, а именно: 3км 

<

адрес>, вблизи д. Исаковог.о. Солнечногорск Московской области(том 1 л.д. 157-160);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлены повреждения: 1.1 Закрытая черепномозговая травма: ушиб мягких тканей левой височной области/1/; 1.1 Закрытая черепномозговая травма: ушиб мягких тканей левой височной области/1/; сотрясение головного мозга. 1.2 Кровоподтек /1/ в левой надлопаточной области. 2 Установленный диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей левой височной области» /п. 1.1/ подтверждается данными анамнеза и данными динамического наблюдения врача - невролога/ координаторы пробы выполняет неуверенно - с постепенным регрессом неврологической симптоматики. Данная травма могла образоваться от вероятнее всего одного воздействия тупого твердого предмета в левую височную область. Данная травма могла быть полечена ДД.ММ.ГГГГ, как это указано в постановлении и заявлено пострадавшим. Данное телесное повреждение влечёт за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до трех недель и расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью (п.8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н)(том 1 л.д. 219-222);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлены повреждения: 1.1 Закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана/1/ теменно-затылочной области справа, сотрясение головного мозга. 1.2. Кровоподтеки /2/ на правом предплечье, передней поверхности грудной клетки слева; ссадина/1/ на передней поверхности правого коленного сустава. Установленный диагноз «ЗЧМТ Сотрясение головного мозга, ушибленная рана теменно-затылочной области справа» /п. 1.1/ подтверждается данными анамнеза и данными динамического наблюдения врача- невролога. Данная травма могла образоваться от вероятнее всего одного воздействия тупого твердого предмета по волосистой части головы. Учитывая динамику протекания неврологических нарушений, не исключено, что данная травма могла быть получена ДД.ММ.ГГГГ, как это указано в постановлении и заявлено пострадавшим. Данное телесное повреждение влечёт за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до трех недель и расценивается, как повреждение причинившее легкий вред здоровью (п.8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).Телесные повреждения в виде кровоподтеков /2/ на правом предплечье, передней поверхности грудной клетки слева, ссадины /1/ на передней поверхности правого коленного сустава /п.1.2./ образовались от не менее трех воздействий тупых твердых предметов по правому предплечью, передней поверхности грудной клетки слева, передней поверхности правого коленного сустава, возможно в срок и при обстоятельствах изложенных потерпевшими в постановлении и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и оценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью /п.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н)(том 1 л.д. 233-236).

В судебном заседании ФИО5 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что преступление совершено им в соответствии с изложенными в предъявленном обвинении обстоятельствами, полностью подтверждает показания потерпевших и свидетеля по делу, а также обстоятельства и доказательства, изложенные в обвинительном заключении, сожалеет о случившемся, при этом пояснил, что в ноябре 2017 годаон совместно с указанными в обвинении знакомыми поехали на автомобиле ВАЗ-21099 на стройплощадку, где в это время они работали и были уволены задним числом, для того чтобы забрать свои вещи и продукты питания, он был за рулем. Когда их не пропустили на КПП, он сдал на машине назад, но его спутники пошли ругаться с охранниками, в результате чего возле КПП завязалась драка, в которой он принял участие, в ходе которой он наносил удары лопатой, а также кулаками потерпевшим.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу, что показания потерпевших и свидетеля последовательны, непротиворечивы и полностью подтверждаются материалами уголовного дела, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ. Указанные лица подробно и логично излагают события произошедшего, их показания согласуются между собой и с другими исследованными по уголовному делу доказательствами. При этом суд не усматривает оснований не доверять показаниям вышеуказанных потерпевших и свидетеля, так как они не имеют оснований для оговора подсудимого.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что представленными стороной обвинения доказательствами полностью подтверждена вина ФИО5 в совершениихулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, так как по делу в ходе предварительного и судебного следствия установлено, когда и при каких обстоятельствах подсудимый совершил преступление, вина подсудимого подтверждается совокупностью представленных доказательств, суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 2 ст. 213 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено законом к категории тяжких преступлений; данные о личности ФИО5, который не судим,на учете у нарколога и психиатра не состоит,имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдает тяжким хроническим заболеванием гепатит С, по месту жительства и по прошлому месту работы характеризуется положительно,вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и в содеянном раскаялся.

Суд учитывает цели наказания – восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

На основании п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельстваминаличие малолетнего ребенка, наличие тяжкого хронического заболевания, а такжепризнание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемого подсудимому преступления на менее тяжкую категорию, а равно для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, суд полагает целесообразным и соответствующим целям наказания назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей, полагая, что исправление осужденного при данных обстоятельствах возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО5, считать условным, определив испытательный срок 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. 

В целях способствованию исправления осужденного возложить на ФИО13 являться на регистрацию один раз в два месяца в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, а также и не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО14 виде содержания под стражей – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлении приговора в законную силу, освободитьТюклина Алексея Александровичаиз-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства: деревянный черенок от лопаты, металлическую бляшку от ремня, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.о. Солнечногорск МО по квитанции №, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья 

<

данные изъяты> С.А. Чепик

<

данные изъяты>