Дело № 2-398/2020

УИД 21RS0004-01-2020-000560-74 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 октября 2020 г. пгт. Вурнары

Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Яковлевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Феникс" обратилось в суд с иском и просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 144106 рублей 66 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: основной долг в размере 21328 рублей 57 копеек; проценты на непросроченный основной долг в размере 7473 рублей 60 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 30888 рублей 41 копейки, штрафы в размере 84416 рублей 08 копеек.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в размере 4082 рублей 13 копеек. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась вышеуказанная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ КБ "Ренессанс Кредит" уступил права требования на задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО "Феникс" на основании договора уступки прав требования №. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между КБ "Ренессанс Кредит" и ООО "Феникс" уступке права требования. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не уплачивал денежные средства в счет погашения долга. Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 811 и 819 ГК РФ, ООО "Феникс" просит взыскать указанную задолженность с ответчика.

Истец ООО «Феникс» в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал по изложенным в возражении основаниям. Суду пояснил, что кредит он брал на покупку мотоблока в магазине 

<

данные изъяты>. Кредит получил по договору от ДД.ММ.ГГГГ в КБ «Ренессанс Капитал» сроком на 2 года, то есть 24 месяца. Договор с КБ «Ренессанс Кредит» от ДД.ММ.ГГГГ не заключал. Кредит полностью погасил в ДД.ММ.ГГГГ., и никакой задолженности по нему не имеет. Истец с настоящим иском обратился в суд по истечении срока исковой давности. 

Представитель ответчика ФИО2 подержал доводы ответчика и просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а не от ДД.ММ.ГГГГ, как указано в исковом заявлении.

На основании указанного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 49700 рублей на оплату покупки мотоблока на срок 24 месяца, по тарифному плану Кредит «Уникальный 24-5%ск» с процентной ставкой по кредиту 63,30 % годовых. Стоимость товара составляет 55230 рублей, размер первоначального взноса - 5530 рублей. Датой первого ежемесячного платежа указано ДД.ММ.ГГГГ, каждый последующий ежемесячный платеж 8 числа по 3321 рубль 50 копеек. Полная сумма кредита составляет 79715 рублей 88 копеек (л.д. 9, 12, 14, 17).

Ответчик ФИО1, подписав кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а также график платежей к кредитному договору, обязался в установленный срок оплатить полученную сумму кредита с начисленными процентами за пользование кредитом.

В соответствии с Тарифами КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) предусмотрена неустойка в размер 20% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ наименование КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) изменено на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д. 15).

Ответчиком ФИО1 в обоснование своих доводов о возврате КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) кредита представлены квитанции о переводе ДД.ММ.ГГГГ через службу почтовой связи 3321 рубля 50 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - 3321 рубля 50 копеек, ДД.ММ.ГГГГ через ООО «

<

данные изъяты>» - 14900 рублей, 14400 рублей. Как пояснил ответчик, один чек на сумму 14900 рублей им утерян.

Согласно выписке по лицевому счету №, оформленному на имя ответчика, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на счет через ФГУП Почта России поступили денежные средства в размере 3321 рубля 50 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 3321 рубль 50 копеек, через 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – 14400 рублей, 14900 рублей, 14900 рублей (л.д. 17). 

ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ как указано в исковом заявлении, между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» (истцом по делу) заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № №, по условиям которого права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (при чем в договоре дата заключения договора указана ДД.ММ.ГГГГ, заключенному КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) с ФИО1 НГ.Е., перешли ООО «Феникс», что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-40).

В материалах дела имеется уведомление на имя ФИО1 об уступке прав требования прав (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ Однако в данном уведомлении дата направления и получение его ответчиком не имеется. 

Ответчиком ФИО1 и его представителем ФИО2 заявлено ходатайство о применении к требованиям ООО «Феникс» срока исковой давности.

Общий срок исковой давности, согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что течение данного срока начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и том, что является надлежащим ответчиком по иску, если законом не установлено иное.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25).

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заключен на срок 24 месяца (п. 2.5). Согласно условиям договора и графику, платежи производятся ежемесячно 8 числа в размере 3321 рубля 50 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Последний платеж ФИО1 должен был бы осуществить ДД.ММ.ГГГГ, если бы платежи осуществлялись в соответствии с графиком платежей.

С учетом вышеизложенного, предельный срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 истек ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств того, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) до момента уступки прав требования обращался в суд с иском о взыскании кредитной задолженности, материалы дела не содержат.

Истец обратился в суд с иском к ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, что видно из почтового штемпеля на конверте, то есть после истечения установленного для этого законом трехлетнего срока.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты и неустойку.

Соответственно и на момент заключения договора уступки прав (требований) цессии истек срок исковой давности по требованиям о возврате всей суммы основного долга и по дополнительным требованиям, включая проценты и неустойку. 

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 12 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.12.1995 года N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

Таким образом, учитывая приведенные выше нормы права и установленные обстоятельства по делу, истечение срока исковой давности, о чем заявлено стороной в споре, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом заявлено о взыскании расходов на уплату государственной пошлины в размере 4082 рублей 13 копеек.

Поскольку истцу в удовлетворении иска отказано в полном объеме, расходы по уплате госпошлины взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы через Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 16 октября 2020 г.

Судья Е.В. Волкова