№ 1-268\2018

(№)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 октября 2018 года город Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Петрова К.Н.,

при секретаре Люкиной Н.Р., с участием: государственного обвинителя - помощника Глазовского межрайонного прокурора Чупиной М.А., 

обвиняемых: ФИО16 

защитников: адвоката Зоновой О.А., адвоката Долматова Д.В., адвоката Лукиных А.А., адвоката Главатских О.В., адвоката Вариной Е.Я., адвоката Исупова Ф.И.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело, по которому:

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, проживающий по адресу: 

<

адрес>, военнообязанный, не судимый,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 241 УК РФ, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ,

ФИО17, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в г. 

<

адрес>, гражданка Российской Федерации, проживающая по адресу: 

<

адрес>, имеющая среднее специальное образование, не работает, в 

<

данные изъяты> не состоит, замужем, иждивенцев не имеет, не военнообязанная, не судима,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ, 

ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в г. 

<

адрес>, гражданка Российской Федерации, проживающая по адресу: 

<

адрес>, пенсионерка, замужем, не военнообязанная, не судима,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ, 

ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

данные изъяты>, гражданка Российской Федерации, проживающая по адресу: 

<

адрес> пенсионерка, не военнообязанная, не судима,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ, 

ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в п. 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, проживающий по адресу: 

<

адрес> имеющий среднее образование, холост, иждивенцев не имеет, работает сварщиком в 

<

данные изъяты> военнообязанный, не судимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ, 

ФИО19 родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> гражданин Российской Федерации, проживающий по адресу: 

<

адрес>, имеющий среднее специальное образование, разведен, на иждивении малолетний ребенок ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающий плотником в филиале 

<

данные изъяты> военнообязанный, не судимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО21 ФИО2, ФИО10, ФИО3, ФИО22 органами предварительного следствия обвиняются в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя организованной группой под руководством ФИО1, вопреки действующим международным нормам – Конвенции «О борьбе с торговлей людьми и эксплуатацией проституции третьими лицами» (одобренной резолюцией 317 (IV) Генеральной Ассамблеи ООН от ДД.ММ.ГГГГ), посягая на достоинство и ценность человеческой личности, благосостояние человека, семьи и общества, организовали занятие проституцией другими лицами, создали условия и содержали помещения для занятия проституцией, получив при этом доход в сумме не менее № рублей. В результате действий организованной группы в составе ФИО1, ФИО23., ФИО2, ФИО10, ФИО24 и ФИО3, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в помещении по адресу: 

<

адрес>, (с ДД.ММ.ГГГГ согласно Постановлению Главы 

<

данные изъяты> адрес изменен на 

<

адрес> регулярно, постоянно осуществлялось занятие проституцией, а именно оказание женщинами интимных услуг, то есть услуг сексуального характера мужчинам-клиентам за денежное вознаграждение, не основанное на личной симпатии, для удовлетворения полового влечения последних. 

ДД.ММ.ГГГГ деятельность ФИО1 и участников созданной им организованной группы ФИО25 ФИО2, ФИО10, ФИО26 ФИО3, была пресечены сотрудниками МРО-6 УУР МВД по УР.

Согласно обвинительному заключению действия ФИО1, ФИО27., ФИО2, ФИО10, ФИО3, ФИО28 квалифицированы по ч. 1 ст. 241 УК РФ – организация занятия проституцией, то есть деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притонов для занятия проституцией или систематическое предоставление помещений для занятия проституцией.

Кроме того, органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес> в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, приобретенными в результате совершения им преступления, предусмотренного ст.241 ч.1 УК РФ, обладая достаточной информацией о том, что операции, совершаемые при наличном расчете между клиентами- потребителями интимных услуг за денежное вознаграждение в помещении гостиницы и работниками помещения позволяют полностью скрыть преступный характер действий, послуживших источником их получения, желая придать поступившим от клиентов денежным средствам за оказанные в помещении интимные услуги в результате организации им проституции правомерный вид владения, пользования и распоряжения указанными денежными средствами, использовал наличный расчет с клиентами-потребителями интимных услуг, а также дал указание входящим в состав организованной группы ФИО29 ФИО2 и ФИО10 оформлять поступившие к качестве платы за оказанные интимные услуги сексуального характера денежные средства оплатой аренды номера в гостинице и вносить запись указанного содержания в специальную тетрадь учета под названием «Номера», придавая факту получения указанных денежных средств приобретенных в результате совершения преступления, предусмотренного ст.241 ч.1 УК РФ, вид платы по договору аренды (съема) номера, то есть придавал полученным денежные средствам вид законно, правомерно полученной арендной платы по гражданско-правовому договору найма, аренды помещения, предусмотренного Гражданским Кодексом РФ. С целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами ФИО1 в указанный период времени, находясь у нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ( с ДД.ММ.ГГГГ согласно Постановлению Главы 

<

адрес> адрес изменен на 

<

адрес> для придания указанному помещению вида гостиницы, то есть места, где осуществляется сдача номеров в аренду за плату на законных основаниях, заведомо не собираясь осуществлять указанную деятельность, разместил на указанном помещении вывеску «Мотель», а также организовал открытие в Интернете сайта помещения с указанием сведений о предоставлении номеров и знакомств с девушками. В последующем, ФИО1 смог по своему усмотрению распоряжаться денежными средствами на общую сумму № рублей, которые в результате совершения вышеперечисленных наличных расчетов и сделок теряли связь с ранее совершенным преступлением средней тяжести в сфере организации занятия проституцией другими лицами, легализовав их получение. 

Таким образом, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил финансовые операции с денежными средствами на общую сумму № рублей, приобретенными им в результате совершения преступления.

Действия ФИО1 в данной части предъявленного обвинения квалифицированы по ч.1 ст.174.1 УК РФ – легализация (отмывание) денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, то есть совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами. 

В судебном заседании защитники адвокаты Зонова О.А., Лукиных А.А., Главатских О.В., Варина Е.Я., Исупов Ф.И., Долматов Д.В. ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых, ФИО30 ФИО2, ФИО10, ФИО3, ФИО31 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении ФИО1 – в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности по ст. 174. 1 ч. 1 УК РФ. При обосновании ходатайства защитники ссылались на то, что обвиняемые впервые совершили преступление средней тяжести, ФИО1 - небольшой тяжести, характеризуются положительно, все обвиняемые признали вину, активно способствовали расследованию преступления и установлению обстоятельств дела. 

Обвиняемые ФИО32 ФИО2, ФИО10, ФИО3, ФИО33 согласились с ходатайствами защитников о прекращении уголовного дела с назначением каждому из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом обвиняемые пояснили, что в содеянном раскаиваются. 

Обвиняемый ФИО1 согласился с ходатайством защитника о прекращении уголовного преследования в части предъявленного ему обвинения по ст. 174.1 ч. 1 УК РФ в связи истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. 

В судебном заседании государственный обвинитель выразила свое согласие по ходатайству о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по ст. 174.1. ч. 1 УК РФ и возражала в части удовлетворения ходатайств защитников об освобождении обвиняемых от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая, что обвиняемыми не приняты меры по заглаживанию причинённого общественным отношениям вреда. 

Обсудив ходатайства защитников о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемых и материалы уголовного дела, выслушав обвиняемых, государственного обвинителя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 446.3 УПК РФ, с учетом рекомендаций, изложенных в п. 24, п. 25.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе. 

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что предусмотрено статьей 104.4 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании установлено, что обвиняемая ФИО34 обвиняется впервые в совершении преступления средней тяжести, ранее она не судима, вину признала, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Обвиняемая ФИО2 обвиняется впервые в совершении преступления средней тяжести, ранее она не судима, вину признала, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, пенсионерка.

Обвиняемая ФИО10 обвиняется впервые в совершении преступления средней тяжести, ранее она не судима, вину признала, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, пенсионерка.

Обвинямый ФИО3 обвиняется впервые в совершении преступления средней тяжести, ранее он не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно. 

Обвиняемый ФИО5 обвиняется впервые в совершении преступления средней тяжести, ранее он не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно. 

При изучении материалов суд исходит из того, что предъявленное обвиняемым ФИО35 ФИО2, ФИО10, ФИО3, ФИО36. обвинение обоснованно, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, установлены основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемых с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Доводы государственного обвинителя об отсутствии реального заглаживания причинённого вреда, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в этом случае была бы исключена возможность прекращения уголовных дел, по которым отсутствует потерпевший, что прямо противоречит требованиям закона. Применительно к настоящему уголовному делу, каждый из обвиняемых заявил о глубоком раскаянии, активном способствовании расследованию преступления и изобличению других соучастников, прекращении противоправной деятельности, а ФИО3 и ФИО37 - о трудоустройстве в строительные организации. 

Размер судебного штрафа суд определяет в соответствии со ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения обвиняемых, освобождаемых от уголовной ответственности, их семей, а также с учетом возможности получения лицами заработной платы или иного дохода. Обвиняемые ФИО3, ФИО38 являются совершеннолетними лицами трудоспособного возраста, имеющими постоянное место работы и регулярно получающими заработную плату. Суд также учитывает наличие на иждивении ФИО39 несовершеннолетнего ребенка. В отношении обвиняемых ФИО10, ФИО2 суд принимает во внимание возраст, нахождение на пенсионном обеспечении государства. В отношении всех обвиняемых суд учитывает не предусмотренную законом возможность рассрочки в выплате судебного штрафа.

Таким образом, суд приходит к мнению о возможности прекращения в отношении обвиняемых ФИО40 ФИО2, ФИО10, ФИО3, ФИО41 по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 239 ч.1 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случае если будут установлены обстоятельства, указанные, в том числе, в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – истечение срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Преступление, предусмотренное ст. 174.1 ч. 1 УК РФ отнесено законодателем к преступлениям небольшой тяжести, и согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ срок давности за его совершение составляет 2 года. С учетом того, что ФИО1 инкриминировано совершение преступления в период до ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренный законом срок давности истек. Обвиняемый согласен на прекращение уголовного преследование по указанному основанию. В связи с тем, что действующее уголовно-процессуальное законодательство не предусматривает иных дополнительных условий для прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, и обвиняемый ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию, то ходатайство подлежит удовлетворению.

Каких-либо доказательств того, что ФИО1 скрывался от следствия или суда не имеется и государственным обвинителем суду не представлено. 

По результатам предварительного слушания, суд приходит к выводу, что уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В связи с вынесением решения, которым не рассмотрено уголовное дело по существу предъявленного ФИО1 обвинения, суд в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 239 УПК РФ не разрешает вопрос о вещественных доказательствах. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 78, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 24 ч. 1 п. 3, 25.1, п.4 ч. 1 ст. 236, ч. 1 ст. 239, 446.1, 446.3, 446.4, 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ прекратить, на основании ст.ст. 24 ч. 1 п. 3, 239 ч.1 УПК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Уголовное дело в отношении ФИО42 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. 

<

адрес> обвиняемой по ч. 1 ст. 241 УК РФ прекратить и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей, установив срок для оплаты 60 дней после вступления постановления в законную силу.

Уголовное дело в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, обвиняемой по ч. 1 ст. 241 УК РФ прекратить и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 рублей, установив срок для оплаты 60 дней после вступления постановления в законную силу.

Уголовное дело в отношении ФИО6 ФИО4 Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> обвиняемой по ч. 1 ст. 241 УК РФ прекратить и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 рублей, установив срок для оплаты 60 дней после вступления постановления в законную силу.

Уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п. 

<

адрес>, обвиняемого по ч. 1 ст. 241 УК РФ прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей, установив срок для оплаты 60 дней после вступления постановления в законную силу.

Уголовное дело в отношении ФИО43, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> обвиняемого по ч. 1 ст. 241 УК РФ прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей, установив срок для оплаты 60 дней после вступления постановления в законную силу.

Копию постановления направить в отдел судебных приставов по Глазовскому и Ярскому районам УФССП России по УР для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО44 ФИО2, ФИО10, ФИО3, ФИО45 что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО46., ФИО2, ФИО10, ФИО3, ФИО47., необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении в отношении ФИО48 ФИО2, ФИО10, ФИО3, ФИО49 после вступления постановления в законную силу отменить.

Освободить ФИО3 от выплаты процессуальных издержек по настоящему уголовному делу, отнеся их за счёт федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или представления через Глазовский районный суд Удмуртской Республики. В случае обжалования постановления ФИО1, ФИО50 ФИО2, ФИО10, ФИО3, ФИО51 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии постановления и в тот же срок со дня вручения копии апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы. 

Председательствующий К.Н. Петров

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Секретарь суда И.А. Семёнова