УИД 16RS0051-01-2024-003156-72

Дело №5-214/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 февраля 2024 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Мельникова Ольга Васильевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани по адресу: РТ, 

<

...>, зал 319, с использованием системы видеоконференц связи, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, уроженца 

<

адрес изъят> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес изъят>, имеющего среднее специальное образование, работающего монтажников в Транснефти, разведенного, имеющего на иждивении одного ребенка, инвалидностей и тяжелых заболеваний не имеющего, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

<

дата изъята> примерно в 23:23 сотрудникам ППСП УМВД РФ по г. Казань у 

<

адрес изъят> р-она г. Казани на маршруте патрулирования обратили внимание на группу людей, которые словестно конфликтовали между собой и пытались учинить драку сотрудники ППСП подошли, представились, предъявили служебное удостоверение и разъяснили суть обращения, поинтересовались что у них произошло, на что данные граждане пояснили, что они просто разговаривали громко между собой. После чего к ним подошел гражданин, одетый в черную куртку, который начал говорить сотрудникам полиции «Что вы тут забыли, шли бы лучше работать». Разъяснив суть обращения, сотрудники полиции потребовали от данного гражданина документы удостоверяющие личность, на что он ответил отказом. Гражданин стоял, шатаясь из стороны в сторону, при этом размахивал руками. Сотрудники ППСП попросили данного гражданина успокоиться, на что ФИО1 начал громко разговаривать с сотрудниками полиции, при этом от него шёл запах алкоголя. Сотрудники ППСП УМВД РФ предложили проехать ФИО1 в отдел полиции для установления личности и в дальнейшем проехать в РНД на мед. освидетельствование, так как он находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и нарушает требования ст.20.21 КоАП РФ. На что ФИО1 ответил категорическим отказом. Начал вести себя агрессивно, вызывающе, отмахиваться от сотрудников полиции. Всячески препятствовал установлению личности, представлялся другими данными. Сотрудники ППСП объяснили ФИО1, что своими действиями он нарушает требования ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, разъяснили диспозицию данной статьи и предупредили, что если он не успокоиться в отношении него будет применена физическая сила. Дали время подумать, на что ФИО1. не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, категорически отказывался назвать данные, представлялся чужими данными. В отношении ФИО1 была применена физическая сила - загиб руки за спину. После чего данного гражданина проверили по отпечаткам пальцев по системе папилон. По пути следования в РНД по адресу 

<

адрес изъят>, продолжал вести себя агрессивно, упирался ногами об землю.

ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения признал.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Выслушав объяснения и доводы ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - доказана полностью, в том числе протоколом об административном правонарушении, не доверять которому у суда нет оснований, протоколом о доставлении, протоколом о задержании, рапортами сотрудников полиции.

Сведений о том, что ФИО1, при совершении административного правонарушения находился в состоянии невменяемости, материалы дела не содержат, в связи с чем, он подлежит привлечению к административной ответственности.

Требования сотрудника полиции соответствуют статье 13 ФЗ «О полиции».

В соответствии со статьей 1.2. КоАП РФ одной из задач законодательства об административных правонарушениях является предупреждение административных правонарушений.

При определении вида и меры административного наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, совершенного против порядка управления, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признание вины; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность виновного ранее не привлекавшегося к административной ответственности, и его имущественное положение.

С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, прихожу к выводу о возможности достижения целей наказания только в условиях временной изоляции правонарушителя от общества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 23 часов 23 минут 

<

дата изъята>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Мельникова О.В.