№ 2-2067/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Вервекина А.И., 

при секретаре Филоненко А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Коммерческого Банка «1 Банк» (ПАО), в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерный Коммерческий Банк «1 Банк» (ПАО), в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», обратился с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 09 февраля 2015 года между АКБ «Адамон Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с п.1. Кредитного договора сумма кредита была определена сторонами в размере 300 000 рублей. В соответствии с п. 4 договора проценты за пользование кредитом составляют 33 процентов годовых. 

Денежные средства в размере 300 000 рублей были перечислены заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п. 2 кредитного договора заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить начисленные проценты не позднее 09 февраля 2018 года.

Истец указал, что заемщик свои обязательства по погашению кредита и процентов надлежащим образом не исполняет, по состоянию на 30.03.2017 года у него образовалась задолженность в размере 502 078,79 рублей, состоящая из: основного долга в размере 259 459,45 рублей, процентов за пользование кредитом – 147 665,70 рублей, пени за просрочку возврата кредита – 50 594,61 рублей, пени за просрочку уплаты процентов – 44 359,03 рублей.

Также истец указал, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, 09.02.2015 г. между АКБ «Адамон Банк» (ОАО) и ФИО2 был заключен договор поручительства № к кредитному договору №, между АКБ «Адамон Банк» (ОАО) и ФИО3 был заключен договор поручительства № к кредитному договору №.

В соответствии с условиями заключенных договоров поручительства поручители приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором должника за исполнение им своих обязательств по кредитному договору №.

На основании решения собрания акционеров ОАО АКБ «Адамон Банк» был переименован в АКБ «1 Банк» (ПАО).

В соответствии с решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 23 мая 2016 года Акционерный Коммерческий Банк «1 Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Учитывая изложенное, истец просил суд взыскать в пользу АКБ «1 Банк» (ПАО) в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № от 09.02.2015 года, договорам поручительства № и № к указанному кредитному договору, по состоянию на 30.03.2017 года, в размере 502 078,79 рублей (пятьсот две тысячи семьдесят восемь рублей семьдесят девять копеек). 

Представитель истца АКБ «1 Банк» (ПАО), в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Дело в отсутствие ответчиков рассмотрено судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 09 февраля 2015 года между АКБ «Адамон Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с п.1. Кредитного договора сумма кредита была определена сторонами в размере 300 000 рублей. В соответствии с п. 4 договора проценты за пользование кредитом составляют 33 процентов годовых. 

Денежные средства в размере 300 000 рублей были перечислены банком заемщику, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п. 2 кредитного договора заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить начисленные проценты не позднее 09 февраля 2018 года.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий и п. 3.3. Общих условий кредитного договора при нарушении сроков оплаты по договору заемщик уплачивает банку штрафную неустойку в размере 0,1 процента на сумму просроченной задолженности, которая начисляется за период, с даты возникновения по дату ее погашения. Начисление указанной штрафной неустойки производится за каждый календарный день просрочки.

В нарушение условий заключенного договора ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производил в установленные сроки. С 05 ноября 2015 года и по дату обращения в суд платежи ответчиком не производились, что подтверждается имеющимися в деле выписками по лицевому счету.

В целях обеспечения исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, 09.02.2015 г. между АКБ «Адамон Банк» (ОАО) и ФИО2 был заключен договор поручительства №к кредитному договору №, между АКБ «Адамон Банк» (ОАО) и ФИО3 был заключен договор поручительства № к кредитному договору №. 

В связи с неисполнением ответчиком принятых по кредитному договору обязательств, истцом в адрес ответчиков направлялась претензия № от 04.04.2017 года о необходимости погашения суммы задолженности, однако, до момента обращения в суд с исковым заявлением данное требование осталось без удовлетворения.

По состоянию на 30.03.2017 года задолженность ответчика составляет 502 078,79 рублей, в том числе, основной долг в размере 259 459,45 рублей, проценты за пользование кредитом – 147 665,70 рублей, пени за просрочку возврата кредита – 50 594,61 рублей, пени за просрочку уплаты процентов – 44 359,03 рублей. 

Судом проверена правильность представленных расчетов по уплате задолженности по кредитному договору, который в полной мере соответствует условиям кредитного договора, регулирующим порядок и размер начисления и уплаты процентов по договору, графику платежей с указанием дат и сумм внесения платежей.

В судебном заседании установлено, что на основании решения собрания акционеров ОАО АКБ «Адамон Банк» переименован в АКБ «1 Банк» (ПАО).

В соответствии с решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 23 мая 2016 года Акционерный Коммерческий Банк «1 Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, суд приход к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности по кредитному договору в размере 502 078 рублей 79 копеек. 

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 221 рубль. В связи с тем, что судом истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда, государственная пошлина в указанном выше размере подлежит уплате ответчиками в местный бюджет. 

Руководствуясь ст.ст. 194 -199,233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «1 Банк» (ПАО), в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства – удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного Коммерческого Банка «1 Банк» (ПАО), в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от 09.02.2015 года, по состоянию на 30.03.2017 года, в размере 502 078,79 рублей (пятьсот две тысячи семьдесят восемь рублей семьдесят девять копеек).

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 221 рубль (восемь тысяч двести двадцать один рубль). 

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 23.06.2017 года. 

Судья: