Дело № 2-244/2023

УИД 18RS0007-01-2023-000232-52

Решение

 

Именем Российской Федерации

п. Балезино 08 июня 2023 года 

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Беркутовой Т.М.,

при секретаре Ардашевой А.В., 

с участием прокурора – помощника прокурора Балезинского района УР Артемьевой Т.М., 

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Балезинского района в интересах Российской Федерации к Корепановой Яне Х. о возмещении ущерба, причиненного в результате совершения преступления,

установил:

Прокурор Балезинского района в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате совершения преступления. Свои требования мотивировал тем, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района УР от 

<

дата> ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, назначено наказание. Приговор вступил в законную силу 

<

дата>. Действиями ответчика Российской Федерации в лице УПФР причинен материальный ущерб в размере 92000,00 руб. Прокурор обращается в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ. Прокурор просит взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации сумму ущерба в размере 92000,00 руб. 

В судебном заседании прокурор на исковых требованиях настаивал по изложенным в иске основаниям, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду заявление. Не оспаривала, что в отношении неё был вынесен обвинительный приговор, сумму ущерба не оплачивала. 

Представитель третьего лица Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствии представителя третьего лица на основании ст. 167 ГПК РФ. Ранее в судебном заседании представитель третьего лица ФИО4 суду пояснил, что ответчик получала денежные средства по Постановлению №397. Согласно выписки с лицевого счета ответчика, последняя является получателем пособия, оснований для приостановления выплат не имелось. Сведений о том, что ответчик осуществляла трудовую деятельность работодателем не предоставлены. 

Выслушав прокурора, ответчика, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокуратура Российской Федерации - единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации. В целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства прокуратура Российской Федерации осуществляет в том числе: надзор за исполнением законов органами местного самоуправления, органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций; надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина органами местного самоуправления, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций. На основании ст.35 Указанного закона, прокурор участвует в рассмотрении дел судами в случаях, предусмотренных процессуальным законодательством Российской Федерации и другими федеральными законами. Прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства. Полномочия прокурора, участвующего в судебном рассмотрении дел, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии полномочий прокурора Балезинского района УР на подачу иска в интересах неограниченного круга лиц. 

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия принятия признания иска судом ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В пункте 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 той же статьи).

По смыслу положений пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении (абзац 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 года N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу").

Исходя из статей 15 и 1064 ГК РФ обязанность возместить причиненный вред как мера гражданско-правовой ответственности применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего, как правило, наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также его вину.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 08 декабря 2017 года N 39-П также отметил, что привлечение физического лица к ответственности за деликт в каждом случае требует установления судом состава гражданского правонарушения, - иное означало бы необоснованное смешение различных видов юридической ответственности, нарушение принципов справедливости, соразмерности и правовой определенности вопреки требованиям статьи 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (части 1 - 3), 49 (часть 1), 54 (часть 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 мая 2013 г. N 397 "Об осуществлении ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы" утверждены Правила осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы (далее - Правила), в пункте 2 которых предусмотрено, что ежемесячная выплата устанавливается проживающим на территории Российской Федерации родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю), а также другому лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы, независимо от совместного проживания с ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы.

Ежемесячная выплата устанавливается одному лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет или инвалида с детства I группы на период осуществления ухода за ним. Ежемесячная выплата производится к установленной ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы пенсии и осуществляется в течение периода осуществления ухода за ним в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии (пункт 3 Правил).

В соответствии с пунктом 4 Правил ежемесячная выплата устанавливается и осуществляется органом, осуществляющим назначение и выплату пенсии ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы.

Перечень представляемых в орган, осуществляющий назначение и выплату пенсии, документов для назначения ежемесячной компенсационной выплаты установлен пунктом 5 Правил.

Документы, предусмотренные пунктом 5 настоящих Правил, представляются в случае их отсутствия в распоряжении органа, осуществляющего выплату пенсии (пункт 6 Правил).

Ежемесячная выплата назначается с месяца, в котором лицо, осуществляющее уход, обратилось за ее назначением с заявлениями и всеми необходимыми для представления документами в орган, осуществляющий выплату пенсии, но не ранее дня возникновения права на указанную выплату (пункт 9 Правил).

В пункте 12 Правил перечислены основания для прекращения ежемесячной выплаты. Одним из таких оснований является выполнение лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы (подпункт "д" пункта 12 Правил).

Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты (пункт 13 Правил).

Из приведенных нормативных положений следует, что право на ежемесячную денежную выплату в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26 февраля 2013 г. N 175 "О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы" имеют трудоспособные неработающие граждане, проживающие на территории Российской Федерации и осуществляющие уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы. Такая выплата производится территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, который разъясняет гражданам законодательство Российской Федерации, принимает заявление об установлении ежемесячной денежной выплаты со всеми необходимыми документами и дает оценку правильности оформления этих документов, проверяет в необходимых случаях обоснованность выдачи представленных документов, принимает решения о назначении ежемесячной денежной выплаты, распоряжения о перерасчете ее размера, а также решения об отказе в назначении (перерасчете) ежемесячной денежной выплаты на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных документов.

При этом основанием для прекращения ежемесячной денежной выплаты является наступление обстоятельств, вследствие которых гражданином утрачивается право на эту выплату. На гражданина возлагается обязанность безотлагательно сообщать территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ежемесячной денежной выплаты, и иных обстоятельствах, влекущих прекращение ежемесячной денежной выплаты.

На основании части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абзац 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении").

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района УР от 

<

дата> ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) месяца. Приговор вступил в законную силу 

<

дата>.

Вступившим в законную силу приговором установлено, что в один из дней февраля 2020 года ФИО1, состоя на учете в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в Балезинском районе Удмуртской Республики (межрайонное) (далее УПФР в Балезинском районе УР (межрайонное), расположенном по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, корпус 1, в качестве получателя ежемесячной выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет в соответствии с Указом Президента Российской Федерации 

<

номер> от 

<

дата> «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства 1 группы», устроилась на временную работу у ИП ФИО5 в качестве диспетчера службы такси «Лидер» без официального оформления трудовых отношений на неопределенный срок, согласно которой за оказанные ею услуги ФИО1 полагалась выплата заработной платы. После чего, согласно п. 13 Правил осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства 1 группы, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 

<

номер> от 

<

дата> «Об осуществлении ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства 1 группы» ФИО1 должна была в течение пяти дней известить УПФР в Балезинском районе Удмуртской Республики (межрайонное) по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, корпус 1 о выполнении ею оплачиваемой работы, о чем у нее имелось обязательство, подписанное ею собственноручно 

<

дата>. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении компенсации, установленной законом и иными нормативными актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, а именно: денежных средств, принадлежащих УПФР в 

<

адрес> Удмуртской Республики (межрайонное) по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, корпус 1. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении компенсации, установленной законом и иными нормативными актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, ФИО1 в период времени с февраля 2020 года по сентябрь 2020 года, действуя умышленно, не сообщив в УПФР в Балезинском районе Удмуртской Республики (межрайонное) по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, корпус 1, о выполнении ею оплачиваемой работы, из корыстных побуждений, в нарушение п. 13 Правил осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства 1 группы, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 

<

номер> от 

<

дата> «Об осуществлении ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства 1 группы», незаконно получила от УПФР в Балезинском районе Удмуртской Республики (межрайонное) по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, корпус 1, трудовую ежемесячную выплату неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, в сумме 92000 рублей 00 коп., тем самым похитив указанные денежные средства. Полученными деньгами от УПФР в Балезинском районе Удмуртской Республики (межрайонное) ФИО1 распорядилась в своих личных корыстных целях, причинив Российской Федерации в лице УПФР в Балезинском районе Удмуртской Республики (межрайонное) материальный ущерб на общую сумму 92000 руб. 00 коп. Своими преступными действиями, в нарушение п. 13 Правил осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства 1 группы, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 

<

номер> от 

<

дата> «Об осуществлении ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства 1 группы», ФИО1 причинила Российской Федерации в лице УПФР в Балезинском районе Удмуртской Республики (межрайонное) материальный ущерб на общую сумму 92000 рублей 00 коп.

Из материалов уголовного дела 

<

номер> следует, что потерпевшим признано УПФР в г. Глазове Удмуртской Республики (межрайонное). 

Вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ФИО1 в причинении вреда, размер ущерба определен в приговоре суда, обстоятельства причинения материального ущерба входили в предмет доказывания по уголовному делу и являлись квалифицирующими признаками инкриминируемого ответчику преступления, факт причинения материального ущерба в результате мошеннических действий на сумму 92000,00 руб. установлен приговором суда.

Доказательств, опровергающих доводы иска относительно размера причиненного ущерба, ответчиком суду не было представлено. Кроме того, в судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.

Судом отклоняется довод представителя третьего лица о том, что пенсионный фонд не обладал информацией об осуществлении трудовой деятельности ответчиком, поскольку приговором установлена вина ответчика, потерпевшим в рамках уголовного дела был признан пенсионный фонд. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ средства бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат.

01.01.2023 произошла реорганизацией государственного учреждения - Пенсионного фонда Российской Федерации с одновременным присоединением к нему Фонда социального страхования Российской Федерации.

Учитывая, что противоправными действиями ответчика ущерб причинен Российской Федерации, прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ обоснованно предъявил указанные исковые требования в суд в интересах Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина в размере 2960,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Балезинского района в интересах Российской Федерации к Корепановой Яне Х. о возмещении ущерба, причиненного в результате совершения преступления удовлетворить.

Взыскать с Корепановой Яны Х. (паспорт 

<

номер> выдан 

<

дата> ТП УФМС России по Удмуртской Республике в Балезинском районе) в доход Российской Федерации в качестве возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением 92000,00 (девяносто две тысячи) рублей.

Взыскать с Корепановой Яны Х. (паспорт 

<

номер> выдан 

<

дата> ТП УФМС России по Удмуртской Республике в Балезинском районе) в доход местного бюджета госпошлину в размере 2960,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Балезинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение составлено 13.06.2023.

Судья Т.М. Беркутова