№22-380/2025 

судья Бобров И.А. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 6 марта 2025 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Долгова М.А.,

при секретаре судебного заседания Катуниной А.И.,

с участием прокурора Пудовкиной И.А.,

осужденной – ФИО1 (посредством видеоконференц-связи),

защитника – адвоката Барсуковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Барсуковой Е.А., действующей в интересах осужденной ФИО1, на постановление судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 23 декабря 2024 года, которым отказано в восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования приговора Тамбовского районного суда Тамбовской области от 9 июня 2023 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 4 июня 2024 года.

Заслушав доклад судьи Долгова М.А., выслушав адвоката и осужденную, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Пудовкину И.А., полагавшую обжалуемое постановление отменить, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области от 9 июня 2023 года ФИО1 осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 22 августа 2023 года вышеуказанный приговор изменен – исключены ссылки в описательно-мотивировочной части приговора на показания ряда свидетелей, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14 марта 2024 года апелляционное определение от 22 августа 2023 года отменено, уголовное дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

4 июня 2024 года судебной коллегией по уголовным делам Тамбовского областного суда по результатам повторного апелляционного рассмотрения, приговор Тамбовского районного суда Тамбовской области от 9 июня 2023 года изменен - исключены ссылки в описательно-мотивировочной части приговора на показания ряда свидетелей, в остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

23 июля 2024 года в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ Тамбовским областным судом по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ вынесено постановление о зачете в срок лишения свободы периода содержания ФИО1 под стражей.

20 декабря 2024 года адвокат в интересах ФИО1 обратился в Тамбовский районный суд Тамбовской области с ходатайством о восстановлении процессуального срока кассационного обжалования приговора Тамбовского районного суда Тамбовской области от 9 июня 2023 года и апелляционного определения Тамбовского областного суда от 4 июня 2024 года. 

Оспариваемым постановлением в удовлетворении ходатайства адвоката отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Барсукова Е.А. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, считая его несоответствующим фактическим обстоятельствам, и подлежащим отмене. В обосновании жалобы указано, что апелляционное определение Тамбовского областного суда от 04 июня 2024 года, адвокату вручено только 26.08.2024, после поступления уголовного дела в суд первой инстанции из Тамбовского областного суда 31.07.2024. Вышеуказанные обстоятельства являются уважительными, поскольку до возвращения уголовного дела в суд первой инстанции из апелляционной инстанции, она не смогла ознакомиться с делом для решения вопроса о необходимости кассационного обжалования приговора, а также согласования и выработки с ФИО1 позиции дальнейшей защиты. Суд первой инстанции не дал никакой правовой оценки доводам защиты в части не истечения срока кассационного обжалования, начало течения которого защита связывает с датой получения приговора, апелляционного определения и постановления о разъяснении апелляционного определения - 26.08.2024. Более того, возможно считать началом течения срока кассационного обжалования 31.07.2024 – дата возвращения уголовного дела из апелляционной инстанции в Тамбовский районный суд Тамбовской области, так как до 31.07.2024 адвокат объективно не имела возможности получить вышеуказанные судебные акты. Вследствие этого, шестимесячный срок кассационного обжалования, установленный ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ истекает в январе 2025 года, соответственно, данный срок также не истек, поскольку кассационная жалоба была подана своевременно в 2024 году одновременно с ходатайством о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования при указании перечня уважительных причин со ссылкой на ч. 5 ст. 401.3 УПК РФ.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение 6 месяцев со дня со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Согласно ч. 5 ст. 401.1 УПК РФ, пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока кассационного обжалования судебного решения, суд первой инстанции указал, что адвокатом Барсуковой Е.А. не представлено уважительных причин пропуска срока кассационного обжалования постановления суда. 

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Данные требования закона судом не выполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 128 УПК РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, месяцами. При исчислении сроков месяцами не принимаются во внимание тот час и те сутки, которыми начинается течение срока, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Положениями ч. 2 ст. 128 УПК РФ предусмотрено, что срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, то срок оканчивается в последние сутки этого месяца.

При этом, в силу ч. 1 ст. 129 УПК РФ срок не считается пропущенным, если жалоба, ходатайство или иной документ до истечения срока сданы на почту, переданы лицу, уполномоченному их принять, а для лиц, содержащихся под стражей, - если жалоба или иной документ до истечения срока сданы администрации места предварительного заключения.

Из материалов уголовного дела следует, что апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 4 июня 2024 года вручено осужденной 27.06.2024 (Т. 4 л.д. 121), то есть срок кассационного обжалования, вступившего в законную силу приговора для осужденной ФИО1 начинает исчисляться со дня получения апелляционного определения, а для остальных участников процесса указанный срок исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

Адвокатом Барсуковой Е.А. в интересах ФИО1 кассационная жалоба на вышеуказанный приговор, как указано в постановлении судьи Тамбовского районного суда от 13.12.2024 (Т. 4 л.д 160), направлена почтовым отправлением 05.12.2024, и поступила в адрес Тамбовского районного суда Тамбовской области 09.12.2024. Постановлением судьи Тамбовского областного суда от 13.12.2024 кассационная жалоба возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока кассационного обжалования.

20 декабря 2024 года от адвоката Барсуковой Е.А. поступает в Тамбовский районный суд Тамбовской области ходатайство о восстановлении срока кассационного обжалования, которое оспариваемым постановлением оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 128 УПК РФ начало шестимесячного срока кассационного обжалования приговора Тамбовского районного суда Тамбовской области от 9 июня 2023 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 4 июня 2024 года, следует исчислять с 5 июня 2024 года.

В этой связи, последним днем шестимесячного срока для кассационного обжалования в порядке сплошной кассации вышеуказанных судебных решений в отношении ФИО1 истекал для адвоката в 24 часа 5 декабря 2024 года.

Эти требования закона судом первой инстанции не учтены, в связи с чем сделан ошибочной вывод о том, что срок подачи кассационной жалобы адвоката на приговор Тамбовского районного суда Тамбовской области от 9 июня 2023 года в отношении ФИО1 истек 5 декабря 2024 года, что повлекло необоснованное возвращение без рассмотрения кассационной жалобы адвоката 13 декабря 2024 года и последующий отказ в восстановлении срока кассационного обжалования.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении апелляционной жалобы и отмене обжалуемого постановления от 23 декабря 2024 года на основании ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ, а уголовное дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 401.7 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.17, 389.20 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

п о с т а н о в и л:

Постановление Тамбовского районного суда Тамбовской области от 23 декабря 2024 года, которым отказано адвокату Барсуковой Е.А., действующей в интересах осужденной ФИО1, в восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования приговора Тамбовского районного суда Тамбовской области от 9 июня 2023 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 4 июня 2024 года, отменить.

Уголовное дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 401.7 УПК РФ.

Апелляционную жалобу адвоката - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий –