Дело №2-151/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Покровск 10 апреля 2017 года 

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: 

председательствующего судьи Сыроватской О.И., 

с участием помощника прокурора Хангаласского района РС(Я) Акимовой Е.В.,

при секретаре Постниковой М.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

установил:

ФИО1 обратился в Хангаласский районный суд РС (Я) с иском к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. 

В обоснование своих исковых требований истец, указал на то, что он является собственником дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Дом был построен его отцом и принадлежит ему с ДД.ММ.ГГГГ в период проживания в данном доме он в браке не состоял. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. он состоял в браке с ответчиком, для совместного семейного проживания он зарегистрировал свою жену 

<

данные изъяты> в указанном доме. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. брак с ответчиком расторгнут. 

<

данные изъяты> Он неоднократно предлагал ответчику выписаться из его дома, но она не предпринимает никаких действий. Просит признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> и снять ее с регистрационного учета. 

В судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела не явились истец ФИО1, который просит рассмотреть дело без его участия, а также ответчик ФИО2, которая о причинах своей неявки суду не сообщила. 

Выслушав мнение прокурора по вопросу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд на основании ст.169 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1 и ответчика ФИО2, поскольку они должным образом о времени и месте рассмотрения дела извещены, истец просит рассмотреть дело без его участия, ответчик о причинах своей неявки суду не сообщила. 

В судебном заседании помощник прокурора Акимова Е.В. полагает отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. 

Выслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским и жилищным законодательством.

В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, а согласно ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться и выбирать место пребывания и жительства.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В силу ч.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ., брак между ними расторгнут решением мирового судьи по судебному участку №

<

адрес> РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ 

Жилое помещение – жилой дом, общей площадью 45,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности истцу ФИО1 и ответчику ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. № 

Согласно справке начальника МП ОМВД России 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО2 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно справке главы МО 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № истец ФИО1 не проживает с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ., адрес фактического проживания ФИО3 

<

адрес>. 

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2, как и истец ФИО1 является собственником указанного жилого помещения, соответственно они пользуются равными правами предоставленными собственникам жилых помещений предусмотренными действующим законодательством РФ.

При этом, сведений о том, что ответчик ФИО2 свою доли в праве общей совместной собственности передела другим лицам, либо отказалась от права собственности, либо иным образом утратила свое право собственности на имущество, не имеется. 

При указанных обстоятельствах, оснований для признания ответчика утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, не имеется.

То обстоятельство, что ответчик ФИО2 в данном жилом помещении не проживает с момента фактического прекращения брачных отношений по настоящее время, бремя его содержания не несет, не может являться основанием для прекращения права собственности ответчика на имущество и признании ее утратившим права пользования жилым помещением. 

Таким образом, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета -отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Сыроватская О.И.

Решение в окончательной форме составлено 10 апреля 2017 года.