Дело № 1-91/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 14 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Склизкова А.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Приморского края Стадник Н.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Чернявского О.А., удостоверение № 2542, ордер 181 от 14.02.2019г.,

при секретаре Емельяновой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, с высшим образованием, не женатого, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, невоеннообязанного, работающего в ООО «Алмаз-ДВ» в должности торгового агента, не судимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, осенью 2016 в неустановленное дознанием время, в неустановленную в ходе дознания дату, находясь рядом с домом № 

<

адрес>, увидел на земле бумажный сверток с табакообразным веществом, поднял, рассмотрел и, убедившись в том, что вещество в бумажном свертке, является наркотическим, присвоил себе найденное, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно приобрел вещество, массой 0,77гр., которое, согласно справке об исследовании ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла). Постоянная масса смеси составляет 0,77гр., а постоянная масса содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) – 0,10гр.

Указанное наркотическое средство ФИО2 положил в принадлежащую ему мужскую сумочку, где незаконно, умышленно хранил при себе примерно до 11 часов 40 минут 27.11.2018, когда автомашина марки «Tоyota Allion», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, которой он управлял, была остановлена сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, после чего, оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 30 минут в ходе его личного досмотра по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, изъятая масса смеси наркотического средства, которое незаконно приобрел и хранил ФИО2, относится к значительному размеру.

В соответствии с. п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ, обвиняемым ФИО2 в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В ходе дознания по уголовному делу обвиняемым ФИО2 в порядке ст. 226.4 УПК РФ было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 после разъяснения ему судом положений глав 40, 32.1 УПК РФ поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не возражал относительно дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. Размер его ежемесячного дохода составляет 40000 рублей. Он помогает матери и бабушке, являющимся пенсионерами. 

В судебном заседании защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании относительно дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражал. 

Суд, выслушав участников, принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, соблюдение требований ст. 226.1 УПК РФ, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

Суд полагает необходимым действия подсудимого ФИО1 квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ, в судебном заседании были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО2 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ признает: его активное способствование расследованию преступления, оказание добровольной материальной помощи благотворительной организации, раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено

ФИО2 совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности, по месту жительства и месту работы подсудимый характеризуется положительно, не судим, имеет место регистрации и постоянное место жительства на территории г. Владивостока, вину признал, в содеянном раскаялся, не состоит на учете в ПНД, КНД, трудоустроен, социально адаптирован.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 972 от 14.12.2018, ФИО2 не страдает наркоманией (т.1, л.д. 60-61).

Принимая во внимание изложенное, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление виннового, достижение целей социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции его от общества.

Вместе с тем, с учетом совокупности названных выше обстоятельств, размера дохода подсудимого, оказания им материальной помощи родственникам, суд полагает, что назначение иного, помимо лишения свободы вида наказания, негативно отразится на условиях жизни его семьи, не будет способствовать достижению указанных выше целей, в связи с чем, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по правилам ч.ч., 1,3 ст. 60, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ. Кроме того, определяя размер назначаемого наказания, суд полагает необходимым руководствоваться положениями ч.6 ст. 226.9 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания за совершенное преступление, судом не установлено.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ, отсрочки отбывания наказания, не имеется. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока, не позднее 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и являться для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменений до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: прозрачный полимерный пакет, в котором находится пачка из-под сигарет, внутри которой находится полимерный пакетик с зажимом (гриппер), внутри которого находится смесь, содержащая табак и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,54гр., газетный сверток, бумажный конверт «Сбербанк России» – переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Владивостоку - по вступлению приговора в законную силу уничтожить; справку об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю №и от ДД.ММ.ГГГГ - по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с ФИО2, на момент постановления приговора отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат. 

Судья А.Н. Склизков