ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2020 года город Тула

Судья Советского районного суда г.ТулыПивак Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-823/2020 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

21.09.2020 прокурором г.Тулы в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ.

В ранее изложенной позиции по делу в судебном заседании ФИО1 вину всовершении административного правонарушения не признал, полагал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Защитник адвокат Юрищев Р.А., также в ранее изложенной позиции в судебном заседании, доводы ФИО1 поддержал, полагал, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в виду отсутствия состава административного правонарушения, поскольку сотрудники полиции не относятся к отдельной социальной группе, а являются представителями власти.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 20.3.1 КоАП РФ административным правонарушением признается возбуждение ненависти либо вражды, унижение человеческого достоинства, а именно, действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средствмассовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Экстремизм во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира и согласия, подрывает общественную безопасность и государственную целостность Российской Федерации, создает реальную угрозу сохранению основ конституционного строя, межнационального (межэтнического) и межконфессионального согласия.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, являются общественный порядок и общественные отношения в области обеспечения целостности и безопасности Российской Федерации. 

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности относится, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, разместил в личном аккаунте социальной сети «Вконтакте», электронный адрес: 

<

адрес> в открытых для общего доступа группах социальной сети «Вконтакте»: «Свобода слова Богородицк» «ЧП Новомосковск», «ЧП Тула» 10.11.2019, 16.09.2019,24.05.2019 соответственно, комментарии в которых имеются признаки возбуждения ненависти либо вражды, а также унижения достоинства группы лиц по принадлежности к социальной группе, а именно сотрудников полиции, тем самым совершил действия, направленные на унижение достоинства группы лиц по принадлежности к социальной группе, а именно сотрудников полиции, с использованием сети Интернет.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, и виновность К.А.ВБ. подтверждаются совокупностью представленных в дело доказательств, а именно: постановлением прокурора г.Тулы о возбуждении дела об административном правонарушении от 21.09.2020; протоколом проведения ОРМ «Наблюдение» от 11.06.2020, рапортом ст. о/у ЦПЭ УМВД России по Тульской области ФИО2 от 23.07.2020, интернет-страницами с сайта, заключением специалиста от 15.07.2020, согласно которого с позиции лингвистической квалификации текстов в представленных материалах на исследование содержатся лингвистические и психологические признаки унижения человеческого достоинства по признаку принадлежности к социальной группе (сотрудники полиции).

То есть, ФИО1 в сети «Интернет», систематически опубликовывал, размещая в общем доступе, материалы, направленные на унижение человеческого достоинства по признаку принадлежности к социальной группе - сотрудников полиции, ответственность за указанные действия предусмотрена статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах факт осуществления ФИО1 действий, направленных на унижение достоинства группы лиц по принадлежности к социальной группе–сотрудников полиции, совершенных публично, в том числе с использованием сети «Интернет» подтверждется совокупностью перечисленных выше доказательств.

Постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении полностью соответствует ст. 28.4 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины К.А.ВВ. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Таким образом, действия К.А.ВВ. образуют событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ

Доводы ФИО1 и его защитника Юрищева Р.А. об отсутствии составаадминистративного правонарушения, опровергаются материалами дела и подлежат отклонению.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет один год.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 данного дела об административном правонарушении, имели место 24 мая 2019 года, 16 сентября 2019 года, 10 ноября 2019 года.

Следовательно, срок давности привлечения названного лица к административной ответственности по данному делу истек 24 мая 2020 года, 16 сентября 2020 года, 10 ноября 2020 года.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении (пункт 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). 

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 20.3.1 КоАП РФ прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд г.Тулы в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья