№10-20/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Иглино 29 октября 2020 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Залова А.Ф.

при секретаре Мороз Ю.В.

с участием прокурора Афанасьева С.А.,

лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, ФИО1 и его защитника адвоката Гумеровой А.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по вопросу о вещественных доказательствах по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Иглинскому району РБ от 29 июля 2020 года, которым определена судьба вещественных доказательств по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. 

Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела и доводах, содержащихся в апелляционной жалобе ФИО1, выступления последнего и его защитника адвоката Гумеровой А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Афанасьева С.А. о законности постановления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Иглинскому району РБ от 18.02.2020 уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекращено на основании ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшим.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Иглинскому району РБ от 29.07.2020 в рамках указанного дела определена судьба вещественных доказательств: травматический пистолет модели «МР-79-9ТМ» (принадлежавший ФИО1) передан в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по РБ для определения его дальнейшей судьбы.

В апелляционной жалобе ФИО1 оспаривает законность и обоснованность состоявшегося по вещественным доказательствам судебного решения, аргументируя тем, что он владел указанным оружием на законном основании, приобретал его за значительную сумму денег, оно ему необходимо для самообороны, просит вернуть изъятый пистолет. 

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу. 

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу ст. 25 ФЗ «Об оружии» правила учета, ношения, перевозки, транспортирования и уничтожения оружия определяются Правительством Российской Федерации.

Во исполнение указанного законоположения постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 утверждены Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, в соответствии с абз. 3 п. 79 которых изъятые либо конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел; при этом оружие и патроны, изъятые и признанные вещественными доказательствами по уголовным делам, передаются после окончания рассмотрения дел в судебном порядке.

Судом первой инстанции указанные требования закона выполнены в полном объёме.

Как следует из представленных материалов, в ходе дознания по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, травматический пистолет модели «МР-79-9ТМ» изъят у последнего в хорде выемки 13 января 2020 года, постановлением дознавателя от 13.01.2020 указанное оружие признано вещественным доказательством и помещено в камеру хранения КХО ОМВД России по Иглинскому району.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Иглинскому району РБ от 18.02.2020 признано доказанным использование указанного пистолета при угрозе убийством со стороны ФИО1 в адрес ФИО2

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно признал травматический пистолет модели «МР-79-9ТМ» орудием преступления в рамках уголовного дела о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с чем с учетом вышеприведенных требований действующего законодательства принял верное решение о передаче данного вещественного доказательства в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по РБ для определения его дальнейшей судьбы.

Довод лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, о законности владения им названного оружия, его значительной стоимости и нуждаемости в нем правового значения не имеют, поскольку действующим уголовно-процессуальным законодательством приведенные обстоятельства не подлежат учету при определении судьбы вещественных доказательств, изъятых в ходе уголовного судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что принятое судом решение о необходимости передачи пистолета модели «МР-79-9ТМ» (принадлежавшего ФИО1) в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по РБ является законным, обоснованным и мотивированным. 

Поскольку постановление суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с учетом всех обстоятельств, то есть отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то, руководствуясь 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №3 по Иглинскому району РБ от 29 июля 2020 года по вопросу о вещественных доказательствах по уголовному делу в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу последнего – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка №2 по Иглинскому району РБ в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья А.Ф. Залов

Справка: дело №1-53/2020,

мировой судья Чукаева Г.Х.