УИД 52RS0001-01-2023-000482-31 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 9 февраля 2024 года

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего – судьи Терехова Е.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Автозаводского района г. Н. Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Христовой Л.Г., при секретаре судебного заседания Глининой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ], не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 11 часов 57 минут ФИО2, находясь в точно не установленном следствием месте на территории [ Адрес ], реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием имеющейся у него учетной записи на интернет-сайте объявлений [ Адрес ] указав местонахождение продавца [ Адрес ] и имя "[ ФИО 7 ]", разместил объявление о продаже бывшего в употреблении автомобиля марки «[ ... ] с VIN кодом [ Номер ], в действительности не являясь его владельцем и не имея его в наличии и заведомо не собираясь передавать его потенциальному покупателю после получения от покупателя денежных средств в качестве аванса, тем самым обманывая потенциального покупателя. 

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 18 часов 56 минут потенциальный покупатель – житель городского округа [ Адрес ] Потерпевший №1, ознакомившись на интернет-сайте [ Адрес ]" с размещенным ФИО2 объявлением, с целью приобретения бывшего в употреблении автомобиля марки «[ ... ] с VIN кодом [ Номер ] связался с последним посредством телефонного звонка с абонентским номером [ Номер ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 19 часов 29 минут в ходе состоявшейся между Потерпевший №1 и ФИО2 переписки посредством смс-сообщений, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение путем обмана денежных средств Потерпевший №1, сообщил последнему заведомо ложные сведения о том, что у него имеется в наличии бывший в употреблении автомобиль марки [ ... ] заверил, что готов продать его за 1240000 рублей, тем самым ввел Потерпевший №1 в заблуждение и обманул его. 

ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств Потерпевший №1, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий от указанных преступных действий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, в ходе переписки с ФИО2 сообщил, что для покупки указанного автомобиля марки [ ... ] с VIN кодом [ Номер ] необходимо внести предоплату на банковский счет [ Номер ] банковской карты [ Номер ], открытой [ ДД.ММ.ГГГГ ] на имя ФИО2 в отделении ПАО «[ ... ] по адресу: [ Адрес ] и находящейся в пользовании ФИО2 

Находясь под влиянием обмана со стороны ФИО2, Потерпевший №1, не осведомленный о его преступных намерениях, будучи уверенным в том, что ФИО2 является добросовестным продавцом и у него в наличии имеется выставленный на продажу бывший в употреблении автомобиль марки [ ... ] с VIN кодом [ Номер ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 19 часов 13 минут с использованием услуги [ ... ]" с банковского счета [ Номер ] банковской карты [ Номер ], открытой [ ДД.ММ.ГГГГ ] на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО [ ... ] по адресу: [ Адрес ], осуществил перечисление принадлежащих денежных средств в счет оплаты за автомобиль в сумме 10000 рублей, которые [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 19 часов 13 минут поступили на вышеуказанный счет, находящейся в пользовании ФИО2 

Таким образом, [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 в 19 часов 13 минут похитил путем обмана принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 10000 рублей, с банковского счета [ Номер ], открытого [ ДД.ММ.ГГГГ ] в отделении ПАО [ ... ] по адресу: [ Адрес ]

В результате преступных действий ФИО2 Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, пояснил, что в [ ДД.ММ.ГГГГ ] разместил объявление о продаже автомобиля, предоставил заведомо ложную информацию, т.к. автомобиля не было. Ему позвонил покупатель Потерпевший №1, попросил остановить продажу автомобиля, так как хотел приехать из [ Адрес ] посмотреть авто. Для этого он предложил внести задаток 10000 рублей, он сообщил Потерпевший №1, куда перевести деньги, Потерпевший №1 перевел ему деньги, после этого ФИО2 написал Потерпевший №1 смс-сообщение, чтобы тот не выезжал из [ Адрес ], денег на проезд не тратил. [ ДД.ММ.ГГГГ ] он вернул Потерпевший №1 деньги, в содеянном раскаивается.

В ходе судебного заседания были исследованы следующие доказательства.

Допрошенный в судебном заседании и на предварительном следствии потерпевший Потерпевший №1 ([ ... ]) показал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] на сайте [ Адрес ] он нашел объявление о продаже автомобиля [ ... ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, стоимостью 1240000 рублей. Указанный автомобиль его заинтересовал, так как его цена была ниже среднерыночной. В объявлении указан профиль продавца [ ФИО 7 ]», абонентский номер [ Номер ], телефон в профиле был подтверждён, место нахождения продавца: [ Адрес ], мобильный +[ Номер ], продавец зарегистрирован на сайте «[ Адрес ]» с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 17 часов 30 минут он позвонил по абонентскому номеру [ Номер ], продавец представился как [ ФИО 6 ], задал продавцу интересующие его вопросы, продавец уверенно отвечал, поэтому он поверил, что тот является собственником автомобиля [ ... ] Мужчина с речью жителя, проживающего рядом с [ Адрес ], возраст около 40 лет. Он попросил [ ФИО 6 ] прислать ему вин-код автомобиля «[ ... ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска. [ ФИО 6 ] согласился и на его абонентский [ Номер ] с абонентского номера [ Номер ] в 18 часов 34 минуты прислал смс-сообщение с вин-кодом: [ Номер ]. Он проверил по данному вин-коду автомобиль в базе данных ГИБДД и убедившись, что данные в объявлении соответствуют базе данных ГИБДД, он сообщил [ ФИО 6 ], что готов приобрести его автомобиль и приехать на его осмотр [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 14 часов 30 минут в [ Адрес ] и при этом пояснил, что в этот день в 15 часов 00 минут он записался в дилерский центр [ ... ] в [ Адрес ]. [ ФИО 6 ] в свою очередь сказал, что он может приехать, если до [ ДД.ММ.ГГГГ ] автомобиль он не продаст кому-то другому, так как его хотят приобрести и другие граждане. И [ ФИО 6 ] предложил ему перевести аванс в сумме 10 000 рублей в счет оплаты стоимости автомобиля [ ... ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, переводом на его банковскую карту, он согласился, после чего [ ФИО 6 ] с абонентского номера [ Номер ] в 19 часов 03 минуты прислал на его абонентский номер смс-сообщение с номером банковской карты [ Номер ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 19 часов 13 минут он, находясь у себя дома, по адресу: [ Адрес ] с банковской карты [ Номер ], открытой по адресу: [ Адрес ], перечислил денежные средства в размере 10000 рублей на банковскую карту [ Номер ], оформленную на [ ФИО 9 ] в 19 часов 13 минут. Платеж был выполнен, продавец подтвердил получение платежа, прислав ему смс-сообщение с подтверждением. Затем он позвонил продавцу, чтобы попросить копию заказа-наряда и еще раз уточнить место и время встречи на [ ДД.ММ.ГГГГ ], на что он ему ответил, что ему не удобно разговаривать, и он ему перезвонит, но так и не перезвонил. Затем на его [ Номер ] с абонентского номера [ Номер ] в 20 часов 00 минут от [ ФИО 6 ] пришло смс-сообщение «Не приезжайте». Он сразу же перезвонил, но номер был недоступен, он понял, что в отношении него были совершены мошеннические действия и похищены 10000 рублей, ущерб является для него значительным, так как его заработная плата составляет 25 000 рублей. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ему от ФИО2 поступили на его банковскую карту денежные средства в размере 10000 рублей в счет погашения ущерба, причиненного совершенным преступлением [ ДД.ММ.ГГГГ ], ранее он по уголовному делу [ Номер ] направлял исковое заявление в размере 10 000 рублей, в связи с погашенным ущербом претензий к ФИО2 он не имеет.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 оглашенные показания подтвердил полностью.

Из оглашенных следственных показаний свидетеля Свидетель № 1 ([ ... ]) следует, что она проживает с сыном ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения по адресу: [ Адрес ]. В [ ДД.ММ.ГГГГ ] к ней в квартиру приходили сотрудники полиции и сообщили, что ее сын ФИО2 подозревается в совершении преступлений. После этого она спросила у сына, что он совершил, на что он сказал ей, что он совершал преступления, а именно мошенничества и обманывал людей, которых находил в сети «Интернет». После установления причастности ФИО2 к преступлениям он всегда возмещал ущерб потерпевшим. ФИО2 не говорил ей с какого периода занимался противоправной деятельностью. У ее сына были разные банковские карты, абонентские номера, какие именно она не знает. ФИО2 использует абонентский [ Номер ]. Машины у ФИО2 не имеется. Сына характеризует положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, запрещенные вещества не употребляет. Единственное что в отношении сына неоднократно велось уголовное преследование за совершение мошенничеств.

Согласно заявлению Потерпевший №1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое [ ДД.ММ.ГГГГ ] путем обмана похитило принадлежащие ему денежные средства в размере 10000 рублей.

Согласно протоколу осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]), осмотрены: 

1. два фото переписки с продавцом автомобиля [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.в. с сообщениями от [ ДД.ММ.ГГГГ ]:

Абонентский номер [ Номер ]: [ Номер ]. [ Номер ] [ ФИО 6 ]

Потерпевший №1: Деньги ушли.

Абонентский номер [ Номер ]: поступили

Потерпевший №1: Тогда договариваемся на 14.30 в субботу в дилерском центре объявление снимаете? Пришлите пожалуйста последний заказ-наряд. 

Абонентский номер [ Номер ]: Не приезжайте 

Потерпевший №1: Почему?

2. Чек по операции [ ... ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] время: 19:13:21, отправитель: № карты: [ Номер ], получатель: № карты: [ Номер ] А.А. К., сумма операции: 10000.00 RUB. Статус платежа: выполнен.

3. Скриншот объявления о продаже автомобиля, при осмотре которого обнаружено фото автомобиля, адрес: [ Адрес ], телефон [ Номер ].

4. История операций по дебетовой карте [ Номер ] – Потерпевший №1 К. (номер счета [ Номер ]) за период [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], а именно транзакция от [ ДД.ММ.ГГГГ ] перевод на банковскую карту [ Номер ] К. А.А. 10 000 рублей.

5. Реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту [ Номер ] получатель Потерпевший №1, счет получателя: [ Номер ], банк получателя: [ ... ], адрес подразделения Банка по месту ведения счета карты: [ Адрес ].

6. Детализация расходов абонентского номера [ Номер ] с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], в ходе осмотра которой установлены сведения: 

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 20:01, в 20:00, в 19:29, в 19:25, в 19:20, в 19:20, в 19:19, в 19:14, в 19:13, в 19:03, в 18:35 - сообщения, абонентский номер [ Номер ]

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 18:32, в 18:56, в 19:16 - междугородние звонки, абонентский номер [ Номер ]

Согласно протоколу осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]), осмотрены : ответ на запрос ООО [ ... ] № [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в ходе которого установлено объявление [ Номер ] в котором указывался абонентский [ Номер ], дата создания и публикации: [ ДД.ММ.ГГГГ ] 11:57:08; регион: [ Адрес ]; имя продавца: [ ФИО 7 ]; телефон в объявлении: [ Номер ]; заголовок/тема: [ ... ], [ ДД.ММ.ГГГГ ], описание: авто покупался у официального дилера в [ ДД.ММ.ГГГГ ], выпуск [ ДД.ММ.ГГГГ ] комплектация максимальная! 7 мест, подогревы, электро-регулировки сидений, парктроник, монитор, датчик дождя и света, Bluetooth-соединение с мобильным устройством, круиз-контроль, поворотные биксеноновые фапы, камера заднего вида, Premium-Sound и многое другое.. ФИО3 без единого замечания по технике и салону, по кузову. В машине не курили, очень бережная эксплуатация; цена: 1240000; [ Адрес ].jpg; ID пользователя: [ Номер ] дата регистрации: [ ДД.ММ.ГГГГ ] 11:10:43; имя пользователя: [ ФИО 7 ]; E-mail: [ Адрес ] основной телефон пользователя: [ Номер ]. Также объектом осмотра является ответ на запрос из ПАО [ ... ] № [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], выполненный на двух 4 листах, в ходе которого установлена информация – банковская карта [ Номер ] к которой привязан счет [ Номер ], открыта на ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, паспорт [ Номер ], открыта [ ДД.ММ.ГГГГ ] в офисе [ Номер ], открытый по адресу: [ Адрес ], мобильный телефон: +[ Номер ], IP-адрес входа [ Адрес ]. На втором листе установлена транзакция [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 19:13:22 перевод 10000 на счет банковской карты [ Номер ] со счета банковской карты [ Номер ] от Потерпевший №1 [ Номер ] ОПЕРУ [ Адрес ] Банк.На третьем листе ответа на запрос установлена информация: на банковскую карту [ Номер ] открытой в [ Номер ], счет [ Номер ] открытого в [ Номер ] перечислено [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 19:13:22 10 000 рублей от [ Номер ]. Также осмотрен ответ на запрос ПАО [ ... ] № [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], выполненный на 5 листах, из которого установлена информация: счет [ Номер ] привязан к банковской карте [ Номер ], открыт счет в банке: [ Номер ] на Потерпевший №1 [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, телефон [ Номер ], дата последнего входа: [ ДД.ММ.ГГГГ ] 18:42:18, IP-адрес входа: [ Адрес ]. В ходе осмотра ответа на запрос установлена информация: [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 19:13:22 с банковской карты [ Номер ], счет [ Номер ] осуществлен перевод 10 000 на банковскую карту [ Номер ], открытую на ФИО2 [ Номер ] [ Адрес ] ОСБ [ Номер ]

Согласно протоколу осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]), осмотрены: ответ на запрос АО [ ... ] [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], выполненный на одном листе, из которого следует, что карта [ Номер ] открыта на имя ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, зарегистрирован: [ Адрес ], тел [ Номер ], операции за период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Также осмотрен ответ на запрос ПАО [ ... ] № [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], выполненный на двух листах, в ходе осмотра установлена информация: 

- абонентский [ Номер ] зарегистрирован на Свидетель № 1 [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, паспорт : [ Номер ], выдан [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ], адрес регистрации: [ Адрес ] Дата заключения договора: [ ДД.ММ.ГГГГ ];

- абонентский [ Номер ] зарегистрирован на [ ФИО 2 ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, паспорт [ Номер ], выдан [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] адрес регистрации: [ Адрес ]. Дата заключения договора: [ ДД.ММ.ГГГГ ], дата отключения: [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 18:18:36;

- абонентский [ Номер ] зарегистрирован на Свидетель № 1 [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, паспорт [ Номер ], выдан [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ], адрес регистрации: [ Адрес ] Адрес доставки счета: [ Адрес ] Дата заключения договора: [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Из ответа на запрос ООО [ ... ] № [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], следует, что пользователь [ ФИО 8 ] [ ДД.ММ.ГГГГ ], последний вход HTTP: [ ДД.ММ.ГГГГ ] 11:05:49 с [ Адрес ] регистрация: [ ДД.ММ.ГГГГ ] 11:05 с [ Адрес ]; телефон: [ Номер ]; история [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 11:05 IP [ Адрес ], действие: добавлен новый телефон [ Номер ]. 

Согласно протоколу осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]), согласно которого объектом осмотра является ответ на запрос ПАО [ ... ] [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. В ходе осмотра, которого установлено сопроводительное письмо из ПАО [ ... ] выполненное на 2 листах, также в ходе осмотра установлено, что абонентский [ Номер ] зарегистрирован на [ ФИО 3 ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, удостоверение личности [ Номер ], выдан: [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ], Иностранный паспорт, [ Адрес ]. Адрес: [ Адрес ] Период действия: [ ДД.ММ.ГГГГ ] – [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Также осмотрена детализация абонентских соединений номера [ Номер ], установлено:

- входящий вызов [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 18 часов 56 минут длительностью 268 секунд от абонентского номера [ Номер ]; IMEI: [ Номер ]; адрес БС абонента на начало: [ Адрес ] адрес БС абонента на завершение: [ Адрес ], Труба [ Адрес ]

- входящее смс [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 19 часов 29 минут от абонентского номера [ Номер ]; IMEI: [ Номер ], адрес БС абонента на начало: [ Адрес ]

- входящий вызов [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 18 часов 32 минуты от абонентского номера [ Номер ]; IMEI: [ Номер ], адрес БС абонента на начало: [ Адрес ]

- исходящее смс [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 19 часов 03 минуты от абонентского номера [ Номер ]; IMEI: [ Номер ], адрес БС абонента на начало: [ Адрес ]

- входящее смс [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 19 часов 20 минут от абонентского номера [ Номер ]; IMEI: [ Номер ], адрес БС абонента на начало: [ Адрес ]

- входящий вызов [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 19 часов 25 минут от абонентского номера [ Номер ]; IMEI: [ Номер ], адрес БС абонента на начало: [ Адрес ]

- исходящее смс [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 18 часов 35 минут на абонентский [ Номер ]; IMEI: [ Номер ], адрес БС абонента на начало: [ Адрес ]

- входящий вызов [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 19 часов 16 минут от абонентского номера [ Номер ]; IMEI: [ Номер ], адрес БС абонента на начало: [ Адрес ]

- входящее смс [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 19 часов 14 минут от абонентского номера [ Номер ]; IMEI: [ Номер ], адрес БС абонента на начало: [ Адрес ]

- входящее смс [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 19 часов 20 минут от абонентского номера [ Номер ]; IMEI: [ Номер ], адрес БС абонента на начало: [ Адрес ]

- исходящее смс [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 19 часов 18 минут на абонентский [ Номер ]; IMEI: [ Номер ], адрес БС абонента на начало: [ Адрес ]

- исходящее смс [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 20 часов 00 минут на абонентский [ Номер ]; IMEI: [ Номер ], адрес БС абонента на начало: [ Адрес ]

Согласно протоколам обыска от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ] и осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]), в жилище ФИО2 по адресу: [ Адрес ], изъяты и осмотрены: коробка из-под телефона [ ... ] IMEI: [ Номер ], копия постановления [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в отношении ФИО2, которым уголовное дело по обвинению ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с применением сторон; копия постановления [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], которым удовлетворено представление начальника филиала по [ Адрес ] ФКУ УИИ России по [ Адрес ] [ ФИО 4 ] о возложении дополнительной обязанности в отношении ФИО2; копия постановления [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], которым уголовное дело по обвинению ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекращено на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, и ему назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 рублей; копия приговора [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] которым ФИО2 признан виновным в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ и ему по совокупности преступлений назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.; характеристика от ИП [ ФИО 5 ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на работника ФИО2; банковская карта [ ... ] [ Номер ], до [ ДД.ММ.ГГГГ ]; слот без сим карты с [ Номер ] с абонентским номером [ Номер ], слот с сим картой, [ Номер ] с абонентским номером [ Номер ].

Согласно протоколу явки с повинной от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]) ФИО2 показал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] он на сайте [ Адрес ] разместил объявление о продаже автомобиля [ ... ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, стоимостью 1240000 рублей. По объявлению позвонил гражданин из [ Адрес ], который предложил приобрести указанный автомобиль, которого у него никогда не было, после чего он предложил ему в счет предоплаты перевести 10000 рублей на его банковскую карту [ Номер ]. После чего мужчина [ ДД.ММ.ГГГГ ] перечислил 10000 рублей со своей банковской карты [ Номер ]. После чего он их похитил и распорядился ими по своему усмотрению. 

Оценивая доказательства, представленные суду стороной обвинения, суд признает их достоверными, допустимыми, а их совокупность достаточной и полностью подтверждающей вину подсудимого в совершенном преступлении. При этом показания потерпевшего, свидетелей являются последовательными, никаких существенных противоречий в данных показаниях судом не установлено, никто из них никаких оснований к оговору подсудимого не имеет. Показания потерпевшего и свидетелей обвинения полностью согласуются между собою, с письменными материалами уголовного дела, а также с признательными показаниями подсудимого ФИО2 Так, письменными материалами дела подтверждены регистрация и использование ФИО2 профиля на сайте [ Адрес ]», размещение им объявления о продаже автомобиля, переписка с потерпевшим Потерпевший №1 и звонки, принадлежность ФИО2 и Потерпевший №1 банковских карт, перевод денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 на карту и их получение ФИО2

Правильность квалификации мошеннических действий ФИО2 относительно его преступной деятельности нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, так как ФИО2 противоправно завладел денежными средствами Потерпевший №1 посредством обмана потерпевшего. 

Факт причинения потерпевшему Потерпевший №1 значительного материального ущерба в сумме 10000 рублей установлен судом с учетом среднемесячного дохода потерпевшего, его семейного и материального положения, а также с учетом оценки потерпевшим причиненного ущерба на момент совершения преступления как значительного для него.

Таким образом, считая вину подсудимого ФИО2 полностью доказанной, суд квалифицирует его действия по факту хищения имущества Потерпевший №1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания.

ФИО2 не судим, под наблюдением психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит признание вины, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64 УК РФ.

С учетом всего изложенного суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного вида наказания, полагая, что только такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и способствовать исправлению подсудимого.

Вместе с тем, принимая во внимание личность подсудимого, наличие целого ряда смягчающих его наказание обстоятельств, положительные характеристики с места работы, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без изоляции его от общества, и назначает ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ – условно, с установлением продолжительного испытательного срока и возложением на него ряда обязанностей, соблюдением которых подсудимый должен будет доказать свое исправление.

При назначении ФИО2 конкретного размера наказания судом учитываются требования, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 подлежит прекращению в связи с его отказом от исковых требований.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, состоящих из денежных средств, выплаченных адвокатам [ ФИО 1 ], Христовой Л.Г. за осуществление ими защиты подсудимого по назначению суда, суд учитывает, что подсудимый не заявлял об отказе от защитника, он трудоспособен, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости взыскания с него указанных процессуальных издержек.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего – отменить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 16460 рублей.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 прекратить.

Вещественные доказательства: ответы на запрос, фото, копии постановлений, характеристику, выписки – хранить при материалах дела; коробку из-под сотового телефона [ ... ] банковскую карту, слот с сим-картами, слот без сим-карт, – вернуть ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Судья Е.В. Терехов