1-38/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 13 февраля 2019 года

Ишимский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Мариловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Смирновой А.Д., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ишимской

межрайонной прокуратуры Казангапова А.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Зарембо А.М., представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с особенностями судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, уголовное дело в отношении 

ФИО1,

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь на территории прилегающей к дому 

<

адрес>, действуя умышленно, будучи в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, сел на водительское сиденье автомобиля «Шевроле CRUZE» государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и начал движение на нем по дорогам общего пользования 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая управлять указанным автомобилем в состоянии опьянения, на автодороге у 

<

адрес>, был задержан сотрудником ГИБДД МО МВД России «Ишимский». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории прилегающей к дому № по 

<

адрес>, при наличии у последнего признаков опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

В ходе дознания ФИО1 в присутствии защитника и в соответствии с ч.2 ст.226.1, ч.2 ст.226.4 УПК РФ заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, признав свою вину, не оспаривая правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, которое удовлетворено, дознание проведено в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, заявил о согласии с обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство, пояснив, что последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Суд убедился, что подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15УПК РФ несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель Казангапов А.С., защитник подсудимого адвокат Зарембо А.М.согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с особенностями судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, не имеется.

Так с учетом требований ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается совокупностью доказательств, указанных в обвинительном постановлении и исследованных в судебном заседании, а именно:

- постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ в отношении ФИО1( л.д. №),

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>, задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который управлял автомобилем «Шевроле CRUZE» государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, будучи подвергнутым наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.(л. д. №

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 в 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, отстранен от управления автомобилем «Шевроле CRUZE» государственный регистрационный знак №. (л. д. № )

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 21 час 23 минуты, находясь на территории прилегающей к дому 

<

адрес> от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался.(л. д. №)

-протоколом 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 21 час 25 минут, находясь на территории прилегающей к дому 

<

адрес> от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался. (л. д. №)

- протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого автомобиль «Шевроле CRUZE» государственный регистрационный знак №, задержан и помещен на автостоянку ООО «Ишимтехконтроль» по 

<

адрес>. (л. д. №)

- справкой инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что по данным базы ФИС ГИБДД МВД России, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мировым судьей судебного участка № Ишимского судебного района 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу. Водительское удостоверение на имя ФИО1 утрачено, заявление об утрате поступило и зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Начало течения срока лишения ДД.ММ.ГГГГ Окончание срока лишения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Ишимского судебного района 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района 

<

адрес>, в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание - в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л. д. №)

При таких обстоятельствах суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, не отрицается и не дополняется им, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ, ст.ст. 316, 317 УПК РФ соблюдены, а потому действия подсудимого ФИО1 суд квалифицируетпо ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. 

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства удовлетворительно ( т.№), на учете у врача психиатра и нарколога, врача-инфекциониста не состоит ( т.№), вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая все обстоятельства данного дела, данные о личности подсудимого, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая положения ч.1 ст.56 УК РФ, суд считает необходимым и справедливым назначить Л.А.ББ. наказание в виде обязательных работс назначением дополнительного наказания в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд считает, что, выполняя бесплатные общественно полезные работы, ФИО1 сделает соответствующие выводы, и цели наказания будут достигнуты.

Правовых оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.73 УК РФ не имеется.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Поэтому оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов, с отбыванием вида обязательных работ и на объектах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: автомобиль «Шевроле CRUZE» г.р.з. № возвращенный под сохранную расписку владельцу ФИО1 –оставить в его распоряжении; копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Ишимского судебного района 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района 

<

адрес>, в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – хранящееся я в материалах уголовного дела – считать неотъемлемой частью данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ишимский городской суд 

<

адрес>, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись Н.А. Марилова