№1-36/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года р.п. Сосновка Тамбовской области. 

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Ожогина С.Т.,

с участием государственного обвинителя – х прокурора Сосновского района Тамбовской области Поповой Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Анисимова К.С., предъявившего удостоверение х и ордер х от хх.хх.хххх,

при секретаре Растяпиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, уроженца и жителя Х, х, х, х, х, х, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.228 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Подсудимый совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. В хх.хх.хххх ФИО1, в районе Х, увидел х. Имея умысел на незаконное приобретение и хранение, ФИО1 решил сорвать растения конопли и хранить у себя дома для личного потребления, при этом зная, что растения конопли являются наркотическим средством, и то, что за их приобретение и хранение наступает уголовная ответственность. Однако, в нарушение уголовного законодательства, ФИО1 незаконно приобрел путем сбора х, которые принес к себе домой по адресу: Х, высушил их, измельчил и хранил у себя дома. хх.хх.хххх в х часов х минут растительная масса была обнаружена и изъята сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта х от хх.хх.хххх представленная на экспертизу растительная масса весом в высушенном состоянии х гр., является наркотическим средством – х

Подсудимый заявил суду, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Анисимов К.С. и государственный обвинитель Попова Ю.Н. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, полагает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Как видно из материалов дела подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 43,9 граммов, вес которого согласно Постановлению Правительства РФ х от хх.хх.хххх «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (далее Постановление от 01.10.2012 года №1002), относится к значительному размеру. 

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание обстоятельства дела, положения ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, сведения о личности подсудимого, который вину свою признал, в содеянном раскаялся, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности виновного. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не находит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для ФИО1 суд признаёт раскаяние подсудимого в совершённом преступлении, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. 

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 с.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наказание следует назначать так же с применением ч.1 ст.62 УК РФ

Принимая во внимание личность подсудимого ФИО1 не судимого, характеризующегося по месту жительства положительно, является ветераном боевых действий, совершенное преступление отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести и выше перечисленные смягчающие обстоятельства суд считает возможным постановить считать назначенное наказание условным в соответствии со ст.73 УК РФ. 

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органов, исполняющих наказание, один раз в месяц проходить регистрацию в этом органе. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке. 

Вещественные доказательства – х - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.Т. Ожогин